Re: [新聞] 東奧正名公投 國際奧會第3度來函警告：更名就除名已回收

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間7年前 (2018/11/19 22:35), 7年前編輯推噓5(7推 2噓 11→)
留言20則, 14人參與, 7年前最新討論串25/32 (看更多)
※ 引述《punksir (快上來啊等妳耶)》之銘言： : 國際奧會來函全文 : https://tinyurl.com/ybjowslk : 內文明明就清楚的寫「尊重台灣公投的權利以及言論自由」 : 為什麼中華台北奧會跟新聞避而不談呢？ : 「申請」更改會籍或者代表團名稱，並沒有違反任何IOC憲章 : IOC也從來不會「主動」取消特定國家的會籍 你是不是只選擇性翻譯阿 第一段 我們關切11.24的公投 第二段 我們尊重言論自由但(however)為了避免不必要的麻煩 IOC希望維持在現有奧運規章制度裡面 引出後面洛桑 第三段 說明洛桑協議和中華台北名稱由來 的決定是由國際奧委會和中華奧委會的決定的 第四段 本會已在5月份知曉並決定 不允許中華台北的名稱變更 第五段 說明目前國際奧委會和中華奧委會都願意遵守1981年的協議 第六段 27.9 第七段 國際奧委會希望中華台北政府(chinese taipe)不要因政治干涉中華奧委會(CTOC) 中華奧委會和運動員避免產生不必要的麻煩 從這順序看的出來很明顯的 國際奧委會要表達的是 IOC已經說過改名不准 中華台北政府卻執意公投 27.9強化後面的結尾 政治力的干涉將會引起不必要的麻煩 另外第五段同時提到IOC和CTOC皆同意維持現狀 我知道有人會凹說這裡提到雙方 只要是雙放同意就能換 可是實際上要看第四段 在第四段國際奧委會就已經表明立場不准換 實際上國際奧委會可以語氣略可感覺 此次執意公投對國際奧委會的不尊重感到不滿 : 所謂的IOC憲章27.9的內容 : 「除違反奧林匹克憲章給予相關處置和懲處之外，如國家奧會的活動遭該國憲法、法律或 : 其 : Apart from the measures and sanctions provided in the case of infringement of : th : The IOC Executive Board shall offer such NOC an opportunity to be heard before : a : 翻譯： : 如果國家政治力干預奧會活動，國際奧會必須先徵求國家奧會的同意，才會給予停權 : 台灣的公投是民間發起，根本不存在「政治力介入體育」的事實 民間的叫聯署 問題舉辦公投已經是國家行政層面了舉辦公投的是政府不是單純的民間 : 而且就算政治力介入體育，IOC也不會主動禁賽，除非國家奧會同意 : 所以以台灣的狀況來說 : 除非中華台北奧會要求，否則國際奧會並不會主動停權 : 中華台北奧會就是國民黨的舊人馬 : 是否停權是掌握在中華台北奧會，國際奧會並不會主動干涉 : 所以中華台北奧會這則新聞 : 擺明就是在威脅台灣民眾：如果公投過了我們就要去申請停權 : 中華台北奧會有種就自己出來講 : 不要故意在那邊拿國際奧會混淆視聽 什麼叫混淆視聽 你掐頭去尾的翻譯 才叫混淆視聽 特別是最後還要栽贓中華奧委會 原文那裡說要中華奧委會要求 ZZzz 連藉口都想好了 -- 順道幫個高雄的小黨宣傳一下 高雄前鎮小港的鄉民 不想投藍綠的 可以看看有個小黨 歐巴桑聯盟 宣傳的原因很簡單 因為候選人是我高中同學 就這樣.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.144.115.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542638101.A.843.html ※ 編輯: A6 (211.144.115.213), 11/19/2018 22:36:53
→
11/19 22:36, 7年前 , 1F
愛睏
11/19 22:36, 1F
推
11/19 22:37, 7年前 , 2F
尊重言論自由 然後對公投不滿 唔 原來
11/19 22:37, 2F
→
11/19 22:37, 7年前 , 3F
是自己感覺呢
11/19 22:37, 3F
你沒看到尊重言論自由後面加了個however嗎 算了 很多人不會看原文 不偷懶我把它補充上去 這種公文又不會和我們口語一樣直接說不滿 問題字裡行間都環繞著不准改名
噓
11/19 22:40, 7年前 , 4F
支那賤畜國又來干涉我國NGO內政了
11/19 22:40, 4F
→
11/19 22:42, 7年前 , 5F
噗！中國人為什麼哪麼恨台灣人？明明就1
11/19 22:42, 5F
→
11/19 22:42, 7年前 , 6F
895後各走各的路…
11/19 22:42, 6F
→
11/19 22:43, 7年前 , 7F
11/19 22:43, 7F
※ 編輯: A6 (211.144.115.213), 11/19/2018 22:53:10
噓
11/19 22:49, 7年前 , 8F
請問什麼叫做「執意公投」？合法公投也不行
11/19 22:49, 8F
→
11/19 22:49, 7年前 , 9F
喔？奧會真他媽的屌！
11/19 22:49, 9F
公投有政府干涉奧委會的嫌疑 ※ 編輯: A6 (211.144.115.213), 11/19/2018 23:11:31
推
11/19 23:31, 7年前 , 10F
推翻譯正確
11/19 23:31, 10F
推
11/19 23:34, 7年前 , 11F
翻譯正確。
11/19 23:34, 11F
→
11/19 23:34, 7年前 , 12F
但是看不懂英文的人會噓
11/19 23:34, 12F
※ 編輯: A6 (211.144.115.213), 11/20/2018 00:17:45
→
11/20 00:32, 7年前 , 13F
記得放屁要先得到別人的恩准喔 XDD
11/20 00:32, 13F
→
11/20 11:36, 7年前 , 14F
11/20 11:36, 14F
推
11/20 11:41, 7年前 , 15F
支持正確翻譯，那篇超譯的就想混淆視聽帶
11/20 11:41, 15F
→
11/20 11:41, 7年前 , 16F
風向，根本亂搞
11/20 11:41, 16F
推
11/20 12:22, 7年前 , 17F
難道公投申請門檻過了，政府可以說不行公
11/20 12:22, 17F
→
11/20 12:22, 7年前 , 18F
投這件事？？
11/20 12:22, 18F
可以說不行阿 我可以公投叫你改名嗎? 我可以公投把你水桶嗎? 不行阿 今天CTOC屬於非政府組織 為什麼政府可以公投干涉CTOC? ※ 編輯: A6 (180.159.218.162), 11/20/2018 15:16:01
推
11/20 20:25, 7年前 , 19F
合法公投，已過申請門檻，政府只是遵
11/20 20:25, 19F
推
11/21 14:23, 7年前 , 20F
好文該推
11/21 14:23, 20F
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1RyieLX3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 25 之 32 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共32篇)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1RyieLX3 (Gossiping)