Re: [新聞] 「統獨是假議題」 柯文哲:卻明顯影已回收
※ 引述《silentocean (寧靜海)》之銘言:
: 看了一系列討論感覺獨派不知道嗑了什麼,思想一整個混亂。
: 1. 反對柯文哲,因為柯文哲支持兩岸一家親。
: 「那支持姚文_,幫助擁護『九二共識』的丁守中有更高機率當選,這是在幹嘛?」
以前鄉民一直嘲笑「不然你要讓OOO當選嗎?」這種最沒說服力的助選言論。
也不想想四年前是誰禮讓你柯大先生才有現在的台北市長可以當?
結果現在當選了就翻臉不認人,一邊無黨籍好清新好棒棒。
市長爽爽在講超越藍綠,粉絲爽爽在罵垃圾不分藍綠。
但是不叫藍的禮讓,要叫綠的禮讓,綠的推個候選人就在那邊酸言酸語。
辭立委也罵,不辭立委也罵,打綠的比打藍的兇一百倍。
然後批評任何人都可以,但是不能批評柯文哲,我還以為現任市長是丁守中?
: 2. 統獨不是假議題。
: 「那為什麼國民兩黨輪流完全執政的時候,都沒有實質推動統獨工作或宣示目標呢?」
反而最會講統獨,炒作統獨的是柯和柯粉。
粉絲痛罵藍綠搞假性統獨真政客,柯自己在那邊兩岸一家親。
所以台灣海峽兩岸政策是柯自己需要去講的嗎?
如果不是,那為什麼台北市長不弄市政,要講那些話?
如果是,那誰說市長不需要替自己的統獨立場表態?
: 3. 臺灣實質已經獨立了。
: 「那就對了,那為什麼還支持炒作統獨議題的姚文_?」
笑死人,現在連泛綠支持綠營候選人都被柯粉拿來攻擊。
藍的不能支持藍的人,綠的不能支持綠的人,
但是藍的綠的都可以支持柯?是不是比馬冏還誇張?
別人問你支持密會協商趙老闆的柯的時候,怎沒見你講話?
: 4. 統獨很重要,關係下一代。
: 「那不是更該支持積極推動改革的柯文哲,讓臺灣擁有談『統獨』的實力,而非投給大
: 灑幣傷害國本,債留下一代的候選人嗎?」
看不出來改什麼革啊。
台北市廉政委員會已經決議公開大巨蛋聽政決議,但都被市府冷凍處理。
當初都已經有委員方儉出來批評市府不尊重廉委會專業,不受重視導致機關效果不彰。
他一氣之下還為此請辭,怎麼沒有人要提這個?
: 5. 統獨藍綠都有低調默默在做。
: (感謝推文補充)
不要說現在的蔡政府推動軍事國造和與張忠謀代表蔡和美國副總統彭斯作交流。
以前陳水扁時期還成立了行政院反恐辦公室,雖然台灣目前沒有恐怖份子,
但是還是積極和國際合作,看能不能貢獻一些物資或支援,以增加國際上的能見度。
不然你為美國友台參眾議員和各方人士是怎麼出現的?
國際政治從來都不是什麼一廂情願或喊喊就有的,多少人的努力沒有被看見?
當別人在做的時候,民眾還是只看新聞,難怪風向都被記者媒體在帶。
: 「那高調罵柯文哲,卻低調放過藍綠兩黨的臺獨份子是……?」
所以藍綠就沒有被罵嗎?我怎麼印象中藍綠的政治人物講話被噓的人多。
丁守中被噓、盧秀燕被噓,連韓都在八卦板被叫韓導也被噓。
蔡英文被噓、姚文智沒辭立委被噓,辭了也被噓。
鄉民自己平常在那邊罵連勝文罵的很爽,
結果陳菊出來替自己抱不平,就有人拿這個來酸她。
所以民進黨政治人物有公開罵連是豬?鄉民自己在罵的梗能這樣類比?
連政經節目上都有多次批評蔡英文和民進黨的政策了。
更不用提獨派,說沒罵藍綠兩黨,這是哪個世界的平行時空?
: 6. 請柯文哲放棄「兩岸一家親」?
: 「怎麼不請丁守中放棄『九二共識』?」
: 「怎麼不請賴清德放棄『親中愛台』?」
: 「怎麼不請蔡英文宣示臺灣獨立?」
: 把兒子送去當美國人的人,不斷抹紅柯文哲,把臺灣最有網路聲量的政治家逼去統派那
: 邊,把「臺獨」這塊神主牌徹底在年輕人心中搞臭。
: 現在中國共產黨看到獨派這麼幫忙自己,看到不用自己出手,國民黨這麼快就能重振聲
: 勢,應該笑到合不攏嘴吧!
: 獨派到底是嗑了什麼?上次選舉國民黨把柯文哲逼出來,最後丟了臺北市,這次民進黨
: 跟獨派一直在逼柯文哲,前車之鑑就擺在那裡,奉勸獨派別再幫丁守中助選了,真的是
: 本末倒置。
說真的,柯文哲的票是自己爭取的,那柯文哲的票就是柯粉替他敗掉的。
上次顧立雄、姚文智禮讓柯,好讓他能夠不顧慮基本盤,和連勝文正面對決。
所以照你的邏輯,這次民進黨把柯逼出來,柯是不是換成要去求丁守中禮讓了?
柯粉最惡劣的地方就是,平常罵垃圾不分藍綠,
甚至連民進黨比國民黨爛都說出來,在選舉時卻要求綠的而不是藍的禮讓。
選前把你當作敵人,極盡所能發文砲轟你,
政治人物說話也被轉來八卦板被噓爆。
但是選舉一到,欸不好意思喔,你不能攻擊柯文哲,不然你就是支持丁守中。
WTF?如果現任市長是連勝文,當然是批評連勝文。
但現任市長可是柯文哲,受到藍、綠,或是李錫琨、其他候選人的批評不是合理嗎?
因為你有現任執政台北市的資源和背景,你是現任參選人,
比較強大的對手被針對不是合理的?
難道三國時期的曹操會說:孫權你這樣做難道是要讓劉備贏嗎?
你不覺得邏輯哪裡怪怪的嗎?可能不會,因為柯粉的心態就是這樣。
上一屆參選時,姚立明幫柯文哲,當時可是被柯粉吹捧成神機妙算的軍師。
有人質疑他曾經的新黨背景,柯粉還會跳出來反駁指控。
結果選完,理念不合,姚反過來批評柯文哲時,柯粉又說他是綠的打手。
現在小野因為自己理念支持「其它」縣市的候選人,被柯粉罵成豬頭。
但是柯自己去替民國黨徐欣瑩、親民黨黃珊珊、林國成站台時,柯粉有出來講話?
臺北市議會第12屆大會議員提案 第12074案105年05月16日
提案人:...... 林國成 .......
http://i.imgur.com/ifefemJ.jpg

白綠未斷?柯文哲替親民黨站台 現場播小英專屬進場樂
今天親民黨市議員林國成舉行競選連任總部成立大會,柯、宋一同現身站台力挺,
柯文哲大力稱讚林國成是6顆星「友柯議員」,......
https://udn.com/news/story/6656/3408767
柯粉最喜歡的那張留著藍綠「阻擋台北市興建公共住宅」的名單。
上面有沒有親民黨林國成?柯文哲有沒有替林國成站過台?
你就回答我這個問題嘛,不要讓大家覺得柯粉總是逃避,總是雙重標準。
說真的,柯粉臉早就腫到親朋好友都要認不出來了。
要講得太多了,只能說有些東西是咎由自取的。
反正柯選上就說台北市民通過智力測驗,沒選上柯粉就拱他選總統。
選前隨便柯粉罵藍綠,選舉到了自助餐愛夾的夾,不愛夾的裝死。
怎麼說柯和柯粉都不會是輸的那一個。
對了,還有一部份人在那邊外溢效應,不要笑死人。
2014年六都選舉,新北、桃園投票率低,台中、台南、高雄反而較高。
奇怪啊不是外溢嗎怎麼搞得好像是冷凍一樣,大家都不投票?
我還說一堆自以為籍行軍的新北人跑去入籍台北市投票,害得游錫堃少了該贏的票。
要講外溢,柯的外溢肯定是負的效益。
--
作者 goetze (異教神) 站內 HatePolitics
標題 [新聞] 自稱搭過南迴臥舖 馬又說錯話
推
07/01 10:07,
07/01 10:07
→
07/01 10:07,
07/01 10:07
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.124.84
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542599261.A.8EF.html
※ 編輯: sck921 (1.34.124.84), 11/19/2018 11:50:01
噓
11/19 11:49,
7年前
, 1F
11/19 11:49, 1F
→
11/19 11:49,
7年前
, 2F
11/19 11:49, 2F
你還真別提,最沒人關心的游錫堃都差點打贏當時藍營最強共主朱立倫。
柯只不過打大家覺得最差的連,還有民進黨部全力支持,柯粉還以為自己無敵
如果民進黨輔選沒差,為什麼柯最近才感嘆說沒有政黨資源很難選舉。
柯粉一提起這個我就來氣。
噓
11/19 11:50,
7年前
, 3F
11/19 11:50, 3F
噓
11/19 11:50,
7年前
, 4F
11/19 11:50, 4F
→
11/19 11:51,
7年前
, 5F
11/19 11:51, 5F
推
11/19 11:51,
7年前
, 6F
11/19 11:51, 6F
→
11/19 11:51,
7年前
, 7F
11/19 11:51, 7F
噓
11/19 11:52,
7年前
, 8F
11/19 11:52, 8F
→
11/19 11:52,
7年前
, 9F
11/19 11:52, 9F
→
11/19 11:52,
7年前
, 10F
11/19 11:52, 10F
推
11/19 11:53,
7年前
, 11F
11/19 11:53, 11F
→
11/19 11:53,
7年前
, 12F
11/19 11:53, 12F
→
11/19 11:54,
7年前
, 13F
11/19 11:54, 13F
→
11/19 11:54,
7年前
, 14F
11/19 11:54, 14F
繼續無視沒關係,反正公宅鄉民也不是第一天拿來罵了,
只是柯有在乎這個嗎?大概只有柯粉會受騙吧。
不過一但講出事實,大概又要被抹成廠工和黨工了。
推
11/19 11:57,
7年前
, 15F
11/19 11:57, 15F
噓
11/19 11:58,
7年前
, 16F
11/19 11:58, 16F
已經被批了多久你說不能批,我都懷疑你有沒有看完。
結果沒一個柯粉能針對我的問題回答的,還是親民黨比較特別?
※ 編輯: sck921 (1.34.124.84), 11/19/2018 12:00:17
推
11/19 12:00,
7年前
, 17F
11/19 12:00, 17F
推
11/19 12:11,
7年前
, 18F
11/19 12:11, 18F
→
11/19 12:11,
7年前
, 19F
11/19 12:11, 19F
推
11/19 12:17,
7年前
, 20F
11/19 12:17, 20F
推
11/19 12:53,
7年前
, 21F
11/19 12:53, 21F
→
11/19 12:53,
7年前
, 22F
11/19 12:53, 22F
→
11/19 12:54,
7年前
, 23F
11/19 12:54, 23F
→
11/19 12:59,
7年前
, 24F
11/19 12:59, 24F
→
11/19 12:59,
7年前
, 25F
11/19 12:59, 25F
推
11/19 15:38,
7年前
, 26F
11/19 15:38, 26F
→
11/19 15:39,
7年前
, 27F
11/19 15:39, 27F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):