Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄已回收

看板Gossiping作者 (峰)時間7年前 (2018/11/17 01:59), 編輯推噓26(37推 11噓 317→)
留言365則, 33人參與, 7年前最新討論串24/36 (看更多)
好像很多人沒搞懂高雄市政府， 把善款當代墊款到底在玩什麼花樣! 舉例來說 阿菊開車在路上和大華及大榮飆車競速，(三人都有肇事責任) 結果三人飆車不慎衝撞進人行道及一間麵店， 還撞死了麵店老闆! 阿菊發現麵店老闆留下一對孤兒寡母十分可憐， 所以阿菊以本次事故開了一個"麵店遺孤募款專戶"， 善良的台灣百姓民看到此事件孤兒寡母十分可憐， 紛紛踴躍捐款，最後成功募集到了450萬! 接下來阿菊做了以下幾件事情 第一、 和麵店老闆的遺孀說: 我可以先從善款中墊付賠償金給你， 並且贊助你錢讓你去告大華和大榮! 不過之後大華和大榮賠你錢後， 善款墊付的部分你要還給我喔! 第二、 雖然車禍只撞到該店， 但是阿菊為了安撫周遭住戶的情緒， 決定由善款中撥款， 同社區和附近的社區每戶發六千元! 第三、 同樣基於上述理由， 在受損環境修繕的差不多後， 阿菊又從善款裡面撥一筆錢， 辦了一個感念晚會! 第四、 阿菊發現自己家附近的台鐵車站、景觀設施不太美觀 為了美化市容決定由善款撥款給相關單位美化環境... 最後結果: 法院判決這次災害受難者求償金額為一千萬 其中四成責任在阿菊、其餘兩人各三成 但阿菊的四成責任因為遺孀透過阿菊去找律師代為求償， 最後不知道被律師怎麼弄得最後無法求償(國賠)! 而從阿華和阿榮手上拿到的剩餘六成賠償， 還要先返還阿菊由善款先代墊的金額............. 而阿菊因為善款的雨露均霑， 在社會上獲得了普遍的好評啊! ----------------------------- 只要把高雄市政府換成一般老百姓， 大家就可以知道這整件事情有多鬼扯了吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.32.37 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542391178.A.3BB.html
推
11/17 02:01, 7年前 , 1F
這裡是看信仰的地方
11/17 02:01, 1F
噓
11/17 02:01, 7年前 , 2F
你比較鬼扯
11/17 02:01, 2F
→
11/17 02:02, 7年前 , 3F
阿義呢？怎麼沒出場？
11/17 02:02, 3F
→
11/17 02:04, 7年前 , 4F
你沒台灣價值！
11/17 02:04, 4F
推
11/17 02:05, 7年前 , 5F
請再多看三遍感安影片廣告好嗎?
11/17 02:05, 5F
→
11/17 02:05, 7年前 , 6F
11/17 02:05, 6F
→
11/17 02:06, 7年前 , 7F
該負四成責任，但拖過請求權時效的是誰?
11/17 02:06, 7F
→
11/17 02:06, 7年前 , 8F
高雄又加上阿義..太容易想到:高義你他...
11/17 02:06, 8F
→
11/17 02:10, 7年前 , 9F
高雄人好騙
11/17 02:10, 9F
噓
11/17 02:18, 7年前 , 10F
我把錢先給出去 然後賠的錢又補回來
11/17 02:18, 10F
→
11/17 02:18, 7年前 , 11F
錢就恢復原狀留在原地 差額欠著之後補上
11/17 02:18, 11F
→
11/17 02:19, 7年前 , 12F
這筆錢照樣可以再給出去 沒有憑空消失
11/17 02:19, 12F
→
11/17 02:20, 7年前 , 13F
呵呵，他有要給嗎?而且重點是市府的四成
11/17 02:20, 13F
→
11/17 02:21, 7年前 , 14F
責任本來就是市府自己要扛的阿!現在是拿善
11/17 02:21, 14F
推
11/17 02:21, 7年前 , 15F
會計手法
11/17 02:21, 15F
→
11/17 02:21, 7年前 , 16F
款來賠有比較好嗎? 善款不是市府的賠款
11/17 02:21, 16F
→
11/17 02:22, 7年前 , 17F
善款本來就應該是無條件到受難者手上阿
11/17 02:22, 17F
→
11/17 02:22, 7年前 , 18F
沒看某丁姓候選人說的"作帳問題"
11/17 02:22, 18F
噓
11/17 02:25, 7年前 , 19F
呵呵 善款的明細都不去看 整天妄想錢消失
11/17 02:25, 19F
推
11/17 02:25, 7年前 , 20F
本來總有一筆是高雄市政府要出,但現在全部
11/17 02:25, 20F
→
11/17 02:25, 7年前 , 21F
用上捐款
11/17 02:25, 21F
→
11/17 02:25, 7年前 , 22F
有人提到消失嗎? 市府自己該國賠的賠了嗎?
11/17 02:25, 22F
→
11/17 02:26, 7年前 , 23F
裝睡的人叫不醒阿...
11/17 02:26, 23F
→
11/17 02:26, 7年前 , 24F
也就是高雄市政府，基本都沒有支出,用本來
11/17 02:26, 24F
→
11/17 02:26, 7年前 , 25F
該給災民的錢。
11/17 02:26, 25F
噓
11/17 02:27, 7年前 , 26F
笑死 你如果覺得善款好好的 那你扯半天
11/17 02:27, 26F
→
11/17 02:28, 7年前 , 27F
是要扯什麼 市府欠善款錢 沒錯啊 然後?
11/17 02:28, 27F
→
11/17 02:28, 7年前 , 28F
大家捐款是捐給受難者 不是捐給高雄市!
11/17 02:28, 28F
→
11/17 02:29, 7年前 , 29F
看不懂嗎? 還拖到自己四成責任不用負責
11/17 02:29, 29F
→
11/17 02:29, 7年前 , 30F
11/17 02:29, 30F
→
11/17 02:29, 7年前 , 31F
難道市府有說不還錢嗎？不就你妄想的嗎
11/17 02:29, 31F
推
11/17 02:29, 7年前 , 32F
說了這裡是看信仰的地方 弄到高市府完全
11/17 02:29, 32F
→
11/17 02:30, 7年前 , 33F
不用出錢 都能護航 還最大過失方耶!
11/17 02:30, 33F
→
11/17 02:30, 7年前 , 34F
雖然高雄市政府要負4成責任，但因逾2年請
11/17 02:30, 34F
→
11/17 02:30, 7年前 , 35F
市府要負責賠的錢就是欠善款的錢 很難懂?
11/17 02:30, 35F
→
11/17 02:30, 7年前 , 36F
求權時效，災民已無法向市府求償
11/17 02:30, 36F
→
11/17 02:31, 7年前 , 37F
災民沒法跟市府求償 但市府早用善款給了
11/17 02:31, 37F
→
11/17 02:31, 7年前 , 38F
你以為逾請求權時效的案子政府還會賠?
11/17 02:31, 38F
→
11/17 02:32, 7年前 , 39F
所以災民判決上拿不到錢 實際上有拿好嗎
11/17 02:32, 39F
還有 286 則推文
推
11/17 05:47, 7年前 , 326F
沒錯
11/17 05:47, 326F
推
11/17 06:05, 7年前 , 327F
信仰城市 有信仰就會幸福
11/17 06:05, 327F
推
11/17 07:13, 7年前 , 328F
管他的 就是要投其邁
11/17 07:13, 328F
推
11/17 07:30, 7年前 , 329F
信仰最大，難怪要過宗教法
11/17 07:30, 329F
噓
11/17 08:13, 7年前 , 330F
唬扯，地下管線什麼時候鋪的，你知道嗎？
11/17 08:13, 330F
推
11/17 08:24, 7年前 , 331F
那誰收20年管線的管理費的，你知道嗎?
11/17 08:24, 331F
推
11/17 08:37, 7年前 , 332F
otis000 所以市府什麼時候要給錢啦!
11/17 08:37, 332F
→
11/17 08:37, 7年前 , 333F
你自己也說不出來 只能說相信市府 笑死人
11/17 08:37, 333F
→
11/17 08:37, 7年前 , 334F
相信我之術是能吃喔 都幾年了還敢嘴
11/17 08:37, 334F
推
11/17 08:39, 7年前 , 335F
高雄人就喜歡這樣啊
11/17 08:39, 335F
→
11/17 08:39, 7年前 , 336F
加害者在事發當下 跟受害者站在一起
11/17 08:39, 336F
→
11/17 08:39, 7年前 , 337F
幫受害者募款 還說要幫他們討回公道
11/17 08:39, 337F
→
11/17 08:40, 7年前 , 338F
結果後來竟然說募款來的錢只是代墊
11/17 08:40, 338F
→
11/17 08:40, 7年前 , 339F
自己直接拿去大撒幣 博得美名
11/17 08:40, 339F
→
11/17 08:40, 7年前 , 340F
重點是！！！
11/17 08:40, 340F
→
11/17 08:40, 7年前 , 341F
發現原本的好人也是加害者的時候
11/17 08:40, 341F
→
11/17 08:40, 7年前 , 342F
他說 因為你沒跟我求償 超過期限了
11/17 08:40, 342F
→
11/17 08:40, 7年前 , 343F
所以不賠！！！
11/17 08:40, 343F
→
11/17 08:40, 7年前 , 344F
超級無恥的啊
11/17 08:40, 344F
推
11/17 08:45, 7年前 , 345F
推，簡單明白
11/17 08:45, 345F
噓
11/17 08:57, 7年前 , 346F
造謠很爽嗎 確定比例市府也會承擔好嗎
11/17 08:57, 346F
→
11/17 08:59, 7年前 , 347F
https://goo.gl/LCQfqe 聽裡面人講好嗎
11/17 08:59, 347F
→
11/17 09:00, 7年前 , 348F
11/17 09:00, 348F
→
11/17 09:00, 7年前 , 349F
真像你這樣搞 你以為自救會的人吃素的?
11/17 09:00, 349F
→
11/17 09:01, 7年前 , 350F
都不會爆氣阿
11/17 09:01, 350F
噓
11/17 09:12, 7年前 , 351F
反正就是烏賊戰啦 根本不是自救會和善款
11/17 09:12, 351F
→
11/17 09:12, 7年前 , 352F
委員會的 然後亂抹 善款這次是組委員會制
11/17 09:12, 352F
→
11/17 09:12, 7年前 , 353F
根本不是高雄市政府可以自行決定運用
11/17 09:12, 353F
→
11/17 09:13, 7年前 , 354F
善款委員會成員有律師 災戶代表 自救會
11/17 09:13, 354F
→
11/17 09:13, 7年前 , 355F
代表 這種抹法是打算連這些人一起搞進去y
11/17 09:13, 355F
→
11/17 09:13, 7年前 , 356F
是吧???
11/17 09:13, 356F
推
11/17 09:15, 7年前 , 357F
還不是穩上
11/17 09:15, 357F
推
11/17 09:36, 7年前 , 358F
是啊
11/17 09:36, 358F
→
11/17 11:06, 7年前 , 359F
cindy 你那篇文還是沒有市府啥時要付錢啊!
11/17 11:06, 359F
→
11/17 11:06, 7年前 , 360F
全部都是善款善款善款
11/17 11:06, 360F
推
11/17 11:09, 7年前 , 361F
你沒有台灣價值！
11/17 11:09, 361F
→
11/17 11:11, 7年前 , 362F
善款委員會制就沒問題的話，花蓮王的地震
11/17 11:11, 362F
→
11/17 11:11, 7年前 , 363F
善款也是委員會制啊!難道你覺得沒問題?
11/17 11:11, 363F
推
11/17 11:44, 7年前 , 364F
市府到底賠錢了沒？
11/17 11:44, 364F
噓
11/18 03:01, 7年前 , 365F
哈囉!你好，阿菊。
11/18 03:01, 365F
‣ 更多 steve5 的文章
文章代碼(AID): #1RxmMAEx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 steve5 的文章
文章代碼(AID): #1RxmMAEx (Gossiping)