Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄已回收

看板Gossiping作者rahim03 (隨風而去)時間5年前 (2018/11/17 09:02)推噓5(7推 2噓 23→)

留言32則, 12人參與討論串34/36 (看更多)

※ 引述《swgun (楊威利)》之銘言： : 標題: Re: [爆卦] 2014年高雄氣爆捐款記錄 : 時間: Sat Nov 17 05:54:12 2018 : : ※ 引述《MicroGG (La New總冠軍)》之銘言： : : 幹，拎杯骨科啦 : : 幹，拎杯法科啦我也法科啦 : : : 真的不要講到氣爆啦 : : 講到氣爆 : : 就要講氣爆 : : : 我真的不相信全國民黨上下到底有哪一隻是認真想經營高雄的 : : 拜託出來給大家認識一下 : : 幹拎娘雞掰，拎杯英明國中的啦 : : 氣爆炸掉的路都是我小時候活動範圍 : : 這種這麼大規模的災難 : : 行政院第一時間說，欸欸都高雄市政府的事 : : 行政院不動用預算，不立專法，你們加油 : : 幹，意思就是全部都放我們去死 : : 我記得還有爭論過，石化管線管轄責任到底歸地方還歸中央 : : 馬政府一開始還在那裡雞掰說是地方要管的，地方負責 : : 花媽很man的在鏡頭說 : : 好，都歸地方管 : : 花媽很man? : : https://newtalk.tw/news/view/2014-08-07/50118 : : 高雄氣爆賠償法源高市、政院不同調 : : 孫立群解釋，代位求償可引用《國賠法》、《民法》312條、《犯罪被害人保護法》等3種 : 途 : 徑，政院引用《國賠法》，是依據《高雄市道路挖掘管理自治條例》，因為中油有依規定 : 報 : 給高雄市政府管線檢測維護計畫，但高雄市府說未收到，如果是這樣，高雄市政府就涉有 : 疏 : 失，可引用《國賠法》代位求償。內容要看一下不要照單全收啦高雄市道路挖掘管理自治條例是民國101年定的要不要去看一下內容是什麼????? 在管道路挖掘、管線埋設、遷移的啦孫立群白癡，你身為一個法科不先看一下條例內容嗎???? 用一個101年訂立管理道路挖掘自治條例去講一個起碼二十幾年前就已經埋設的管線真他媽的天才 http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1072862 高雄氣爆》經濟部坦承石化管線「無法可管」當初我雖然超賭爛國民黨嘴臉，但很欣賞杜紫軍敢講實話石化管線就是無法可管啦，你以為當初埋管都是高雄市政府自己想埋的喔結果其他危險管線都有立法就他媽的石化管線沒有這也要怪高雄市政府喔立法院誰過半啦 : : 但劉世芳指出，高雄市府傾向於用《犯罪被害人保護法》提出代位求償。根據《犯罪被害 : 人 : 保護法》第1條，「為保護因犯罪行為被害而死亡者之遺屬、受重傷者及性侵害犯罪行為 : 被 : 害人，以保障人民權益，促進社會安全，特制定本法。」 : : 法務部次長吳陳鐶指出，以這2個法律請求國家賠償或補償的條件不同，受災民眾可自行 : 提 : 出要依據哪個法？但基於法律競合，只能擇其一進行求償，但無論如何，最後都是要看事 : 實 : 調查及法院認定，民眾再依據具體個案情況選擇。 : : 我解釋一下為何有這個爭論 : : 行政院認為高雄市政府負有管線檢測維護義務既然違反 : : 就有對災民的損害賠償責任所以用國賠法 : : 而且走國賠最快為何？ : : 國家賠償法第10條 : : 依本法請求損害賠償時，應先以書面向賠償義務機關請求之。 : : 賠償義務機關對於前項請求，應即與請求權人協議。協議成立時，應作成 : 協議書，該項協議書得為執行名義。 : : 也就是災民一提告因協議先行主義只要高雄市政府認錯同意賠償協議 : : 災民就可以拿著協議書去法院強制執行不用打訴訟就拿到錢 : : 結果新聞中花媽代理人648 跑到台北不同意用國賠法 : : 要用犯罪被害人保護法提出代位求償這是全國第一次有政府（敢）這樣搞 : : : 差別在哪？ : : 第一時間高雄市政府的意思就是 : : 我沒錯 : : 有錯的是榮化、中油、華運而災民是他們業務過失犯罪的被害人 : : 我幫災民提告後續賠償就好錢先由犯罪被害人保護基金支出 : : 結果後來訴訟打得天荒地老律師費還是由民間善款支出 : : : 犯罪被害人保護法第四條 : : 因犯罪行為被害而死亡者之遺屬、受重傷者及性侵害犯罪行為被害人，得 : 申請犯罪被害補償金。 : 前項犯罪被害補償金，由地方法院或其分院檢察署支付；所需經費來源如 : 下： : 一、法務部編列預算。 : 二、監所作業者之勞作金總額提撥部分金額。 : 三、犯罪行為人因犯罪所得或其財產經依法沒收變賣者。 : 四、犯罪行為人因宣告緩刑、緩起訴處分或協商判決而應支付一定之金額 : 總額提撥部分金額。 : 五、其他收入。 : : : 這叫花媽很man？ : : 是後來被中央打臉擔心輿論不利才認了管線是他們管的中央打臉部分我上面講了經濟部都說無法可管了你最好找管線屬高雄市政府管的法源依據來看看國賠最快????? 如果有打過跟國家賠償有關案件，同時提國賠和民事侵權法官大概都會曉諭看是不是撤一邊不然疊床架屋，然後互等責任認定尤其本件更複雜，還涉及政府以外第三方有責任比例的問題民間單位也不適用國賠法請問，難道先等高雄市政府走完一遍國賠程序，責任比例認定天荒地老後再另外幫災民提民事代位求償會比較快???? 你摸著良心講看看哪個比較快?? : : : 她就宣布高雄市的地下不准有任何石化管線 : : 哪陣子送原料只能用槽車在路上跑，根本送不夠 : : 逼中央政府下來一起扛 : : 這種腦殘政策有可能嗎 : : 現在四年過去了你高雄人告訴我地下有沒有石化管線？ : : 傳直銷式發言看來不是只有韓導會 : : 後來是綠營透過非常精細的輿論操作 : : 逼得中央明明是對的還得妥協 : : 馬英九就是個白痴一句"政府該負起全責" 好好不會講 : : 說什麼要地方政府負責根本中了花媽重北輕南之計阿本來就是中央有責任不是嗎??? 我就說我最欣賞杜紫軍誠實無法可管你他媽的國民黨國會過半多久啊結果石化管線無法可管不是你國民黨責任不然是誰的責任啊還輿論操作咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.67.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542416544.A.92B.html ※ 編輯: rahim03 (36.238.67.96), 11/17/2018 09:02:56 結果原文自刪了啊 ※ 編輯: rahim03 (36.238.67.96), 11/17/2018 09:05:38

推

sligiho

11/17 09:23, 5年前 , 1^F

11/17 09:23, 1^F

→

sligiho

11/17 09:23, 5年前 , 2^F

11/17 09:23, 2^F

→

sligiho

11/17 09:24, 5年前 , 3^F

11/17 09:24, 3^F