Re: [新聞] 「東區大公園」解決大巨蛋問題 網讚姚文智團隊稱職已回收

看板Gossiping作者 (↓紜點●◎○想飛↑)時間5年前 (2018/11/13 22:20), 編輯推噓12(14224)
留言40則, 22人參與, 5年前最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《amypassa (純潔小百合)》之銘言: : ※ 引述《Desire5566 (滴塞ㄦ)》之銘言: : : 「東區大公園」解決大巨蛋問題 網讚姚文智團隊稱職 : : 〔即時新聞/綜合報導〕民進黨台北市長候選人姚文智日前提出「東區大公園」構想,先 : : 與遠雄解約,再由政府接管,把大巨蛋、國父紀念館用平台空橋方式連接,解決東區發展 : : 停滯的瓶頸。許多網友看完影片表示認同構想,媒體人曾柏文也認為,雖然姚在選戰有犯 : : 錯,但姚的政策論述總是能激發很多討論和想像。 : : 姚文智在影片提出,在阻隔大巨蛋和國父紀念館的忠孝東路上方,用蝶翼的人工平台連接 : : ,就能串連大巨蛋、國父紀念館、台北機廠,屆時將由公園包覆住大巨蛋,大小將是大安 : : 森林公園的3倍大。 : : 姚認為,大巨蛋的解決方案,台北市長柯文哲一拖再拖、看不到解決方法,目前只有他提 : : 出解決方案。他認為,應以解約來解決大巨蛋官商勾結的合約問題,組成律師團爭取公義 : : 社會和市民最大利益;並透過都市改造、環境整體思考,把巨蛋變成「公園中的巨蛋」, : : 創造一個綠地公園。 : : 針對姚文智的構想,媒體人曾柏文表示認同,姚從明治橋、水岸Skyline ,到「東區大公 : : 園」的構想,激發很多討論與想像。他表示,雖然姚在選戰中犯過很多錯,讓他曾預言「 : : 得票率可能跌到10%上下」,但以他對選舉「作為城市願景對話熱點」的期待,姚的團隊 : : 表現很稱職。 : : 其他網友看完影片也認同,有人稱影片讓人驚艷,但可惜還沒被好好討論,選舉就快結束 : : 了,也有人讚姚的團隊肯定比柯團隊有料。 : : 自由時報 : : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2609574 : ============================================== : 大巨蛋3D影片完整版 : https://youtu.be/WOb4NE7w2GQ
: 一個市長候選人,當然不能對未來發展缺乏想像,但想像是必續依靠在現實之上的, : 不然就會淪為韓國瑜之流,此3D影片具體呈現出姚文智對未來大巨蛋的具體政策, : 透過影片我們可以看到,姚文智的政策是有經過非常務實、專業的團隊作政策研究, : 才找出這個能讓理想與現實兼容並蓄的政策想法。 : 最後才透過3D影片將他的政策呈現給台北市民觀看。 : 台北除了姚文智以外,沒有人願意提出如此務實、用功負責的政策影片。 : 柯文哲的政策白皮書在這支影片面前,根本是不值得一提。 : 11月24號,讓我們一起用選票拆掉大巨蛋。 這個影片擺明就是沒有要拆蛋 而是要接管 不僅沒有要拆 遠雄合約問題如何解決也沒說 是要拿各位的稅金賠錢給遠雄 還是找法源玩法讓遠雄一毛錢都拿不到? 前者我相信很多人都會很不爽 後者 政府根本失去公信力 再來 發想是很好 概念是很棒 但是這個蝶翼的想法與現實有多大的差異??? 以這個比例 現行的建築技術、材料 整塊蝶翼就像衛生紙一樣軟弱 下方不打柱子要如何撐得起來? 就算是要拉纜繩也不可能就不用打柱子 下方有捷運線 真的能打柱子嗎? 更何況 一堆詳細數據都沒有 高度、寬度、建築工法、預期造成的影響...等 最好是跟做個模型一樣這麼簡單 做模型我也會 玩過鋼彈、小木屋的都會 但這他媽的是要蓋在現實真的可以用的建築 能比嗎? 而且蓋這塊蝶翼又準備花多少錢??? 這他媽最好可以稱為務實啦?! 先洗腦大家這是務實 最後又造謠這影片是要拆蛋 護航可以不要這麼弱嗎? -- ---德國新教牧師馬丁·尼莫拉 Martin Niemller (1892-1984) 當他們追殺共產主義者時,我不是共產主義者,我不說話; 當他們追殺社會民主黨員時,我不是社會民主黨員,我繼續不說話; 當他們追殺工會成員時,我不是工會成員,我繼續不說話; 當他們追殺猶太人時,我不是猶太人,我不說話; 最後,他們奔向我來,再也沒有人站起來為我說話了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.40.158 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542118810.A.74F.html

11/13 22:21, 5年前 , 1F
我相信有台灣價值,這些都不是問題
11/13 22:21, 1F

11/13 22:22, 5年前 , 2F
我跟你說,一定可以蓋,可是蓋出來一定跟他
11/13 22:22, 2F

11/13 22:22, 5年前 , 3F
想的不一樣
11/13 22:22, 3F

11/13 22:22, 5年前 , 4F
光是要蓋個大跨度上面要覆土種樹就科科
11/13 22:22, 4F

11/13 22:23, 5年前 , 5F
你沒台灣價值
11/13 22:23, 5F

11/13 22:23, 5年前 , 6F
直接打臉,讚!
11/13 22:23, 6F

11/13 22:24, 5年前 , 7F
重點是為何要出錢蓋這個幫大雄解套?
11/13 22:24, 7F

11/13 22:24, 5年前 , 8F
我看你是沒有台灣價值喔
11/13 22:24, 8F

11/13 22:25, 5年前 , 9F
呼叫遊藝the Druid
11/13 22:25, 9F

11/13 22:25, 5年前 , 10F
大概做個天橋吧
11/13 22:25, 10F

11/13 22:26, 5年前 , 11F
又沒說多大
11/13 22:26, 11F

11/13 22:26, 5年前 , 12F
颱風來了請問這結構怎麼抵擋颱風??到
11/13 22:26, 12F

11/13 22:26, 5年前 , 13F
時不是被吹跑就是被吹垮,是看誰比較
11/13 22:26, 13F

11/13 22:26, 5年前 , 14F
衰小被砸到嗎??
11/13 22:26, 14F

11/13 22:26, 5年前 , 15F
我比較好奇作一個超大公園對當地交通到
11/13 22:26, 15F

11/13 22:26, 5年前 , 16F
底可以有什麼幫助?
11/13 22:26, 16F

11/13 22:28, 5年前 , 17F
我建議直接把巨蛋排在地底..
11/13 22:28, 17F

11/13 22:31, 5年前 , 18F
我等著看有哪個建築師敢背書
11/13 22:31, 18F

11/13 22:47, 5年前 , 19F
你是不是不夠SMART?
11/13 22:47, 19F

11/13 22:52, 5年前 , 20F
你是不是不會google XD
11/13 22:52, 20F

11/13 22:55, 5年前 , 21F
蓋是一定沒問題 就是個超大的天橋而已
11/13 22:55, 21F

11/13 22:55, 5年前 , 22F
台灣的建築技術 會蓋不出個大天橋?
11/13 22:55, 22F

11/13 22:56, 5年前 , 23F
這種空中花園的概念 國外也不是沒有
11/13 22:56, 23F

11/13 22:56, 5年前 , 24F
技術上絕對可行啊 只是錢的問題
11/13 22:56, 24F

11/13 22:59, 5年前 , 25F
有台灣價值你說的都不是問題^^
11/13 22:59, 25F

11/13 23:20, 5年前 , 26F
接管要花多少不先講講?議會要不要給錢?
11/13 23:20, 26F

11/13 23:20, 5年前 , 27F
錢從那來?
11/13 23:20, 27F

11/13 23:21, 5年前 , 28F
整個方法都是燒錢 所要要燒多少?
11/13 23:21, 28F

11/13 23:21, 5年前 , 29F
說解約就解約?
11/13 23:21, 29F

11/13 23:23, 5年前 , 30F
最後大概是兩座天橋 一前一後 然後上面
11/13 23:23, 30F

11/13 23:23, 5年前 , 31F
放些花盆
11/13 23:23, 31F

11/14 00:05, 5年前 , 32F
建築物量體大小技術就差很多
11/14 00:05, 32F

11/14 00:06, 5年前 , 33F
這麼大跨距沒有柱子 技師大概要很
11/14 00:06, 33F

11/14 00:06, 5年前 , 34F
有想像力才設計得出來要怎樣蓋
11/14 00:06, 34F

11/14 00:09, 5年前 , 35F
又不會當選,討論這幹嘛
11/14 00:09, 35F

11/14 13:54, 5年前 , 36F
有夢想就可以超越物理的限制
11/14 13:54, 36F

11/14 14:51, 5年前 , 37F
感覺要蓋這個蝶翼完全不是問題,只是名
11/14 14:51, 37F

11/14 14:51, 5年前 , 38F
稱取得太夢幻。很容易讓人誤解。以台灣
11/14 14:51, 38F

11/14 14:51, 5年前 , 39F
的工程技術,要在忠孝東路蓋一片只有行
11/14 14:51, 39F

11/14 14:52, 5年前 , 40F
人跟腳踏車的陸橋絕對不是問題!
11/14 14:52, 40F
文章代碼(AID): #1RwjsQTF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
文章代碼(AID): #1RwjsQTF (Gossiping)