Re: [問卦] 桃園這幾年進步在哪裡已回收

看板Gossiping作者 (獵人)時間5年前 (2018/11/13 00:27), 編輯推噓16(18推 2噓 48→)
留言68則, 28人參與, 5年前最新討論串5/24 (看更多)
※ 引述《yank0612 (魯宅)》之銘言： : 桃園相對於台北真的蠻不方便 : 姑且不論路不大條 : 有時候紅綠燈同一條路 : 還沒有統一號誌 走走停停 : 路面也蠻破碎的 特別是中壢到桃園 : 桃園唯一讓人有覺得風景還行的只有北橫線跟石門水庫 : 但也是一天之內走完無感的地方 : 中壢市容簡直就是光復之初吧 : 保留的既原始又暴力 : 更不說車站是什麼樣子了 : 桃園市也乏善可陳 : 那什麼藝文特區 就那個樣子也叫特區 : 青埔一樣荒涼只有棒球場比較熱鬧 : 華泰人潮也僅限於假日 : 捷運系統不知道什麼時候才能接中壢 : 所以，桃園這幾年的進步在什麼地方？ 我同你說，桃園的根本問題就是人太多 原先的規劃又爛，所以誰來都一樣 因為人口太密集，你要拓寬搞都更，在產權沒統一、鐵路沒地下化前，全部都是講幹話 所以這幾年桃園著力最多的從來都不是舊市區，而是外圍的鄉鎮郊區 唯有這樣做才有能力把舊桃園市區的人拉到經國、中路、青埔 你看經國轉運站就知道胖周瑜在搞什麼把戲 就是等著把重心從車站拉到南崁跟桃園間， 再透過未來的捷運把人口再沿綠線分配 順便解決南崁那個噁心的交通 再者若論道路違停，你看桃園的設計就知道以前規劃的人多腦殘 莊敬路就是最好的例子 兩線道、無路肩，一台車違停全線回堵，這邊還是國道客運停靠站 南崁中正路也是同樣概念 （我真的懷疑高速公路的龜車都是桃園來的，因為外線都在違停大家都養成走內線的習慣 ） 而桃園中壢這種路有幾百條 所以如果高架蓋了肯定更慘，那邊未來十有八九會做新的聯通道路，到時又是交通黑洞 只能說前幾任都是西瓜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.174.5 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542040047.A.5FC.html
→
11/13 00:28, 5年前 , 1F
應該說前幾任都沒想過都市規劃!
11/13 00:28, 1F
→
11/13 00:28, 5年前 , 2F
以前靠眷村鐵藍票躺著選QQ
11/13 00:28, 2F
→
11/13 00:29, 5年前 , 3F
誰會知道桃園城鎮群會自己當直轄市啦
11/13 00:29, 3F
→
11/13 00:29, 5年前 , 4F
八德那條大路才叫真正的都市道路
11/13 00:29, 4F
推
11/13 00:29, 5年前 , 5F
桃園除了舊市區以外真的比新北清爽很多
11/13 00:29, 5F
→
11/13 00:29, 5年前 , 6F
諷刺的是那條路還是因為當時蔣光頭出殯
11/13 00:29, 6F
→
11/13 00:29, 5年前 , 7F
那邊本來就是首都外圍的工業地帶
11/13 00:29, 7F
→
11/13 00:29, 5年前 , 8F
特別修出來的
11/13 00:29, 8F
推
11/13 00:30, 5年前 , 9F
中壢車站根本就是垃圾設計
11/13 00:30, 9F
→
11/13 00:30, 5年前 , 10F
桃園各鄉鎮間聯絡道路根本爛得可以
11/13 00:30, 10F
→
11/13 00:31, 5年前 , 11F
人家外國的都市計畫都是百年
11/13 00:31, 11F
→
11/13 00:31, 5年前 , 12F
桃園根本才剛開始 = =
11/13 00:31, 12F
→
11/13 00:31, 5年前 , 13F
只能說前幾任都只專注炒房 = =
11/13 00:31, 13F
推
11/13 00:31, 5年前 , 14F
要不要連新竹一起比 馬的爛路
11/13 00:31, 14F
→
11/13 00:32, 5年前 , 15F
填埋水塘蓋大樓炒地皮QQ
11/13 00:32, 15F
→
11/13 00:33, 5年前 , 16F
新竹比桃園設計好，中壢根本永和級道路
11/13 00:33, 16F
推
11/13 00:39, 5年前 , 17F
中壢好耶 ，可以規劃人行步道
11/13 00:39, 17F
→
11/13 00:42, 5年前 , 18F
中正路很久以前不塞的啊 還很多檳榔店
11/13 00:42, 18F
→
11/13 00:42, 5年前 , 19F
人口暴增在舊市區 整個就爛掉了
11/13 00:42, 19F
推
11/13 00:43, 5年前 , 20F
中壢的路真的爛到笑 桃園還比較好一點
11/13 00:43, 20F
推
11/13 00:44, 5年前 , 21F
最近常到中壢桃園站附近 市容只有噁心能
11/13 00:44, 21F
→
11/13 00:44, 5年前 , 22F
形容
11/13 00:44, 22F
→
11/13 00:48, 5年前 , 23F
桃園市區沒救了 站前中正路 大同路 中華
11/13 00:48, 23F
→
11/13 00:49, 5年前 , 24F
路 復興路 路窄市容爛 違停一堆 外勞一
11/13 00:49, 24F
→
11/13 00:49, 5年前 , 25F
堆 連台南市容都屌打桃園
11/13 00:49, 25F
→
11/13 00:53, 5年前 , 26F
將來鐵路地下化舊市區地面如能規劃道路
11/13 00:53, 26F
→
11/13 00:54, 5年前 , 27F
應能紓解部分，不過真的還是發展新市鎮
11/13 00:54, 27F
推
11/13 00:55, 5年前 , 28F
中壢的路比我用城市天際線亂拉的還爛
11/13 00:55, 28F
→
11/13 00:57, 5年前 , 29F
發展新市區去紓解舊市區人車量
11/13 00:57, 29F
→
11/13 01:00, 5年前 , 30F
像新坡、過嶺等公車有到桃園中壢市區
11/13 01:00, 30F
→
11/13 01:01, 5年前 , 31F
甚至青埔，人多的話公車班次就密集且晚
11/13 01:01, 31F
推
11/13 01:01, 5年前 , 32F
只知道這幾年桃園拼命蓋下水道 到處挖
11/13 01:01, 32F
→
11/13 01:02, 5年前 , 33F
舊市區你也沒法拆民屋來擴大路面
11/13 01:02, 33F
推
11/13 01:06, 5年前 , 34F
前幾任靠眷村鐵藍選上做的有夠爛。就是說
11/13 01:06, 34F
→
11/13 01:06, 5年前 , 35F
朱立倫和吳志揚。
11/13 01:06, 35F
→
11/13 01:16, 5年前 , 36F
這篇真的點出了事實。
11/13 01:16, 36F
噓
11/13 01:33, 5年前 , 37F
市政府早規劃搬到青埔，有利益難行
11/13 01:33, 37F
推
11/13 01:41, 5年前 , 38F
樓上，市府搬去青埔這事，北桃園議員不希
11/13 01:41, 38F
→
11/13 01:41, 5年前 , 39F
望，因為司法園區的空間就夠了。而南桃園
11/13 01:41, 39F
→
11/13 01:42, 5年前 , 40F
的議員們則是希望市府搬到青埔。
11/13 01:42, 40F
→
11/13 01:42, 5年前 , 41F
就是南桃北桃的戰爭。什麼有利益難行。
11/13 01:42, 41F
→
11/13 01:43, 5年前 , 42F
而且青埔的提材還不夠多，還要學竹北那樣
11/13 01:43, 42F
→
11/13 01:43, 5年前 , 43F
讓市府坐落在那邊，才拉高其房價才可以？
11/13 01:43, 43F
→
11/13 01:44, 5年前 , 44F
現在北桃園的人都馬希望市府就還是維持在
11/13 01:44, 44F
→
11/13 01:44, 5年前 , 45F
北桃，這樣至少辦事情方便。
11/13 01:44, 45F
→
11/13 01:45, 5年前 , 46F
而且我說句不好聽啦。北桃向來就是較偏綠
11/13 01:45, 46F
→
11/13 01:45, 5年前 , 47F
鄭文燦在2014能贏，就是歸功北桃贏的票夠
11/13 01:45, 47F
→
11/13 01:46, 5年前 , 48F
多。你要鄭得罪北桃人，把市府搬到南桃去
11/13 01:46, 48F
→
11/13 01:46, 5年前 , 49F
。你當鄭白痴喔？
11/13 01:46, 49F
→
11/13 01:46, 5年前 , 50F
而且，這樣的大搬遷，都不用花納稅人的錢
11/13 01:46, 50F
→
11/13 01:47, 5年前 , 51F
是嗎？
11/13 01:47, 51F
推
11/13 02:03, 5年前 , 52F
桃園人中肯推 桃園升格之後才開始建設
11/13 02:03, 52F
→
11/13 02:03, 5年前 , 53F
之前的首長都不知道在幹嘛
11/13 02:03, 53F
推
11/13 02:17, 5年前 , 54F
前市長：買不起房子就不要買嘛
11/13 02:17, 54F
推
11/13 03:05, 5年前 , 55F
桃園市區根本垃圾等級道路
11/13 03:05, 55F
→
11/13 06:33, 5年前 , 56F
青埔的房價應該夠高了,不用再拉了...
11/13 06:33, 56F
推
11/13 08:20, 5年前 , 57F
不要汙辱西瓜！
11/13 08:20, 57F
→
11/13 08:56, 5年前 , 58F
搬去司法園區成本比到青埔低很多
11/13 08:56, 58F
→
11/13 08:56, 5年前 , 59F
桃園從日治時期規劃的馬路等級就比北中高
11/13 08:56, 59F
→
11/13 08:57, 5年前 , 60F
小條了 後來國民黨執政也沒有要改變 就爛到
11/13 08:57, 60F
→
11/13 08:57, 5年前 , 61F
現在了 桃園前站基本上馬路小條無解了
11/13 08:57, 61F
噓
11/13 09:03, 5年前 , 62F
呂秀蓮表示：
11/13 09:03, 62F
→
11/13 09:31, 5年前 , 63F
我覺得搬到中路還行啦 或是搬到署桃
11/13 09:31, 63F
→
11/13 09:31, 5年前 , 64F
署桃在中壢桃園之間 而且空地感覺很多
11/13 09:31, 64F
推
11/13 09:40, 5年前 , 65F
胖胖正在收拾前好幾任的爛攤子
11/13 09:40, 65F
推
11/13 10:16, 5年前 , 66F
中壢真的讓我看到第三世界國家的樣貌
11/13 10:16, 66F
推
11/13 12:34, 5年前 , 67F
火車站前馬路這麼小 真的很丟臉
11/13 12:34, 67F
推
11/13 12:35, 5年前 , 68F
同感！道路規劃問題很大
11/13 12:35, 68F
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1RwQdlNy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 huntersa 的文章
文章代碼(AID): #1RwQdlNy (Gossiping)