Re: [問卦] 桃園這幾年進步在哪裡已回收
身為一個 國小/國中/高中/大學/當兵/工作都在桃園的在地人.
現年33的大叔絕對有資格來評一下吧.
1. 桃客絕對是毒瘤 -->不是不想碰,是根本沒辦法碰.
桃客有多少資源跟在地利益,胖周瑜如果想在議會好好過預算,
桃客只能靠競爭,沒辦法拔掉,所以這幾年才會有新導入的幾家公車站進駐.
只有靠多引進外部廠商競爭,來提升品質跟效率.
你說桃客沒進步? 跟2000年左右的桃客1路相比,已經好多了.
2. 桃園發展的瓶頸 -->交通.
要最簡單看得到的政績,就是畫特區,炒高樓價,到處開工讓人民好像發展起來了.
但炒高的房價,桃園在地人買得起嗎?
中正特區/經國特區,目標從來都不是桃園在地人,
而是同樣被樓價壓垮,不得已必須離開台北/新北的新一代.
胖周瑜對交通執法的睜隻眼閉隻眼,我真他媽覺得爛.
紅線/黃線/騎樓違規停車,永遠都沒看到認真執法,
我常常在想是不是他媽的剛上任不想得罪民眾,免得好不容易得到的執政機會丟掉
但扣掉抓違規這件事,胖周瑜在改善市區的交通規畫上,我覺得一點都沒有問題.
桃園腹地小,又很多小路小巷,產權紊亂,但胖周瑜的計劃我認為沒有問題.
第一:開瓶計畫 - 打通瓶頸路段
省道旁中平路接國際路那邊,在我小時候8歲開始就說要打通,喊了20年
直到去年才真的打通.
龜山陸橋就不說,打通後視野開闊,原本旁邊的薇閣立馬拆掉蓋大樓.
更多的有興趣可以自己上網查,打通瓶頸路段或拓寬,絕對是桃園第一要務.
第二:多設置停車場 - 公家用地改建停車場.
桃園路就是那麼小,人又那麼多,公寓也不是人人有車位停.
所以停車位難找,大家都習慣違停,反正買個東西,吃頓飯而已 (e04)
所以需多蓋停車場來滿足需求.
文昌公園/南門市場等等,只能說做對了,但還不夠,
加一加也才多幾千個停車位,根本沒辦法滿足人口持續移入的桃園.
更多的,應該要協調學校,在改建學校的同時,同時把停車場納入規劃.
第三:捷運綠線/棕線.
我就不說等到完工到底要等到啥時了.
只求如果胖周瑜還有下一屆,麻煩能看到這兩條捷運開工上樑.
說那麼多,真正對桃園有政績的都不是搞特區,搞經濟園區,
工業大城也是要靠好的交通,好的環境來支撐廣大的工商民眾.
而是真正的面對陳窠拔毒瘤才是桃園該走的路,解決人民的小問題才是避免大問題的發生.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.61.122.2
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542093455.A.90D.html
→
11/13 15:19,
7年前
, 1F
11/13 15:19, 1F
→
11/13 15:20,
7年前
, 2F
11/13 15:20, 2F
推
11/13 15:20,
7年前
, 3F
11/13 15:20, 3F
→
11/13 15:20,
7年前
, 4F
11/13 15:20, 4F
→
11/13 15:20,
7年前
, 5F
11/13 15:20, 5F
推
11/13 15:22,
7年前
, 6F
11/13 15:22, 6F
→
11/13 15:23,
7年前
, 7F
11/13 15:23, 7F
推
11/13 15:23,
7年前
, 8F
11/13 15:23, 8F
→
11/13 15:23,
7年前
, 9F
11/13 15:23, 9F
推
11/13 15:27,
7年前
, 10F
11/13 15:27, 10F
推
11/13 15:27,
7年前
, 11F
11/13 15:27, 11F
→
11/13 15:28,
7年前
, 12F
11/13 15:28, 12F
→
11/13 15:28,
7年前
, 13F
11/13 15:28, 13F
推
11/13 15:30,
7年前
, 14F
11/13 15:30, 14F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 24 篇)：