[問卦] 通姦除罪化後，還結婚幹嘛？已回收

看板Gossiping作者 (elfcon)時間5年前 (2018/11/09 04:00), 5年前編輯推噓31(84推 53噓 326→)
留言463則, 96人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
歐 剛剛關心時事 看了幾個甲甲吵民法、核廢放我家之類的智障話題之後 突然去查了一下通姦除罪化 原來通姦除罪化支持的點有兩個： 1.大部份女性被害，男方比較少對女方撤告。 這是性別歧視！ 2.配偶可以脫離刑事訴訟法的 告訴不可分原則 被單獨撤告 只剩小三被告很不公平？ 第一點很好笑，修正為不得撤告不就好了？ 難道某性別普遍被一條法律告上法院，應該要去怪這條法規 而不是怪被告的人？ 那所有法律幾乎都歧視男性 而且那是個人自己要撤告的，你怎麼不去怪那些撤告的豬隊友？ 你是不是歧視他們智商不足？抓到了！叭叭！有人歧視個人意志 第二點，不是廢話嗎？ 我又沒有跟小三共組家庭，為什麼要對小三撤告？ 講得好像我告小三會造成小孩子沒有媽媽一樣... 我就在想一件事情，反正法律只會規範財產、生命的維護之類的事情。 把通姦罪拔掉，那配偶（沒錯要講配偶，不然妳/你就是歧視同志）跟其他人交媾， 民法只會罰錢又罰不太到那些窮鬼。 基本上有沒有結婚就不是太重要吧？ 結婚還要詔告天下、大聘小聘、擺桌設宴、生兒育女承擔社會責任 結果配偶整天跟別人爽，還不用承擔責任 生出來的 bastard 在法律上還會跟 你的小孩分媽媽的財產 這個社會有夠開放 至於呂秋遠說的 偷情一年，叫做通姦；偷情五十年，叫做千古傳頌的愛情 妳那麼愛他，怎麼不滾去離婚？ ㄏㄏ呂秋遠ㄏㄏ 有沒有通姦除罪化的八卦？ -- 作者 qwe93582 () 看板 Gossiping 標題 [問卦] 高雄的街道怎麼特別寬？ 時間 Sun Feb 11 03:38:05 2018
推
02/11 03:38,
陳菊要過
02/11 03:38
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.87.4 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541707247.A.75E.html
推
11/09 04:01, 5年前 , 1F
不要結婚 可以互相亂搞好惹 484
11/09 04:01, 1F
→
11/09 04:02, 5年前 , 2F
婚姻私領域的事情入罪才可笑吧
11/09 04:02, 2F
推
11/09 04:03, 5年前 , 3F
婚姻私領域的事情入罪才可笑吧
11/09 04:03, 3F
結婚也是私領域的事情，那也不用入法了 入法幹嘛？直接節省國家經費
推
11/09 04:03, 5年前 , 4F
不是去登記就好了 什麼聘都免了
11/09 04:03, 4F
→
11/09 04:04, 5年前 , 5F
到底有什麼人是因為有通姦罪結婚的啊XD
11/09 04:04, 5F
→
11/09 04:04, 5年前 , 6F
告元配下去，夫妻也不用當了吧
11/09 04:04, 6F
→
11/09 04:04, 5年前 , 7F
大聘小聘擺桌設宴是你自己想做而已
11/09 04:04, 7F
→
11/09 04:05, 5年前 , 8F
結婚很多民法上的權利跟男女朋友差多了
11/09 04:05, 8F
→
11/09 04:05, 5年前 , 9F
配偶整天跟別人爽還不離婚 帽子戴好啊
11/09 04:05, 9F
※ 編輯: wuyiulin (61.58.87.4), 11/09/2018 04:05:51
→
11/09 04:06, 5年前 , 10F
你必將加冕為王 誠心祝福
11/09 04:06, 10F
推
11/09 04:07, 5年前 , 11F
所得稅一起申報可以節稅...
11/09 04:07, 11F
→
11/09 04:07, 5年前 , 12F
連公法跟私法都沒搞清楚，高中怎麼畢業
11/09 04:07, 12F
→
11/09 04:07, 5年前 , 13F
的啊？
11/09 04:07, 13F
正方要說服別人啊？ 婚姻在民法裡面，民法又不用坐牢。 直接嗆人高中怎麼畢業的 我也是覺得很棒
推
11/09 04:08, 5年前 , 14F
確實 扛法律責任 卻沒法律保障 婚姻無意義
11/09 04:08, 14F
→
11/09 04:09, 5年前 , 15F
扯私事很反智 結婚既有法律責 當然要有保障
11/09 04:09, 15F
推
11/09 04:10, 5年前 , 16F
其實整部刑法有一堆處罰私領域糾紛的規定
11/09 04:10, 16F
→
11/09 04:10, 5年前 , 17F
喔，不只通姦罪喔。
11/09 04:10, 17F
→
11/09 04:10, 5年前 , 18F
不然真的免結 誰要那麼吃力不討好
11/09 04:10, 18F
→
11/09 04:10, 5年前 , 19F
真要扯 被詐騙也是你跟騙子的事 干
11/09 04:10, 19F
→
11/09 04:10, 5年前 , 20F
買賣詐欺算公領域ㄇ0.0？
11/09 04:10, 20F
→
11/09 04:11, 5年前 , 21F
國家屁事啊 詐騙何必有刑責？
11/09 04:11, 21F
→
11/09 04:11, 5年前 , 22F
此言差矣 一方的責任就是另一方的保障
11/09 04:11, 22F
噓
11/09 04:11, 5年前 , 23F
入法入罪搞不清楚，笑死
11/09 04:11, 23F
→
11/09 04:11, 5年前 , 24F
所以若用刑法不該介入私領域為由來主張廢
11/09 04:11, 24F
→
11/09 04:11, 5年前 , 25F
知道有個東西叫做民法嗎
11/09 04:11, 25F
→
11/09 04:11, 5年前 , 26F
除通姦罪，其實蠻奇怪的。
11/09 04:11, 26F
→
11/09 04:11, 5年前 , 27F
遺棄算公領域ㄇ0.0？
11/09 04:11, 27F
→
11/09 04:12, 5年前 , 28F
原來對某些人來講結婚就目的是節稅
11/09 04:12, 28F
→
11/09 04:12, 5年前 , 29F
真是...
11/09 04:12, 29F
※ 編輯: wuyiulin (61.58.87.4), 11/09/2018 04:13:56
推
11/09 04:16, 5年前 , 30F
重點是時間站在誰那邊吧
11/09 04:16, 30F
→
11/09 04:16, 5年前 , 31F
哪個性別魅力會隨時間遞減
11/09 04:16, 31F
→
11/09 04:17, 5年前 , 32F
需要通姦罪的保障
11/09 04:17, 32F
→
11/09 04:17, 5年前 , 33F
只要兩人會需要配偶身分 就該結婚
11/09 04:17, 33F
還有 390 則推文
還有 13 段內文
→
11/09 09:36, 5年前 , 424F
後的贍養責任是嚴格的，這台灣做得到嗎？
11/09 09:36, 424F
→
11/09 09:36, 5年前 , 425F
台灣連要求黑心企業負社會責任都有困難了
11/09 09:36, 425F
→
11/09 09:36, 5年前 , 426F
（看看那罰金與賠償）。
11/09 09:36, 426F
→
11/09 09:36, 5年前 , 427F
他馬的，叫我們相信除罪化會更好？別傻了
11/09 09:36, 427F
→
11/09 09:36, 5年前 , 428F
！
11/09 09:36, 428F
推
11/09 09:38, 5年前 , 429F
回某樓~為通姦罪結婚的應該是專職仙人跳XD
11/09 09:38, 429F
噓
11/09 09:41, 5年前 , 430F
民法刑法分清楚
11/09 09:41, 430F
→
11/09 09:42, 5年前 , 431F
真不懂妳們在虧人法盲三小？！只看到歐美
11/09 09:42, 431F
→
11/09 09:42, 5年前 , 432F
的法律，還是半套的，也沒有看看她們的婚
11/09 09:42, 432F
→
11/09 09:42, 5年前 , 433F
禮習俗。妳們被罵法匠系真它x的合情合理
11/09 09:42, 433F
→
11/09 09:42, 5年前 , 434F
。
11/09 09:42, 434F
推
11/09 09:44, 5年前 , 435F
民刑法分清楚? 刑法干涉私人感情 浪費司法資
11/09 09:44, 435F
→
11/09 09:45, 5年前 , 436F
源 但民法登記或賠錢不算干涉不耗資源這樣？
11/09 09:45, 436F
推
11/09 09:57, 5年前 , 437F
妳們這些噓文者，我們也不要妳們改變什麼
11/09 09:57, 437F
→
11/09 09:57, 5年前 , 438F
婚禮習俗。妳們就先讓法院嚴格落實離婚後
11/09 09:57, 438F
→
11/09 09:57, 5年前 , 439F
配偶間贍養責任，與高額的民事精神賠償責
11/09 09:57, 439F
→
11/09 09:57, 5年前 , 440F
任，再它馬的跟我們要求廢除刑事責任。
11/09 09:57, 440F
推
11/09 10:13, 5年前 , 441F
所以m大支持有配套的 通姦除罪？
11/09 10:13, 441F
→
11/09 10:14, 5年前 , 442F
這樣就沒什麼好吵阿 本來除罪就會討論
11/09 10:14, 442F
→
11/09 10:14, 5年前 , 443F
其他法律更改
11/09 10:14, 443F
推
11/09 10:32, 5年前 , 444F
我也覺得妳們不用吵欸！妳們讓妨害方負完
11/09 10:32, 444F
→
11/09 10:32, 5年前 , 445F
整的贍養責任，再提出符合受創方的民事精
11/09 10:32, 445F
→
11/09 10:32, 5年前 , 446F
神賠償期待，大家自然會覺得刑事責任是多
11/09 10:32, 446F
→
11/09 10:32, 5年前 , 447F
餘的，移除刑事責任。
11/09 10:32, 447F
推
11/09 10:43, 5年前 , 448F
沒結婚喜歡你的還是會年一輩子
11/09 10:43, 448F
推
11/09 11:00, 5年前 , 449F
我不是叫你不要吵 不要那麼派好嗎
11/09 11:00, 449F
→
11/09 11:00, 5年前 , 450F
我是說我們不需要吵
11/09 11:00, 450F
→
11/09 11:00, 5年前 , 451F
因為你的想法跟我們一樣
11/09 11:00, 451F
噓
11/09 11:17, 5年前 , 452F
家務事
11/09 11:17, 452F
噓
11/09 11:24, 5年前 , 453F
搞清楚除罪化再來好嗎 廢文
11/09 11:24, 453F
噓
11/09 12:02, 5年前 , 454F
先讀書再來討論
11/09 12:02, 454F
→
11/09 12:37, 5年前 , 455F
建議你想討論前先去讀個刑總
11/09 12:37, 455F
→
11/09 12:38, 5年前 , 456F
這文有點廢 沒讀書來談法學專業只會被
11/09 12:38, 456F
→
11/09 12:39, 5年前 , 457F
笑話
11/09 12:39, 457F
噓
11/09 12:59, 5年前 , 458F
不懂可以先讀點書再來討論，87
11/09 12:59, 458F
噓
11/09 15:12, 5年前 , 459F
先搞懂除罪化的意思吧
11/09 15:12, 459F
噓
11/09 18:35, 5年前 , 460F
你在悲憤什麼啦
11/09 18:35, 460F
噓
11/09 23:25, 5年前 , 461F
因為就可以省去警察抓人幹砲的人力 也可以
11/09 23:25, 461F
→
11/09 23:25, 5年前 , 462F
省去法官審人幹砲的人力
11/09 23:25, 462F
→
12/31 11:16, 5年前 , 463F
只除刑事罰，不是完全無罪
12/31 11:16, 463F
‣ 更多 wuyiulin 的文章
文章代碼(AID): #1Rv9NlTU (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wuyiulin 的文章
文章代碼(AID): #1Rv9NlTU (Gossiping)