Re: [問卦] 同婚通過了，同性戀不怕通姦罪嗎?已回收

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間7年前 (2018/11/09 13:55), 7年前編輯推噓7(14推 7噓 41→)
留言62則, 22人參與, 7年前最新討論串16/18 (看更多)
我如果是甲甲，一定反對同婚入法，因為現行的婚姻相關法律制度，就是異性戀婚姻文化 的法制化，那跟甲甲的文化根本不同，甚至衝突，同婚入法會讓甲甲不自由。 簡單的例子： 有多少甲甲覺得婚外性行為是應該被刑法處罰的？又有多少甲甲無法接受多重性伴侶？我 敢說絕對是少數，因為甲甲族群本來就有「性愛分離」的傳統文化。 所以要用異性戀思維所建立的現行法律制度硬套在甲甲身上，本來就不合適了。 我們能期待甲甲在婚後一輩子都不跟婚外對象打砲嗎？因為這樣就要面對民刑事責任對甲 甲來說會不會太過分了？ 如果我們面對現實，就知道甲甲婚後還是很可能會跟婚外對象打砲，而且很可能配偶也不 會提告，還是那句：因為甲甲本來就有「性愛分離」的傳統文化。 那跟異性戀是不同的，即使社會比以前開放了，異性戀能受另一半「性愛分離」的還是少 數。 不用說婚後，還沒結婚的男女朋友又有幾個能接受另一半到處跟人打砲？ 文化根本不同，再強調一次，硬要把甲甲塞進現行婚姻相關法制，根本就是災難，對甲甲 或異性戀來說都是。 這哪裡是修幾條民法就能解決的？太天真了。 再談現行法律制度。 就如前面所說，現行婚姻相關法制就是建立在異性戀婚姻文化的基礎之上的，所以才會有 「一男一女」或刑法的處罰異性間通姦行為等規定。 例如法務部（87）法檢（二）字第02560號對於「婚外同性戀的通姦行為 (例如肛交) 有 無通姦罪的適用」的看法： 「本罪之立法目的在保障男女 (夫婦) 婚姻之圓滿不可侵犯性，婚姻既存在於異性之間， 且我國法令目前尚未許可同性婚姻，則本罪處罰之對象應以異性間之性行為為限。」 就是因為現行婚姻制度是建立在異性戀的婚姻文化之上，所以連跟婚外同性對象肛交也不 會被認為是通姦行為。 反過來說，等未來同婚入法，婚外肛交若被認為成立通姦罪也不意外了，所以甲甲何苦呢 ？ 本來就不需要受到異性戀婚姻文化與法制所拘束的甲甲，到底為什麼要自願被綁住？ 甲甲們，你們真的有好好思考過同婚入法這個問題嗎？還是被某些操弄議題的人帶風向成 功了？ 我相信有些甲甲是真的純站在「平等」的角度推同婚入法，但有些人帶風向也可能是是基 於其他目的，你們想過這點嗎？而且同婚入法好了誰？ 甲甲的多重性伴侶文化與自由，應該被這樣異性戀文化的刑法通姦罪所限制嗎？根本沒有 必要啊。 從頭到尾，同婚入法對甲甲就是弊>利。 若為了同婚而要去大修異性戀的婚姻母法->民法，不但是給異性戀添亂，還害甲甲自己被 綁住。 我支持同婚入法，同時支持專法，這樣能讓雙方的衝突最小+雙贏。 甚至立專法也建議不要去比照異性戀的「結婚」制度，若能建立一套專屬甲甲文化的「永 久結合」法制可能會更好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.169.117 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541742926.A.C0C.html
推
11/09 13:56, 7年前 , 1F
但你不是甲甲 甲甲都要入民法
11/09 13:56, 1F
所以我說甲甲自己有沒有認真思考過這問題，還是跟風喊「平等」？ 無論怎麼看，同婚入法對甲甲都是很不利的。
推
11/09 13:57, 7年前 , 2F
只要是O型 不管異同 都很會出軌啦
11/09 13:57, 2F
是嗎 XD
→
11/09 13:58, 7年前 , 3F
因為你不是甲甲,甲甲只拿好處,不負義
11/09 13:58, 3F
→
11/09 13:58, 7年前 , 4F
務的
11/09 13:58, 4F
我如果是甲甲，真的不要結婚。 ※ 編輯: todao (180.217.169.117), 11/09/2018 14:00:47
推
11/09 13:58, 7年前 , 5F
讚 支持專法 我被說服了
11/09 13:58, 5F
推
11/09 14:00, 7年前 , 6F
毒甲連毒品都要除罪化，婚姻義務算什麼
11/09 14:00, 6F
推
11/09 14:00, 7年前 , 7F
什麼鬼辯? 現在婚姻制度都可能拿掉那
11/09 14:00, 7F
推
11/09 14:01, 7年前 , 8F
要修就把通姦罪加進去 別想吃自助餐
11/09 14:01, 8F
噓
11/09 14:01, 7年前 , 9F
共三小，要結的結，不結的不結就好了，
11/09 14:01, 9F
→
11/09 14:01, 7年前 , 10F
哪有人自己不結就不準別人結？
11/09 14:01, 10F
→
11/09 14:01, 7年前 , 11F
些罰則了 跟異同有什麼關係
11/09 14:01, 11F
推
11/09 14:01, 7年前 , 12F
不管通姦罪是要修要廢 甲甲造謠說只
11/09 14:01, 12F
推
11/09 14:02, 7年前 , 13F
所以現在不是在吵通姦除罪了嗎
11/09 14:02, 13F
→
11/09 14:02, 7年前 , 14F
要修少少幾條民法的說法都被狠狠打
11/09 14:02, 14F
→
11/09 14:02, 7年前 , 15F
沒有喔 通姦罪還是拿不掉 你拿掉試試看
11/09 14:02, 15F
→
11/09 14:02, 7年前 , 16F
滿好笑的 現在台灣都在想民法不搞這
11/09 14:02, 16F
→
11/09 14:02, 7年前 , 17F
臉
11/09 14:02, 17F
→
11/09 14:02, 7年前 , 18F
些了 結果自己搞另外一個東西
11/09 14:02, 18F
→
11/09 14:03, 7年前 , 19F
11/09 14:03, 19F
→
11/09 14:03, 7年前 , 20F
老柯說專法就是立專法 可能公投也沒用吧
11/09 14:03, 20F
→
11/09 14:03, 7年前 , 21F
因為民意7成左右反廢通姦罪 所以甲
11/09 14:03, 21F
→
11/09 14:03, 7年前 , 22F
甲會繼續造謠避談這個問題
11/09 14:03, 22F
→
11/09 14:04, 7年前 , 23F
我本來是支持通姦除罪 既然甲甲吵要結婚
11/09 14:04, 23F
→
11/09 14:04, 7年前 , 24F
我覺得還是留著比較好 不能只有正常人會
11/09 14:04, 24F
噓
11/09 14:05, 7年前 , 25F
女同志表示
11/09 14:05, 25F
→
11/09 14:05, 7年前 , 26F
被這條懲罰 甲甲就不用
11/09 14:05, 26F
噓
11/09 14:05, 7年前 , 27F
照這個邏輯，難道你會因為張守一外遇就
11/09 14:05, 27F
→
11/09 14:05, 7年前 , 28F
認定所有異性戀不喜歡結婚？
11/09 14:05, 28F
→
11/09 14:05, 7年前 , 29F
不會膩 因為守一是個案 甲甲是常態
11/09 14:05, 29F
→
11/09 14:06, 7年前 , 30F
看愛滋通報數就知道甲甲沒有守貞的觀念
11/09 14:06, 30F
→
11/09 14:06, 7年前 , 31F
還開雜交講座 什麼沒有人是第三者
11/09 14:06, 31F
→
11/09 14:06, 7年前 , 32F
這種離經叛道的行為我們正常人做不出來
11/09 14:06, 32F
推
11/09 14:07, 7年前 , 33F
恩恩 所有異性戀都是個案 真棒
11/09 14:07, 33F
→
11/09 14:08, 7年前 , 34F
女同婚入法也ok啊，所以專法才能針對同志各
11/09 14:08, 34F
→
11/09 14:08, 7年前 , 35F
種情況量身訂作出最適合同志的法律。
11/09 14:08, 35F
→
11/09 14:08, 7年前 , 36F
總之專法最好。
11/09 14:08, 36F
推
11/09 14:09, 7年前 , 37F
嘔嘔
11/09 14:09, 37F
→
11/09 14:10, 7年前 , 38F
想結婚的會去結阿 不想結的當然不結
11/09 14:10, 38F
→
11/09 14:11, 7年前 , 39F
為什麼他的眼神很迷蒙
11/09 14:11, 39F
噓
11/09 14:13, 7年前 , 40F
滿好笑的
11/09 14:13, 40F
→
11/09 14:18, 7年前 , 41F
嘔甲甲
11/09 14:18, 41F
推
11/09 14:20, 7年前 , 42F
都說過他不是我了 一直PO這張照片要幹嘛
11/09 14:20, 42F
推
11/09 14:30, 7年前 , 43F
所以才要通姦除罪化+多元成家 combo啊 這
11/09 14:30, 43F
→
11/09 14:30, 7年前 , 44F
樣才能完成男男圈所有願望
11/09 14:30, 44F
推
11/09 14:33, 7年前 , 45F
同志伴侶該有的伴侶權利義務跟財產權、繼
11/09 14:33, 45F
→
11/09 14:33, 7年前 , 46F
承權、稅務等不完備的地方該立法補齊，
11/09 14:33, 46F
→
11/09 14:33, 7年前 , 47F
但其他更多根本還討論不清楚的地方像是
11/09 14:33, 47F
→
11/09 14:33, 7年前 , 48F
撫養權等應該要一步一步討論。
11/09 14:33, 48F
→
11/09 14:34, 7年前 , 49F
除罪還是有民法ㄅ 不是除刑法而以ㄇ
11/09 14:34, 49F
推
11/09 14:50, 7年前 , 50F
中肯
11/09 14:50, 50F
→
11/09 15:21, 7年前 , 51F
可是地球不是為甲甲圈而轉的，為了滿足部
11/09 15:21, 51F
→
11/09 15:21, 7年前 , 52F
分甲甲而要破壞現有制度，也太沙文了吧~
11/09 15:21, 52F
→
11/09 15:22, 7年前 , 53F
明明立專法就是雙贏的事啊
11/09 15:22, 53F
→
11/09 15:23, 7年前 , 54F
而且甲甲大喊異性戀霸權卻又認同異性戀法
11/09 15:23, 54F
→
11/09 15:23, 7年前 , 55F
制然後還自願被霸權拘束是怎樣 XD
11/09 15:23, 55F
噓
11/09 15:51, 7年前 , 56F
所以你想要有異性戀專法，可以通姦除罪
11/09 15:51, 56F
→
11/09 15:51, 7年前 , 57F
化嗎？
11/09 15:51, 57F
噓
11/09 17:04, 7年前 , 58F
又提專法..打臉不知道幾次了
11/09 17:04, 58F
→
11/09 22:22, 7年前 , 59F
說說看，怎樣打臉 XD
11/09 22:22, 59F
噓
11/11 08:36, 7年前 , 60F
通姦罪除了我國，只剩阿拉伯有 還有
11/11 08:36, 60F
→
11/11 08:36, 7年前 , 61F
人要保留 ㄏㄏ
11/11 08:36, 61F
→
11/11 10:22, 7年前 , 62F
中國也沒通姦罪，所以中國有比較先進嗎 XD
11/11 10:22, 62F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1RvI5EmC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1RvI5EmC (Gossiping)