Re: [爆卦] 【中國網軍入侵台灣選舉之分析】已回收
我先講結論:高雄市是可能「喊倒」勝利的。
PTT還在柯文哲之戰的時候。
我在八卦版就提出幾個質疑。
1.奇摩的首頁,都是「喊倒」的正向新聞。
2.NOWNES出的新聞,必出現在奇摩首頁。
3.NOWNES出「喊倒」的新聞,都是「不具名」的政治中心報導。
通常一個入口網站,如同超商一樣,一定要有一個上架費,才會把
該新聞擺在最前面。不然,那麼多媒體,他要上架哪一個媒體的新聞呢?
雅虎奇摩的首頁新聞,都是「喊倒」的新聞。不覺得奇怪嗎?
「喊倒」那時民調那麼低。
到底誰付的錢?讓奇摩首頁,放眼望去,都是「喊倒」的新聞?
我一開始就質疑這一點。
看我文章的鄉民,推文回答的是,奇摩現在管理員都請中國人維護。
所以,一直有中國范冰冰逃稅的新聞,跟喊倒的新聞。
(范冰冰逃稅問題,跟台灣生活無關阿,不過股版開始關心中國追稅的目的在哪裡?)
NOWNES出新聞,一直不具名。是沒有記者,只有妓者嗎?為何出新聞不敢具名?
包含我的一篇政黑板的文章,也登上奇摩首頁,我也莫名其妙。
NOWNES是收了多少錢,幫「喊倒」作業配文?連我這原作者也不知道。
NOWNES又是如何每天上架奇摩首頁,都是「喊倒」的新聞?
民調很低的時候就這樣做了。
這種無形的洗腦,鄉民還在八卦版,有「喊倒」支持之亂。
------------------------------------------------------
結果,
高雄人被洗腦了。
因為你們喜歡「喊倒」,很多聲音都被有心的媒體引用。
我周遭的人,每問一個,都支持「喊倒」的比較多。
我問他們說,為什麼支持「喊倒」?
答案是「喊倒說會拼經濟」。
怎麼拼經濟?又說不出來。
喊倒的經濟政策,其實我很詳細看了喊倒的經濟政策,就是賣給中國。
中國遊客來高雄。
其他,沒有了。
高雄人罵陳菊不勞檢。喊倒也沒有說要加強勞檢。
日月神教中壢廠作業員薪資高於高雄市,喊倒也沒有說日月神教會幫喊倒調高高雄薪資,
可是,媒體跟網路的渲染下,
喊倒已經是不可推倒的高牆。
反正,喊倒,如果真的當了高雄市長,我們高雄市民就自己承擔了。
網路,媒體的作戰,真的高雄人,會學到一堂難以忘懷的課程。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.222.10
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541599768.A.6EF.html
噓
11/07 22:14,
7年前
, 1F
11/07 22:14, 1F
→
11/07 22:15,
7年前
, 2F
11/07 22:15, 2F
→
11/07 22:15,
7年前
, 3F
11/07 22:15, 3F
我有說要投給民進黨嗎?這篇不是說中國網軍的操作嗎?
推
11/07 22:15,
7年前
, 4F
11/07 22:15, 4F
→
11/07 22:15,
7年前
, 5F
11/07 22:15, 5F
奇摩首頁的上架費,還有新聞的每天報導,誰付錢的?
喊倒還沒有成為主流時,奇摩每天都有一篇。你不會跟我說喊倒一開始就很熱門吧!
推
11/07 22:16,
7年前
, 6F
11/07 22:16, 6F
※ 編輯: clark0816 (101.136.222.10), 11/07/2018 22:18:21
→
11/07 22:16,
7年前
, 7F
11/07 22:16, 7F
噓
11/07 22:16,
7年前
, 8F
11/07 22:16, 8F
→
11/07 22:17,
7年前
, 9F
11/07 22:17, 9F
→
11/07 22:17,
7年前
, 10F
11/07 22:17, 10F
→
11/07 22:17,
7年前
, 11F
11/07 22:17, 11F
→
11/07 22:17,
7年前
, 12F
11/07 22:17, 12F
→
11/07 22:18,
7年前
, 13F
11/07 22:18, 13F
→
11/07 22:18,
7年前
, 14F
11/07 22:18, 14F
→
11/07 22:18,
7年前
, 15F
11/07 22:18, 15F
推
11/07 22:18,
7年前
, 16F
11/07 22:18, 16F
→
11/07 22:18,
7年前
, 17F
11/07 22:18, 17F
→
11/07 22:19,
7年前
, 18F
11/07 22:19, 18F
→
11/07 22:19,
7年前
, 19F
11/07 22:19, 19F
→
11/07 22:20,
7年前
, 20F
11/07 22:20, 20F
推
11/07 22:21,
7年前
, 21F
11/07 22:21, 21F
推
11/07 22:22,
7年前
, 22F
11/07 22:22, 22F
→
11/07 22:22,
7年前
, 23F
11/07 22:22, 23F
→
11/07 22:22,
7年前
, 24F
11/07 22:22, 24F
→
11/07 22:22,
7年前
, 25F
11/07 22:22, 25F
→
11/07 22:23,
7年前
, 26F
11/07 22:23, 26F
→
11/07 22:23,
7年前
, 27F
11/07 22:23, 27F
→
11/07 22:24,
7年前
, 28F
11/07 22:24, 28F
→
11/07 22:26,
7年前
, 29F
11/07 22:26, 29F
→
11/07 22:26,
7年前
, 30F
11/07 22:26, 30F
→
11/07 22:26,
7年前
, 31F
11/07 22:26, 31F
→
11/07 22:26,
7年前
, 32F
11/07 22:26, 32F
推
11/07 22:27,
7年前
, 33F
11/07 22:27, 33F
→
11/07 22:30,
7年前
, 34F
11/07 22:30, 34F
→
11/07 22:30,
7年前
, 35F
11/07 22:30, 35F
→
11/07 22:31,
7年前
, 36F
11/07 22:31, 36F
→
11/07 22:32,
7年前
, 37F
11/07 22:32, 37F
→
11/07 22:32,
7年前
, 38F
11/07 22:32, 38F
→
11/07 22:32,
7年前
, 39F
11/07 22:32, 39F
→
11/07 22:32,
7年前
, 40F
11/07 22:32, 40F
→
11/07 23:33,
7年前
, 41F
11/07 23:33, 41F
→
11/08 23:20,
7年前
, 42F
11/08 23:20, 42F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 11 之 19 篇):