Re: [新聞] 火場救人淪被告 護理師:乾脆死現場已回收
假設一下
假設一下應該不犯法吧
如果醫院公告家屬不得私接電器
且
工作人員有巡查並禁止其使用的內部規定
然後最終事故原因是私接電器致失火
然工作人員沒有仔細查禁
聽起來要是有認真查禁就不會發生火災
工作人員要不要負沒有查禁致火災的責任啊?
先不討論認真執行被投訴的問題
除了私接電器的人還有誰要負責啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.79.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541380949.A.8A9.html
→
11/05 09:23,
5年前
, 1F
11/05 09:23, 1F
噓
11/05 09:23,
5年前
, 2F
11/05 09:23, 2F
→
11/05 09:23,
5年前
, 3F
11/05 09:23, 3F
→
11/05 09:23,
5年前
, 4F
11/05 09:23, 4F
推
11/05 09:23,
5年前
, 5F
11/05 09:23, 5F
→
11/05 09:23,
5年前
, 6F
11/05 09:23, 6F
推
11/05 09:23,
5年前
, 7F
11/05 09:23, 7F
噓
11/05 09:24,
5年前
, 8F
11/05 09:24, 8F
→
11/05 09:24,
5年前
, 9F
11/05 09:24, 9F
→
11/05 09:25,
5年前
, 10F
11/05 09:25, 10F
噓
11/05 09:30,
5年前
, 11F
11/05 09:30, 11F
可是在醫院範圍有限耶且工作人員都有相對應的負責區域
→
11/05 09:31,
5年前
, 12F
11/05 09:31, 12F
※ 編輯: kilof (27.247.79.85), 11/05/2018 09:33:06
→
11/05 09:35,
5年前
, 13F
11/05 09:35, 13F
→
11/05 09:35,
5年前
, 14F
11/05 09:35, 14F
→
11/05 09:35,
5年前
, 15F
11/05 09:35, 15F
→
11/05 09:46,
5年前
, 16F
11/05 09:46, 16F
噓
11/05 10:04,
5年前
, 17F
11/05 10:04, 17F
→
11/05 10:04,
5年前
, 18F
11/05 10:04, 18F
推
11/05 10:14,
5年前
, 19F
11/05 10:14, 19F
→
11/05 10:35,
5年前
, 20F
11/05 10:35, 20F
→
11/05 10:35,
5年前
, 21F
11/05 10:35, 21F
→
11/05 10:35,
5年前
, 22F
11/05 10:35, 22F
推
11/05 10:41,
5年前
, 23F
11/05 10:41, 23F
推
11/05 12:17,
5年前
, 24F
11/05 12:17, 24F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇):