Re: [爆卦] 台大校內公投調查已回收

看板Gossiping作者 (orz)時間5年前 (2018/11/04 18:12), 編輯推噓3(8推 5噓 22→)
留言35則, 14人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
不要去問為什麼公投主文長那樣... 提案人當初就那樣提，中選會也不可能禁止敘述有雙重否定 ※ 引述《wen17 (祭祀風的人類)》之銘言： : 標題: [爆卦] 台大校內公投調查 : 時間: Sun Nov 4 17:48:59 2018 : 樣本數:300+ : 來源: 強者我朋友閒聊提到的 : 11.17如果我還有記憶 我會提醒到他再給我一次 : 7號 降低火力發電 : https://i.imgur.com/nxDiFn4.png
同意: 降低火力 不同意: 不降火立 : 8號 停止新擴建火力發電 : https://i.imgur.com/1NUpeGa.png
同意: 停止新建火力 不同意: 繼續新建火力 : 9號 維持禁止核災區進口食物 : https://i.imgur.com/Rfh5N4A.png
同意: 禁止核災區食品 不同意: 開放核災區食品 : 10號 民法婚姻是否限定一男一女 : https://i.imgur.com/QoxLtGD.png
同意: 民法婚姻只保障1男1女婚姻 不同意: 民法婚姻可保障同性 : 11號 是否反對國小實施性平教育(內涵法令所訂之同志教育及其他) : https://i.imgur.com/7pRjbBx.png
同意: 反對性平教育 不同意: 支持性平教育 : 12號 是否贊同另立專法(民法婚姻法外)以給與同志結合保障 : https://i.imgur.com/kUubQa2.png
同意: 另立專法 不同意: 不另立專法 : 13 東澳正名 : https://i.imgur.com/i7Ra9bE.png
同意: 用台灣參加奧運 不同意: 續用中華台北 : 14 是否支持民法婚姻法可套用同志 : https://i.imgur.com/lJXIGHb.png
同意: 納入民法 不同意: 另立專法 : 15 是否支持性平教育內應包含情感教育 性教育 同志教育 : https://i.imgur.com/HhLySji.png
同意: 支持性平教育 不同意: 反對性平教育 : 16 是否同意廢除核能死線(死線訂於民國114年) : https://i.imgur.com/vilFo99.png
同意: 支持續用核能 不同意: 反對續用核能 這結果...很有第一學府的風格 相差最小的是第16案，代表意見歧異最大，不過這是複決案 通過後三天電業法95-1直接廢除，立法院出來都沒救 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.14.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541326367.A.C8C.html
推
11/04 18:15, 5年前 , 1F
不少中國台北人 嘻嘻
11/04 18:15, 1F
推
11/04 18:19, 5年前 , 2F
這統計只能表示哪邊多數吧 還有門檻約五
11/04 18:19, 2F
→
11/04 18:20, 5年前 , 3F
百萬能否達標 也是公投通過必要條件
11/04 18:20, 3F
推
11/04 18:21, 5年前 , 4F
學店的調查有啥意義..
11/04 18:21, 4F
噓
11/04 18:21, 5年前 , 5F
無意見的比重挺高的，現在的垃圾大學生都只
11/04 18:21, 5F
→
11/04 18:21, 5年前 , 6F
挑有興趣的題目回答嗎？
11/04 18:21, 6F
推
11/04 18:22, 5年前 , 7F
嘴台大要不要先考上再來嘴
11/04 18:22, 7F
→
11/04 18:23, 5年前 , 8F
起碼這凸顯主流思想 有什麼好質疑的？
11/04 18:23, 8F
→
11/04 18:23, 5年前 , 9F
反同婚平權就是落後思想 這是世界潮流
11/04 18:23, 9F
→
11/04 18:27, 5年前 , 10F
投出來就知道是兩好三壞還是三好兩壞,PK吧
11/04 18:27, 10F
→
11/04 18:30, 5年前 , 11F
就算沒有500萬 也能知道多數人站哪一邊
11/04 18:30, 11F
→
11/04 18:34, 5年前 , 12F
說別人垃圾大學生的先秀一下自己學
11/04 18:34, 12F
→
11/04 18:34, 5年前 , 13F
經歷啊
11/04 18:34, 13F
→
11/04 18:34, 5年前 , 14F
反同水準堪慮 呵呵
11/04 18:34, 14F
→
11/04 18:35, 5年前 , 15F
看辯論就知道反同根本來傳教的
11/04 18:35, 15F
噓
11/04 18:35, 5年前 , 16F
我沒投到 沒先問過我的意見
11/04 18:35, 16F
推
11/04 18:36, 5年前 , 17F
公投可以挑只想要的案投 宣導一下
11/04 18:36, 17F
推
11/04 18:36, 5年前 , 18F
人數未達 結果都是不同意通過
11/04 18:36, 18F
→
11/04 19:00, 5年前 , 19F
哇 原來300多人的調查就叫做主流思想阿XDD
11/04 19:00, 19F
噓
11/04 19:35, 5年前 , 20F
樓上你可以去學一下中央極限定理，台
11/04 19:35, 20F
→
11/04 19:35, 5年前 , 21F
大32000你找364人出來誤差都已經低到
11/04 19:35, 21F
→
11/04 19:35, 5年前 , 22F
只剩5%了還不夠阿？
11/04 19:35, 22F
→
11/04 19:58, 5年前 , 23F
定理我也學過阿 問題是台大人包含已畢業的
11/04 19:58, 23F
→
11/04 19:59, 5年前 , 24F
32000只有現在在校的學生吧?師長有包括嗎?
11/04 19:59, 24F
噓
11/04 20:08, 5年前 , 25F
嘴台大還要考上喔？那總統是不是嘴不得
11/04 20:08, 25F
→
11/04 20:08, 5年前 , 26F
啊？
11/04 20:08, 26F
噓
11/04 21:42, 5年前 , 27F
靠，台大的教師數量也才4000人而已，4
11/04 21:42, 27F
→
11/04 21:43, 5年前 , 28F
000是要怎麼影響萬等級的抽樣？36000
11/04 21:43, 28F
→
11/04 21:43, 5年前 , 29F
抽364不還是誤差5%？
11/04 21:43, 29F
→
11/04 21:45, 5年前 , 30F
你的統計學都還給你的老師了嗎？
11/04 21:45, 30F
→
11/04 23:24, 5年前 , 31F
統計是學得蠻爛的沒錯 問題是你的台大是只
11/04 23:24, 31F
→
11/04 23:25, 5年前 , 32F
有在校生畢業的就不是人逆...
11/04 23:25, 32F
推
11/05 00:18, 5年前 , 33F
就跟你說校內調查了你還在跳針畢業生
11/05 00:18, 33F
→
11/05 00:18, 5年前 , 34F
，畢業生是還留在校內逆？
11/05 00:18, 34F
推
11/05 12:15, 5年前 , 35F
某樓跳針太嚴重了吧 XDDD 笑死我
11/05 12:15, 35F
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1RtiOVoC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 orze04 的文章
文章代碼(AID): #1RtiOVoC (Gossiping)