[問卦] 挺同反同公投如果同時通過會發生什麼事已回收

看板Gossiping作者 (重新定義iPad)時間7年前 (2018/11/01 18:26), 編輯推噓26(27推 1噓 55→)
留言83則, 34人參與, 7年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 萌萌跟甲甲的角力戰即將在24號出現結果，但是公投不是二分法，也是有互斥的提案同時 通過的可能。 如果挺同跟反同的公投同時過了會發生什麼事？會發生核融合反應還是變成永動機呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.220.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541068009.A.C42.html
→
11/01 18:27, 7年前 , 1F
維持現狀，同志不能結婚
11/01 18:27, 1F
→
11/01 18:27, 7年前 , 2F
基本上應該是都不會過
11/01 18:27, 2F
推
11/01 18:27, 7年前 , 3F
立法院會打起來吧。
11/01 18:27, 3F
→
11/01 18:28, 7年前 , 4F
另外就正常投票模式，也不大可能都過
11/01 18:28, 4F
→
11/01 18:28, 7年前 , 5F
噁爛甲都去得小感冒下去啦 學人搞啥公投
11/01 18:28, 5F
→
11/01 18:31, 7年前 , 6F
大法官都釋憲過了，現在根本垃圾時間
11/01 18:31, 6F
推
11/01 18:31, 7年前 , 7F
就照大法官自動生效
11/01 18:31, 7F
→
11/01 18:31, 7年前 , 8F
不太可能吧
11/01 18:31, 8F
推
11/01 18:31, 7年前 , 9F
到現在還有人不知道哪個通過都不能改變大
11/01 18:31, 9F
→
11/01 18:31, 7年前 , 10F
法官釋憲嗎 明年的5/24 同性婚姻直接適用
11/01 18:31, 10F
推
11/01 18:31, 7年前 , 11F
就照大法官釋憲
11/01 18:31, 11F
→
11/01 18:32, 7年前 , 12F
民法
11/01 18:32, 12F
→
11/01 18:32, 7年前 , 13F
其實不管怎麼樣的結果都是
11/01 18:32, 13F
推
11/01 18:33, 7年前 , 14F
反同公投通過也沒用 因為違反大法官解釋
11/01 18:33, 14F
→
11/01 18:33, 7年前 , 15F
等著看11/24反同崩起來
11/01 18:33, 15F
→
11/01 18:34, 7年前 , 16F
嚴格說起來，大法官沒有禁止立專法吧
11/01 18:34, 16F
推
11/01 18:34, 7年前 , 17F
專法同婚公投有違大法官釋憲??又來騙
11/01 18:34, 17F
→
11/01 18:34, 7年前 , 18F
靠北喔 要問幾次
11/01 18:34, 18F
→
11/01 18:34, 7年前 , 19F
不過好像也沒人認真提出符合要求草案
11/01 18:34, 19F
→
11/01 18:34, 7年前 , 20F
人了,違憲的話,公投案根本不會成立
11/01 18:34, 20F
推
11/01 18:35, 7年前 , 21F
要看公投主文有無相互矛盾啊
11/01 18:35, 21F
→
11/01 18:37, 7年前 , 22F
不管用什麼法 最後都可以去登記結婚 根本
11/01 18:37, 22F
→
11/01 18:37, 7年前 , 23F
一樣結果 反同只是在做最後無謂的爭扎
11/01 18:37, 23F
推
11/01 18:38, 7年前 , 24F
本來就是一樣的,那甲甲到底在抗爭什麼
11/01 18:38, 24F
→
11/01 18:39, 7年前 , 25F
專法/民法同婚,都可以結婚啊,自己奇怪
11/01 18:39, 25F
→
11/01 18:39, 7年前 , 26F
還覺得別人在崩潰?
11/01 18:39, 26F
→
11/01 18:43, 7年前 , 27F
垃圾時間+1 現在戰場反而在性平教育
11/01 18:43, 27F
→
11/01 18:44, 7年前 , 28F
立專法要幹嘛,權益會比較少還是多？
11/01 18:44, 28F
→
11/01 18:44, 7年前 , 29F
當成大型民調也不錯 要民法專法都有依據
11/01 18:44, 29F
→
11/01 18:44, 7年前 , 30F
反正最終都可以結婚
11/01 18:44, 30F
→
11/01 18:44, 7年前 , 31F
如果權益相同,專法的意義???
11/01 18:44, 31F
推
11/01 18:47, 7年前 , 32F
11/01 18:47, 32F
推
11/01 18:48, 7年前 , 33F
一樓法律觀念很差 去了解一下什麼叫是
11/01 18:48, 33F
→
11/01 18:48, 7年前 , 34F
釋憲
11/01 18:48, 34F
推
11/01 18:51, 7年前 , 35F
我只知道再立一個專法，考國考的，當人
11/01 18:51, 35F
→
11/01 18:51, 7年前 , 36F
資當老闆的要崩潰了，還拉長戰線
11/01 18:51, 36F
→
11/01 18:54, 7年前 , 37F
放心啦 專法會跟民法一模一樣
11/01 18:54, 37F
推
11/01 18:58, 7年前 , 38F
其實不管如何就是可以結婚 只差民法或
11/01 18:58, 38F
→
11/01 18:59, 7年前 , 39F
專法 萌萌在消耗預算而已
11/01 18:59, 39F
推
11/01 18:59, 7年前 , 40F
看到反同又在崩潰就覺得好笑XDDDDDDDDDD
11/01 18:59, 40F
推
11/01 18:59, 7年前 , 41F
那還立專法幹麻？占記憶體？
11/01 18:59, 41F
→
11/01 18:59, 7年前 , 42F
加油喔 繼續浪費時間做沒意義的事情吧^^
11/01 18:59, 42F
推
11/01 19:00, 7年前 , 43F
同理,萌萌又在反對什麼呢?
11/01 19:00, 43F
→
11/01 19:00, 7年前 , 44F
那些人只是假裝支持專法啦 事實上根本就
11/01 19:00, 44F
→
11/01 19:00, 7年前 , 45F
不支持任何形式的同婚
11/01 19:00, 45F
推
11/01 19:00, 7年前 , 46F
這些公投就是炒作用 還有人不知道？
11/01 19:00, 46F
→
11/01 19:01, 7年前 , 47F
萌萌真的以為現實的風向跟八卦一樣?XDDD
11/01 19:01, 47F
推
11/01 19:05, 7年前 , 48F
釋憲結果就是時間到同志可以結婚 公
11/01 19:05, 48F
→
11/01 19:05, 7年前 , 49F
投要求立專法只是可撥萌萌取暖而已
11/01 19:05, 49F
推
11/01 19:15, 7年前 , 50F
兩個都不過比較有趣 最後變成專法
11/01 19:15, 50F
→
11/01 19:15, 7年前 , 51F
民法都不用 呵呵
11/01 19:15, 51F
→
11/01 19:24, 7年前 , 52F
兩個都難過 一堆長輩都說不想領 太多公
11/01 19:24, 52F
推
11/01 19:29, 7年前 , 53F
全都投反對
11/01 19:29, 53F
→
11/01 19:35, 7年前 , 54F
其中一個當建議參考 就不會衝突
11/01 19:35, 54F
→
11/01 20:01, 7年前 , 55F
又修民法又立專法大家都開心，想用
11/01 20:01, 55F
→
11/01 20:01, 7年前 , 56F
哪個自己選
11/01 20:01, 56F
推
11/01 20:24, 7年前 , 57F
公投其實只是萌萌不甘心鬧場用的而已
11/01 20:24, 57F
推
11/01 21:44, 7年前 , 58F
其實過了也只是民意參考，政府可以不積
11/01 21:44, 58F
→
11/01 21:44, 7年前 , 59F
極執行。
11/01 21:44, 59F
推
11/01 21:53, 7年前 , 60F
都過了大家都會變成雙性戀
11/01 21:53, 60F
推
11/01 22:00, 7年前 , 61F
盟盟太有錢廣告狂灑應會過 屆時會立
11/01 22:00, 61F
→
11/01 22:00, 7年前 , 62F
專法
11/01 22:00, 62F
推
11/01 23:03, 7年前 , 63F
為何一定要大家同意『合法登記插塞康』？
11/01 23:03, 63F
噓
11/01 23:26, 7年前 , 64F
多此一舉，一樣按之前大法官解釋，
11/01 23:26, 64F
→
11/01 23:26, 7年前 , 65F
兩年一到都可登記結婚。
11/01 23:26, 65F
推
11/02 01:50, 7年前 , 66F
釋憲只提到婚姻自由專法也可以是同
11/02 01:50, 66F
→
11/02 01:51, 7年前 , 67F
性伴侶法，中選會主委都說公投不違
11/02 01:51, 67F
→
11/02 01:51, 7年前 , 68F
憲了甲甲還想帶風向
11/02 01:51, 68F
推
11/02 01:52, 7年前 , 69F
說個笑話同婚降愛滋比例
11/02 01:52, 69F
→
11/02 01:52, 7年前 , 70F
11/02 01:52, 70F
→
11/02 01:52, 7年前 , 71F
11/02 01:52, 71F
→
11/02 01:52, 7年前 , 72F
[爆卦] 同運人士說結婚跟多P是不衝
11/02 01:52, 72F
→
11/02 01:52, 7年前 , 73F
突的
11/02 01:52, 73F
→
11/02 01:53, 7年前 , 74F
11/02 01:53, 74F
→
11/02 01:53, 7年前 , 75F
11/02 01:53, 75F
→
11/02 01:53, 7年前 , 76F
11/02 01:53, 76F
→
11/02 09:08, 7年前 , 77F
先搞清楚那些數字是什麼意義
11/02 09:08, 77F
→
11/02 09:09, 7年前 , 78F
l大請不要傳播錯誤資訊,麻州的HIV incidence
11/02 09:09, 78F
→
11/02 09:09, 7年前 , 79F
在下降中,包括MSM也是一樣,你看ratio沒什麼
11/02 09:09, 79F
→
11/02 09:10, 7年前 , 80F
意義,不要拿片面資訊來騙人
11/02 09:10, 80F
推
11/03 09:09, 7年前 , 81F
意思是同婚後台灣十愛滋8.5甲的比例
11/03 09:09, 81F
→
11/03 09:09, 7年前 , 82F
沒降，叫沒有意義!這句話只有終身領
11/03 09:09, 82F
→
11/03 09:09, 7年前 , 83F
約兩千萬的族群講的出口
11/03 09:09, 83F
‣ 更多 ipadmini6 的文章
文章代碼(AID): #1RsjJfn2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 ipadmini6 的文章
文章代碼(AID): #1RsjJfn2 (Gossiping)