Re: [問卦] 挺同反同公投如果同時通過會發生什麼事已回收

看板Gossiping作者 (thanks)時間5年前 (2018/11/02 08:18), 編輯推噓8(10推 2噓 28→)
留言40則, 14人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
我以前也對這議題沒太多興趣， 但有小孩後，開始覺得這議題很重要。 覺得必須参與，未來掌握在我們手裡！ 另就某方面而言，對面中國共產黨不喜歡台灣人公投……那我就要投啦！ 身為柯粉，以富國強兵為目標，有實力才能大小聲！so 3好2壞！ 支持東奧正名！ 以核養綠、去燃煤、降火電！ (嘴巴說環保，卻還是狂燒煤，煤炭廠蓋我家旁邊，真是好棒 棒的環保！能否多用數據與事實，少用價值及口水來決定我們的未來政策？) 日本核食 no comment.(看數據決定，而非搞成政治議題) 公投後，我猜政府會傾向德國模式，先解決眼前同婚爭議，緩步解決雙方對立，立專法達成 初步保障同志婚姻共識。(難度比修民法低)，再透過未來更多協商交流對話，逐步尋求更多 共識。 ……沒共識是吧？那就花時間找共識啊！ 你沒看美國爸爸也是持續找共識嗎！ btw,我川威武，支持檢討修正軟脚馬LGBT政策。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.163.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1541117913.A.972.html
推
11/02 08:28, 5年前 , 1F
修民法比立專法簡單多了
11/02 08:28, 1F
→
11/02 08:29, 5年前 , 2F
假消息關三天
11/02 08:29, 2F
推
11/02 08:29, 5年前 , 3F
我猜立專法後因為有一堆法要調整，弄得
11/02 08:29, 3F
→
11/02 08:30, 5年前 , 4F
很麻煩，結果挺同的怨懟政府當初不直接
11/02 08:30, 4F
→
11/02 08:30, 5年前 , 5F
修民法；反同的抱怨政府當初就不該給同
11/02 08:30, 5F
→
11/02 08:30, 5年前 , 6F
志結婚。
11/02 08:30, 6F
噓
11/02 08:32, 5年前 , 7F
有小孩 你有真的了解性別議題？
11/02 08:32, 7F
推
11/02 08:37, 5年前 , 8F
比你了解啦
11/02 08:37, 8F
推
11/02 09:04, 5年前 , 9F
夢該醒醒了 三好兩壞就是讓挺同失敗
11/02 09:04, 9F
推
11/02 09:06, 5年前 , 10F
一樓認真的嗎？修民法等同於重置目前的家
11/02 09:06, 10F
→
11/02 09:06, 5年前 , 11F
庭制度，同姓婚姻佔多大的比例，為什麼要
11/02 09:06, 11F
→
11/02 09:06, 5年前 , 12F
動到其它人？專法的好處是可適時修正，等
11/02 09:06, 12F
→
11/02 09:07, 5年前 , 13F
到時機成熟再併入民法。要求馬上修民法的
11/02 09:07, 13F
→
11/02 09:07, 5年前 , 14F
，個人覺得只是另有所圖罷了。
11/02 09:07, 14F
噓
11/02 09:21, 5年前 , 15F
修專法比修民法簡單?你真的搞清問題嗎
11/02 09:21, 15F
→
11/02 09:23, 5年前 , 16F
掛一漏萬權益受損還要打官司，誰又該負
11/02 09:23, 16F
→
11/02 09:23, 5年前 , 17F
政治責任?
11/02 09:23, 17F
→
11/02 09:25, 5年前 , 18F
同婚一定會發生呀，現在主戰場是在教育上
11/02 09:25, 18F
→
11/02 09:25, 5年前 , 19F
立專法難度低的話，怎麼至今沒看到提出
11/02 09:25, 19F
→
11/02 09:26, 5年前 , 20F
個同婚專法板本草案？
11/02 09:26, 20F
→
11/02 09:27, 5年前 , 21F
立專法難度在 大法官已定出標準，得要
11/02 09:27, 21F
→
11/02 09:28, 5年前 , 22F
達到 "婚姻自由的平等保護"。
11/02 09:28, 22F
推
11/02 09:29, 5年前 , 23F
三好兩壞結束甲賽
11/02 09:29, 23F
→
11/02 09:30, 5年前 , 24F
你要隨便搞個專法唬弄同志難度是較低，
11/02 09:30, 24F
→
11/02 09:31, 5年前 , 25F
但若要立出 達到大法官標準的專法 難度
11/02 09:31, 25F
→
11/02 09:32, 5年前 , 26F
就不可同日而語
11/02 09:32, 26F
推
11/02 10:44, 5年前 , 27F
專法如果無法在明年5/24前完成三讀,同
11/02 10:44, 27F
→
11/02 10:44, 5年前 , 28F
志一樣可以依照釋憲文直接用民法
11/02 10:44, 28F
→
11/02 10:46, 5年前 , 29F
那你覺得立法院的效率有可能在5/24之
11/02 10:46, 29F
→
11/02 10:46, 5年前 , 30F
前完成專法嗎
11/02 10:46, 30F
推
11/02 11:48, 5年前 , 31F
反同連立法工程差別都無知，民法就比專法
11/02 11:48, 31F
→
11/02 11:48, 5年前 , 32F
簡單啊民法已經修到出委員會 離三讀臨門
11/02 11:48, 32F
→
11/02 11:48, 5年前 , 33F
一腳而已
11/02 11:48, 33F
推
11/02 11:51, 5年前 , 34F
反同連修法進度都搞不清楚 還有同婚究竟
11/02 11:51, 34F
→
11/02 11:51, 5年前 , 35F
動到一般異婚什麼了 ？建議多做點功課
11/02 11:51, 35F
→
11/02 11:51, 5年前 , 36F
公視有話好說談過一堆去看看吧
11/02 11:51, 36F
→
11/02 13:18, 5年前 , 37F
立專法簡單的...你也不看看德國出了多
11/02 13:18, 37F
→
11/02 13:18, 5年前 , 38F
少問題，成文法的祖宗都搞成這樣了，
11/02 13:18, 38F
→
11/02 13:18, 5年前 , 39F
台灣能弄的比德國好，我是不信啦
11/02 13:18, 39F
推
11/04 11:13, 5年前 , 40F
德國已經婚姻制囉！撥接上網？
11/04 11:13, 40F
‣ 更多 Paul0225 的文章
文章代碼(AID): #1RsvVPbo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Paul0225 的文章
文章代碼(AID): #1RsvVPbo (Gossiping)