Re: [問卦] 為何動物不往體內帶有葉綠體的方向演化?已回收
※ 引述《Israfil (贖罪聖音)》之銘言：
: 如題
: 綠巨人浩克
: 以前聽人笑說他可以靠光合作用存活
: 如果把葉綠素弄進人體 也不用吃太多飯了 張開手臂到太陽底下曬一曬就好
: 自然界當中確實也有自帶葉綠素的動物 例如眼蟲等等
: 但是不多 或者可以說相當少
: 自帶光合作用能量製造機的概念不是在獲取養分上更有利嗎
: 為什麼動物沒有朝著自行產出葉綠素 或是偷取植物葉綠素於體內的方向演化?
: o'-'o
就像戰爭的時候
沒什麼太民生的經濟活動 人材全部投入軍武研發 直接就上太空了
你看美國最top的人 除了少數geek跑去做學術之外
大部分絕頂聰明的人都跑去 不是做生產 不是做研發
是在華爾街玩買空賣空的金錢遊戲
比爾蓋茲之流 產值無數 也只不過是上流社會眼中的黑手
生產產品了半天 人家一個槓桿什麼的賺得比你竭思盡力還要多
有道是
我能直接把你給吞了 我幹嘛要自己光合作用
這就是
肉食動物 想得 跟這些低等植物是不一樣的
量有以也 量有以也
--
推
05/30 00:43,
05/30 00:43
→
05/30 00:43,
05/30 00:43
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.164.208
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540966548.A.685.html
噓
10/31 14:17,
7年前
, 1F
10/31 14:17, 1F
噓
10/31 14:17,
7年前
, 2F
10/31 14:17, 2F
→
10/31 14:18,
7年前
, 3F
10/31 14:18, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：