[新聞] 高雄選戰勝負未定!他再爆韓國瑜「5大隱憂」失選票已回收
1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
高雄選戰勝負未定! 他再爆韓國瑜「5大隱憂」失選票
3.完整新聞內文:
年底大選進入倒數階段,其中高雄市長選情激烈,知名作家苦苓日前質疑候選人韓國瑜「
是來高雄行騙的」,遭到大批網友謾罵。如今他再度評論高雄選情,認為高雄這一場勝負
未定,直言韓國瑜仍有「5大隱憂」,會流失不少選票。
關於韓國瑜爆紅的原因,苦苓在《ETtoday東森新聞雲》雲論中,透過老王與老丁2人的對
話來分析,指出韓國瑜「冒充」素人,還自稱「賣菜的禿頭」,藉此拉近與民眾的距離,
讓很多人都忘記他曾當過2屆立委、議員和副市長,「根本是個不折不扣的政治人物」。
另外,韓國瑜故意發表一些有爭議的政見,吸引媒體注意、提高能見度。
苦苓進一步指出,韓國瑜很會扮弱者,說「民進黨的權力比玉山高、金錢比台灣海峽還深
,自己卻像隻孤鳥,啥都沒有」,不過苦苓也稱讚韓國瑜驍勇善戰、敢於創新,和傳統的
國民黨政客不同,這也是能吸引更多人的原因。
圖/TVBS
至於高雄市長選戰是否勝負已定?苦苓則認為「未必」,他認為韓國瑜仍有會流失選票的
「5大隱憂」:包括第1、他說高雄「又老又舊」,傷了很多本地人的自尊心,覺得受侮辱
,這一點他若無法彌補,會流失不少選票;第2、韓國瑜當初說的那些「胡說」政見已深
植人心,只要有讀點書的人都不以為然,覺得此人不可靠,他最好能花點時間解釋清楚那
是玩笑話。
第3、韓國瑜在姊妹後援會上的「陪睡」說法態度輕浮,讓本性老實、老一輩的高雄人很
難接受;第4、他聲勢雖然很大,但「空氣」否能化為選票還是未知數;第5、這些大咖都
跑來只會提醒大家,「原來韓國瑜畢竟是國民黨的」,現在很多人之所以支持他,就是因
為他不像國民黨,一旦露出「真面目」,不就前功盡棄了?
苦苓最後分析,韓國瑜只要在高雄輸得漂亮,「下一屆台北市長國民黨候選人,除了韓國
瑜還會有誰?」表示台北市長必須提前補選,2年後他就是首都市長了
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.tvbs.com.tw/politics/1019409
5.備註: 苦苓會被噓爆嗎?
--
幹你媽的!我還在線上啊!
〃
╰ ●︵
▕  ̄) ▏
▕ Ptt.cc , ╱( ▏
▕ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄﹌ * .﹌ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄▏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.107.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540906098.A.D2F.html
→
10/30 21:28,
5年前
, 1F
10/30 21:28, 1F
推
10/30 21:29,
5年前
, 2F
10/30 21:29, 2F
噓
10/30 21:29,
5年前
, 3F
10/30 21:29, 3F
推
10/30 21:29,
5年前
, 4F
10/30 21:29, 4F
噓
10/30 21:29,
5年前
, 5F
10/30 21:29, 5F
→
10/30 21:29,
5年前
, 6F
10/30 21:29, 6F
推
10/30 21:30,
5年前
, 7F
10/30 21:30, 7F
→
10/30 21:31,
5年前
, 8F
10/30 21:31, 8F
→
10/30 21:31,
5年前
, 9F
10/30 21:31, 9F
推
10/30 21:31,
5年前
, 10F
10/30 21:31, 10F
推
10/30 21:31,
5年前
, 11F
10/30 21:31, 11F
→
10/30 21:31,
5年前
, 12F
10/30 21:31, 12F
噓
10/30 21:31,
5年前
, 13F
10/30 21:31, 13F
推
10/30 21:32,
5年前
, 14F
10/30 21:32, 14F
→
10/30 21:32,
5年前
, 15F
10/30 21:32, 15F
→
10/30 21:32,
5年前
, 16F
10/30 21:32, 16F
推
10/30 21:32,
5年前
, 17F
10/30 21:32, 17F
推
10/30 21:32,
5年前
, 18F
10/30 21:32, 18F
→
10/30 21:33,
5年前
, 19F
10/30 21:33, 19F
→
10/30 21:33,
5年前
, 20F
10/30 21:33, 20F
→
10/30 21:33,
5年前
, 21F
10/30 21:33, 21F
→
10/30 21:34,
5年前
, 22F
10/30 21:34, 22F
→
10/30 21:35,
5年前
, 23F
10/30 21:35, 23F
推
10/30 21:41,
5年前
, 24F
10/30 21:41, 24F
推
10/30 21:46,
5年前
, 25F
10/30 21:46, 25F
推
10/30 21:57,
5年前
, 26F
10/30 21:57, 26F
→
10/30 21:58,
5年前
, 27F
10/30 21:58, 27F
→
10/30 22:01,
5年前
, 28F
10/30 22:01, 28F
推
10/30 22:01,
5年前
, 29F
10/30 22:01, 29F
推
10/30 22:05,
5年前
, 30F
10/30 22:05, 30F
推
10/30 22:31,
5年前
, 31F
10/30 22:31, 31F
→
10/30 22:32,
5年前
, 32F
10/30 22:32, 32F
→
10/30 22:32,
5年前
, 33F
10/30 22:32, 33F
推
10/30 22:35,
5年前
, 34F
10/30 22:35, 34F
推
10/30 22:38,
5年前
, 35F
10/30 22:38, 35F
推
10/30 22:59,
5年前
, 36F
10/30 22:59, 36F
→
10/30 23:00,
5年前
, 37F
10/30 23:00, 37F
→
10/30 23:06,
5年前
, 38F
10/30 23:06, 38F
推
10/30 23:18,
5年前
, 39F
10/30 23:18, 39F
推
10/30 23:24,
5年前
, 40F
10/30 23:24, 40F
推
10/30 23:33,
5年前
, 41F
10/30 23:33, 41F
→
10/30 23:35,
5年前
, 42F
10/30 23:35, 42F
推
10/30 23:49,
5年前
, 43F
10/30 23:49, 43F
→
10/30 23:49,
5年前
, 44F
10/30 23:49, 44F
推
10/31 10:21,
5年前
, 45F
10/31 10:21, 45F
→
10/31 10:37,
5年前
, 46F
10/31 10:37, 46F
→
10/31 11:32,
5年前
, 47F
10/31 11:32, 47F
→
10/31 11:36,
5年前
, 48F
10/31 11:36, 48F
推
10/31 11:37,
5年前
, 49F
10/31 11:37, 49F
推
10/31 12:27,
5年前
, 50F
10/31 12:27, 50F
→
10/31 13:02,
5年前
, 51F
10/31 13:02, 51F
噓
10/31 16:22,
5年前
, 52F
10/31 16:22, 52F
推
10/31 16:25,
5年前
, 53F
10/31 16:25, 53F
推
10/31 16:26,
5年前
, 54F
10/31 16:26, 54F
→
10/31 16:26,
5年前
, 55F
10/31 16:26, 55F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):