Re: [新聞] 高雄選戰勝負未定!他再爆韓國瑜「5大隱憂」失選票已回收
看板Gossiping作者filmystery (P.B. take me to the US)時間5年前 (2018/10/31 10:30)推噓44(53推 9噓 114→)留言176則, 63人參與討論串3/9 (看更多)
高雄選舉看到現在
即便韓國瑜網路聲量高,且民調一度領先
但我個人認為陳其邁終究會勝出
因為陳有十勝,韓有十敗
(其實我可以列更多,但為效法郭嘉的十勝十敗,就姑且只列十項)
逐一列舉如下:
1. 高雄泛綠強大的基本盤
這點我想不用多說
2014陳菊狂勝小巨人50多萬
這樣的差距根本無法在4年後超前,甚至扳平
2. 韓的高人氣並非相當扎實
關於韓的高人氣
一部分是來自中國網民奧援
所以韓國瑜網路的高人氣並非相當扎實
(我相信網路聲量韓比陳其邁高,但比柯P高??這網軍會不會操作過頭了??)
3. 雙方互有消長
在PTT八卦版
對陳其邁不利或對韓國瑜有利的的新聞很常被推爆
但對韓國瑜不利或對陳其邁有利的新聞一樣有機會被推爆
怪了,韓國瑜現今的網路聲量明明是高過柯P的
怎麼無法像2014年的柯P一面倒輾壓連勝文
(你有印象2014那年對連勝文有利或對柯P不利的新聞被推爆過嗎??)
或現今的柯P幾乎百毒不侵呢??
說穿了
陳其邁勝過連勝文,而韓國瑜也不及柯P
才會讓網路聲量無法一面倒地輾壓對手
4. 在地三十年VS空降才一年
人不親土親
其邁在地30年,比起空降才一年的韓國瑜就是多了些優勢
尤其在南部人的觀念裡更是如此
5. 沒有絕對優勢的空軍VS擁有絕對優勢的陸軍
韓國瑜的空軍雖強
但其邁好歹也是全國知名的政治人物
並非完全被壓著打
而其邁30年的基層人脈
卻是空降一年多的韓國瑜難以望其項背的
6. 陳其邁初選表現更勝韓國瑜
2016美國總統大選
有專家認為黨內初選表現較佳的人贏得最終大選的機率較高
而川普在共和黨黨內初選的表現明顯勝過希拉蕊在民主黨黨內初選的表現
初選表現較佳的川普最終也勝過希拉蕊
回過頭來看韓國瑜陳其邁兩人的黨內初選
固然韓以空降之姿輾壓在地的陳宜民,贏得也很漂亮
但是比起陳其邁的對手,陳宜民明顯弱很多
陳其邁可是要對上陳菊欽點的接班人劉世芳、以及年輕的趙天麟和林岱樺
但陳其邁依舊以過半的實力打敗眾挑戰者
(所有對手民調加起來還比不上陳其邁一人)
就我個人看來
就黨內初選而言,陳其邁贏得比韓國瑜還漂亮
7. 台灣人對醫師的崇拜
其邁是醫生
台灣人對於醫生就是有種莫名的崇拜
相較於賣菜郎韓國瑜,其邁佔了些許優勢
(這非職業上的歧視,事實上就是如此)
8. 民調長期領先VS對手已達頂點
先假設韓國瑜TVBS的民調領先為真
但我敢說韓國瑜的氣勢已經到達頂點且很不穩
現在最多只能維持平盤,更大的可能是往下走
(只能說營造網路聲量巨大的時間點太早,若是選前一個禮拜,就真有危機感了)
反觀陳其邁民調長期領先
代表他的底蘊是比較足的
還有一個月左右的時間
是足以把流失或隱藏的選票找回來
(更何況,比起短期的民調落後,我更相信長期的民調領先)
9. 泛藍分裂和氣勢的衰弱
高雄另外兩個參選人璩美鳳和蘇盈貴
基本上都可以算是泛藍參選者
即便兩人不會當選,都會瓜分韓的些許選票
泛藍選票定於一尊都未必能贏過高雄的綠營
更何況是分裂的藍營對上團結的綠營
再加上KMT沒了黨產奧援
不ㄏㄨㄟˋㄒㄩㄢˇ就不會選
10. DPP現今時局並非最低點
KMT最強戰神馬英九在民進黨最慘的2008年在高雄都只能險勝幾千票
試問韓國瑜有馬英九強嗎??
民進黨現在又有2008年那時來得慘嗎??
(綠營支持者的我現在只是生氣,氣DPP執政不力,但2008那時根本是絕望啊)
那又有啥理由會相信韓國瑜能夠完成超級大逆轉??
說了這麼多
如果大家不相信我說的,依舊對韓國瑜這麼有信心
拜託多去政黑賭盤下注好嗎
不然我押的賠率真的不算高耶
玩得很不過癮耶XD
※ 引述《skyu10 (QQ)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.完整新聞標題:
: 高雄選戰勝負未定! 他再爆韓國瑜「5大隱憂」失選票
: 3.完整新聞內文:
: 年底大選進入倒數階段,其中高雄市長選情激烈,知名作家苦苓日前質疑候選人韓國瑜「
: 是來高雄行騙的」,遭到大批網友謾罵。如今他再度評論高雄選情,認為高雄這一場勝負
: 未定,直言韓國瑜仍有「5大隱憂」,會流失不少選票。
: 關於韓國瑜爆紅的原因,苦苓在《ETtoday東森新聞雲》雲論中,透過老王與老丁2人的對
: 話來分析,指出韓國瑜「冒充」素人,還自稱「賣菜的禿頭」,藉此拉近與民眾的距離,
: 讓很多人都忘記他曾當過2屆立委、議員和副市長,「根本是個不折不扣的政治人物」。
: 另外,韓國瑜故意發表一些有爭議的政見,吸引媒體注意、提高能見度。
: 苦苓進一步指出,韓國瑜很會扮弱者,說「民進黨的權力比玉山高、金錢比台灣海峽還深
: ,自己卻像隻孤鳥,啥都沒有」,不過苦苓也稱讚韓國瑜驍勇善戰、敢於創新,和傳統的
: 國民黨政客不同,這也是能吸引更多人的原因。
: 圖/TVBS
: 至於高雄市長選戰是否勝負已定?苦苓則認為「未必」,他認為韓國瑜仍有會流失選票的
: 「5大隱憂」:包括第1、他說高雄「又老又舊」,傷了很多本地人的自尊心,覺得受侮辱
: ,這一點他若無法彌補,會流失不少選票;第2、韓國瑜當初說的那些「胡說」政見已深
: 植人心,只要有讀點書的人都不以為然,覺得此人不可靠,他最好能花點時間解釋清楚那
: 是玩笑話。
: 第3、韓國瑜在姊妹後援會上的「陪睡」說法態度輕浮,讓本性老實、老一輩的高雄人很
: 難接受;第4、他聲勢雖然很大,但「空氣」否能化為選票還是未知數;第5、這些大咖都
: 跑來只會提醒大家,「原來韓國瑜畢竟是國民黨的」,現在很多人之所以支持他,就是因
: 為他不像國民黨,一旦露出「真面目」,不就前功盡棄了?
: 苦苓最後分析,韓國瑜只要在高雄輸得漂亮,「下一屆台北市長國民黨候選人,除了韓國
: 瑜還會有誰?」表示台北市長必須提前補選,2年後他就是首都市長了
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.tvbs.com.tw/politics/1019409
: 5.備註: 苦苓會被噓爆嗎?
--
https://youtu.be/fxH28v1wFRY?t=103
<真香>淺藍覺青版
[2014年KMT大逆風]
淺藍覺青:台灣就算沒了其他政黨,沒其他政治人物可以投,我也決不會投給你們國民黨
[2018年DPP大逆風]
淺藍覺青:我這一票就給你KMT了,拜託你一定要替我教訓資進黨啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.158.143
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540953018.A.AB9.html
→
10/31 10:31,
5年前
, 1F
10/31 10:31, 1F
→
10/31 10:31,
5年前
, 2F
10/31 10:31, 2F
→
10/31 10:31,
5年前
, 3F
10/31 10:31, 3F
→
10/31 10:31,
5年前
, 4F
10/31 10:31, 4F
推
10/31 10:31,
5年前
, 5F
10/31 10:31, 5F
→
10/31 10:32,
5年前
, 6F
10/31 10:32, 6F
推
10/31 10:33,
5年前
, 7F
10/31 10:33, 7F
推
10/31 10:33,
5年前
, 8F
10/31 10:33, 8F
推
10/31 10:33,
5年前
, 9F
10/31 10:33, 9F
→
10/31 10:34,
5年前
, 10F
10/31 10:34, 10F
推
10/31 10:34,
5年前
, 11F
10/31 10:34, 11F
推
10/31 10:35,
5年前
, 12F
10/31 10:35, 12F
→
10/31 10:35,
5年前
, 13F
10/31 10:35, 13F
噓
10/31 10:36,
5年前
, 14F
10/31 10:36, 14F
→
10/31 10:36,
5年前
, 15F
10/31 10:36, 15F
推
10/31 10:36,
5年前
, 16F
10/31 10:36, 16F
推
10/31 10:36,
5年前
, 17F
10/31 10:36, 17F
推
10/31 10:36,
5年前
, 18F
10/31 10:36, 18F
→
10/31 10:36,
5年前
, 19F
10/31 10:36, 19F
→
10/31 10:37,
5年前
, 20F
10/31 10:37, 20F
→
10/31 10:37,
5年前
, 21F
10/31 10:37, 21F
→
10/31 10:38,
5年前
, 22F
10/31 10:38, 22F
→
10/31 10:38,
5年前
, 23F
10/31 10:38, 23F
→
10/31 10:38,
5年前
, 24F
10/31 10:38, 24F
推
10/31 10:40,
5年前
, 25F
10/31 10:40, 25F
→
10/31 10:40,
5年前
, 26F
10/31 10:40, 26F
推
10/31 10:41,
5年前
, 27F
10/31 10:41, 27F
推
10/31 10:41,
5年前
, 28F
10/31 10:41, 28F
推
10/31 10:42,
5年前
, 29F
10/31 10:42, 29F
推
10/31 10:43,
5年前
, 30F
10/31 10:43, 30F
→
10/31 10:44,
5年前
, 31F
10/31 10:44, 31F
推
10/31 10:48,
5年前
, 32F
10/31 10:48, 32F
→
10/31 10:48,
5年前
, 33F
10/31 10:48, 33F
→
10/31 10:49,
5年前
, 34F
10/31 10:49, 34F
→
10/31 10:49,
5年前
, 35F
10/31 10:49, 35F
→
10/31 10:49,
5年前
, 36F
10/31 10:49, 36F
推
10/31 10:50,
5年前
, 37F
10/31 10:50, 37F
→
10/31 10:51,
5年前
, 38F
10/31 10:51, 38F
→
10/31 10:52,
5年前
, 39F
10/31 10:52, 39F
還有 97 則推文
推
10/31 11:23,
5年前
, 137F
10/31 11:23, 137F
→
10/31 11:23,
5年前
, 138F
10/31 11:23, 138F
噓
10/31 11:24,
5年前
, 139F
10/31 11:24, 139F
推
10/31 11:26,
5年前
, 140F
10/31 11:26, 140F
推
10/31 11:26,
5年前
, 141F
10/31 11:26, 141F
推
10/31 11:27,
5年前
, 142F
10/31 11:27, 142F
噓
10/31 11:27,
5年前
, 143F
10/31 11:27, 143F
推
10/31 11:34,
5年前
, 144F
10/31 11:34, 144F
→
10/31 11:34,
5年前
, 145F
10/31 11:34, 145F
→
10/31 11:35,
5年前
, 146F
10/31 11:35, 146F
→
10/31 11:37,
5年前
, 147F
10/31 11:37, 147F
→
10/31 11:44,
5年前
, 148F
10/31 11:44, 148F
噓
10/31 11:47,
5年前
, 149F
10/31 11:47, 149F
推
10/31 11:50,
5年前
, 150F
10/31 11:50, 150F
→
10/31 11:50,
5年前
, 151F
10/31 11:50, 151F
推
10/31 11:55,
5年前
, 152F
10/31 11:55, 152F
→
10/31 11:55,
5年前
, 153F
10/31 11:55, 153F
推
10/31 11:59,
5年前
, 154F
10/31 11:59, 154F
噓
10/31 12:00,
5年前
, 155F
10/31 12:00, 155F
推
10/31 12:02,
5年前
, 156F
10/31 12:02, 156F
噓
10/31 12:07,
5年前
, 157F
10/31 12:07, 157F
→
10/31 12:09,
5年前
, 158F
10/31 12:09, 158F
→
10/31 12:10,
5年前
, 159F
10/31 12:10, 159F
噓
10/31 12:13,
5年前
, 160F
10/31 12:13, 160F
推
10/31 12:14,
5年前
, 161F
10/31 12:14, 161F
→
10/31 12:14,
5年前
, 162F
10/31 12:14, 162F
→
10/31 12:15,
5年前
, 163F
10/31 12:15, 163F
→
10/31 12:15,
5年前
, 164F
10/31 12:15, 164F
→
10/31 12:17,
5年前
, 165F
10/31 12:17, 165F
推
10/31 12:27,
5年前
, 166F
10/31 12:27, 166F
推
10/31 12:56,
5年前
, 167F
10/31 12:56, 167F
推
10/31 12:56,
5年前
, 168F
10/31 12:56, 168F
噓
10/31 13:00,
5年前
, 169F
10/31 13:00, 169F
→
10/31 13:01,
5年前
, 170F
10/31 13:01, 170F
→
10/31 13:01,
5年前
, 171F
10/31 13:01, 171F
→
10/31 13:02,
5年前
, 172F
10/31 13:02, 172F
推
10/31 13:46,
5年前
, 173F
10/31 13:46, 173F
推
10/31 13:59,
5年前
, 174F
10/31 13:59, 174F
推
10/31 14:33,
5年前
, 175F
10/31 14:33, 175F
→
10/31 16:32,
5年前
, 176F
10/31 16:32, 176F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):