[爆卦] 擋公宅議員名單整理(考前30天ver.)已回收

看板Gossiping作者 (APPAR UNEM)時間5年前 (2018/10/28 20:00), 5年前編輯推噓105(111推 6噓 45→)
留言162則, 114人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
**********考前30天最後衝刺********** 首先是上一次的名單整理原始版, 提供參考 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537767079.A.AF6.html #1Rg7Qdhs (Gossiping) 跟上一次的版本不同的是, 這次的名單整理會將下列兩種類型的名單合併在一起. 1. 表態阻擋公共住宅的市議員 2. 促成囤房稅率調降的市議員 這次將不會區分提案人或附署人, 有參與就算數. 從台北市議會網站的議事檢索系統, 使用關鍵字"囤房稅率"進行檢索. https://i.imgur.com/nUnH41m.png
這就是調降囤房稅率議員名單的來源. 此外, 有興趣而且時間允許的話, 可以參考下面這幾篇補充資料. Re: [爆卦] 柯市府要提高囤房稅被議員擋下來 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537947693.A.5B3.html #1RgpWjMp (Gossiping) Re: [爆卦] 柯市府要提高囤房稅被議員擋下來 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537951762.A.304.html #1RgqWIC4 (Gossiping) 本文開始. ==============================依選區分組============================== 第一選區 第二選區 第三選區 第四選區 第五選區 第六選區 第七選區 第八選區 何志偉 黃珊珊 許淑華* 顏若芳 顏聖冠* 歐陽龍* 李芳儒* 李傅中武* 潘懷宗 闕枚莎 許家蓓 王世堅* 郭昭巖* 李慶元 吳碧珠 吳世正 張茂楠* 葉林傳 吳志剛* 王閔生 陳慈慧 陳義洲* 秦慧珠* 陳炳甫 應曉薇 簡舒培 謝維洲 王孝維* 洪健益 林亭君* 周威佑 阮昭雄* 陳建銘 江志銘* 徐世勲 黃向羣 童仲彥 李慶鋒 林瑞圖* 李建昌^ 王鴻薇 林國成* 劉耀仁 王欣儀* 汪志冰 陳孋輝 鍾小平 陳錦祥 陳政忠* 戴錫欽* 厲耿桂芳* 陳重文 陳永德* 徐弘庭 林世宗 陳彥伯* 李新* ^ : 降囤房稅率only * : 擋公宅 + 降囤房稅率 第一選區議員 / 北投區、士林區 第二選區議員 / 內湖區、南港區 第三選區議員 / 松山區、信義區 第四選區議員 / 中山區、大同區 第五選區議員 / 中正區、萬華區 第六選區議員 / 大安區、文山區 第七選區議員 / 平地原住民 第八選區議員 / 山地原住民 ==============================依選區分組============================== ==============================依政黨分組============================== 國民黨 民進黨 親民黨 新黨 民國黨 臺灣團結聯盟 無黨籍 吳碧珠 何志偉 黃珊珊 潘懷宗 徐世勲 陳建銘 林瑞圖* 汪志冰 陳慈慧 林國成* 陳彥伯* 陳政忠* 陳重文 謝維洲 童仲彥 闕枚莎 林世宗 李慶元 吳世正 王孝維* 陳義洲* 江志銘* 秦慧珠* 李建昌^ 王鴻薇 許淑華* 陳孋輝 許家蓓 戴錫欽* 張茂楠* 陳永德* 洪健益 葉林傳 顏若芳 陳炳甫 王世堅* 林亭君* 黃向羣 郭昭巖* 顏聖冠* 吳志剛* 周威佑 應曉薇 劉耀仁 鍾小平 王閔生 歐陽龍* 簡舒培 王欣儀* 阮昭雄* 陳錦祥 李慶鋒 厲耿桂芳* 徐弘庭 李芳儒* 李傅中武* 李新* ^ : 降囤房稅率only * : 擋公宅 + 降囤房稅率 ==============================依政黨分組============================== 交棒換手名單 (暫定) 李新 -> 李柏毅 厲耿桂芳 -> 耿葳 何志偉 -> 鍾佩玲 陳建銘 -> 陳建銘 (2018-08-29 脫黨登記參選) 由於李新兩個提案都有參與, 加上他的兒子也有登記參選下屆市議員, 因此將他重新列入最終複習名單中. 對於李新為何會在任內逝世, 有時間的話請自行參考以下這篇延伸閱讀. [ＦＢ] 李新是怎麼摔死的 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538068294.A.76B.html #1RhGz6Th (Gossiping) 接下來, 稍微複習一下跟議員人數有關的資訊. 第12屆台北市議員應選人數63人 空席2人 (空席名單請參考上一篇名單內容) 現任議員人數60人 (包含李新的話則是61人) 陣亡人數56人 (包含李新的話則是57人) 陣亡率計算如下 (上一篇的陣亡率試算結果 : 91.67%) 56/60 = 93.33% 57/61 = 93.44% 真是另人遺憾的結果. 砍掉重練的結論看樣子是完全確定了 QQ 而這也表示, 完全沒參與任何一案提案連署的議員, 只剩下4人. 這僅存的4人值不值得把票投給他們, 請自行判斷. 第一選區議員 / 北投區、士林區 王威中 第二選區議員 / 內湖區、南港區 高嘉瑜 第四選區議員 / 中山區、大同區 梁文傑 第六選區議員 / 大安區、文山區 周柏雅 不過, 名單就是名單, 不會因為立場不同就沒有使用價值. 如果你是反對公宅 && 支持囤房稅率降低的選民, 看到這份名單你應該感到高興, 因為你有56個盟友駐紮在台北市議會, 你所需要做的就是從中挑出一個人支持 :) 小心, 你只有一票 (這不是八卦板主投票), 記得要選票集中才不會留下遺憾哦~~ 如果你是支持公宅 && 反對囤房稅率降低的選民, 這份名單你會使用得比較累, 因為你接下來可能會執行以下幾個動作 0. 到中選會網站下載8/31版本的"2.2-107年直轄市議員選舉候選人登記彙總表" ( https://2018.cec.gov.tw/ ) ( 選舉資訊 > 候選人登記概況 > 8月31日候選人登記概況 ) 1. 出現在黑名單當中的議員全部刷掉 2. 跟黑名單議員出身同一政黨的候選人全部刷掉 ( 因為緊要關頭總是 黨意 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 民意 ) ( aka 垃圾不分藍綠 ) 3. 候選人本身有爭議性, 足以讓你決定將之排除在外者也刷掉 (這點因人而異) eg. 推薦政黨名字有"中國"或者"中華"字樣, PTT候選人相關文章的噓推趨勢, 台灣一帶一路協會廣東中山分會長, etc. 剩下的候選人才是需要投入時間跟耗費腦力進行評估考慮的. 名單整理就到這邊. 距離考試只剩不到30天, 各位加油吧 :) ====================================================================== **********WARNING********** 注意 : 文長慎入. 接下來的內容跟名單整理完全無關. 如果你的目的只是議員名單整理的話, 到這裡已經可以安心地左轉離開, 或者直接END捲到底了. 每逢選舉期間似乎就會出現"不知道該投給誰"這樣的問題. 其實看待這個問題, 只要稍微轉換思考方式, 多少就能改善 你下決定的準確度. 比方說, 改成思考下面這個問題就好 : 你想要雇用哪個人出任台北市議員? 是的, 雇用. 議員當然是一份工作, 有工作任期, 有工作內容, 有薪資待遇. 民意代表可不是來做功德的. 只是這些規定, 都必須去翻法律條文才能找到. 首先是工作任期. ========== https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0040003 地方制度法 第 33 條 直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表分別由直轄市民、縣（ 市）民、鄉（鎮、市）民依法選舉之，任期四年，連選得連任。 直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表名額，應參酌各該直轄 市、縣（市）、鄉（鎮、市）財政、區域狀況，並依下列規定，於地方立 法機關組織準則定之： 一、直轄市議員總額： （一）區域議員名額：直轄市人口扣除原住民人口在二百萬人以下者，不 得超過五十五人；超過二百萬人者，不得超過六十二人。 （二）原住民議員名額：有平地原住民人口在二千人以上者，應有平地原 住民選出之議員名額；有山地原住民人口在二千人以上或改制前有 山地鄉者，應有山地原住民選出之議員名額。 ========== 接著是工作內容. ========== 第 35 條 直轄市議會之職權如下： 一、議決直轄市法規。 二、議決直轄市預算。 三、議決直轄市特別稅課、臨時稅課及附加稅課。 四、議決直轄市財產之處分。 五、議決直轄市政府組織自治條例及所屬事業機構組織自治條例。 六、議決直轄市政府提案事項。 七、審議直轄市決算之審核報告。 八、議決直轄市議員提案事項。 九、接受人民請願。 十、其他依法律賦予之職權。 ========== 可以被稱為"民意代表"的職權也就第九項而已, 其他項目每個都是影響深遠, 法規的議決與預算的議決 (注意看總共有多少項跟$$有直接或間接關係的?) 實質上形同決定了大部份市政府的施政方向. 因此, 與其說是民意代表, 不如說是民意(金流)代表或許還比較貼切. 最後是議員的薪資待遇. 這是最囉唆的部份. 囉唆到讓人想要直接貼結果帶過了. 不過只要是找工作, 錢的事情總是最讓人關心的部份, 所以還是捏著繼續看下去. ========== 第 52 條 直轄市議員、縣 (市) 議員、鄉 (鎮、市) 民代表得支研究費等必要費用 ；在開會期間並得酌支出席費、交通費及膳食費。 違反第三十四條第四項規定召開之會議，不得依前項規定支領出席費、交 通費及膳食費，或另訂項目名稱、標準支給費用。 第一項各費用支給項目及標準，另以法律定之；非依法律不得自行增加其 費用。 ========== 這個"另以法律定之"的法律條文就是下面這個. ========== https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020039 地方民意代表費用支給及村里長事務補助費補助條例 第 3 條 地方民意代表每月得支給之研究費，不得超過下列標準︰ 一、直轄市議會議長︰參照直轄市長月俸及公費。 二、直轄市議會副議長︰參照直轄市副市長本俸、專業加給及主管職務加 給。 三、直轄市議會議員︰參照直轄市政府所屬一級機關首長本俸、專業加給 及主管職務加給。 前項所稱專業加給，係指一般公務人員專業加給。 第 4 條 地方民意代表依法開會期間，得支給之出席費、交通費及膳食費，不得超 過下列標準︰ 一、出席費︰每人每日支給新台幣一千元。 二、交通費︰每人每日支給新台幣一千元。 三、膳食費︰每人每日支給新台幣四百五十元。 第 5 條 地方民意代表因職務關係，得由各該地方民意機關編列預算，支應其健康 檢查費、保險費、為民服務費、春節慰勞金及出國考察費。 直轄市議會議長、副議長、縣（市）議會議長、副議長及鄉（鎮、市）民 代表會主席、副主席，得由各該地方民意機關編列預算，支應因公支出之 特別費。 前二項費用編列最高標準如附表。 https://i.imgur.com/qzUjVQY.jpg
第 6 條 直轄市議會議員每人得聘用公費助理六人至八人，縣（市）議會議員每人 得聘用公費助理二人至四人，公費助理均與議員同進退。 前項公費助理補助費用總額，直轄市議會議員每人每月不得超過新臺幣二 十四萬元。但公費助理每人每月支領金額，最多不得超過新臺幣八萬元， 縣（市）議會議員每人每月不得超過新臺幣八萬元。公費助理適用勞動基 準法之規定，其相關費用，由議會編列經費支應之，並得比照軍公教人員 年終工作獎金酌給春節慰勞金。 ========== 由於第 3 條沒有直接把詳細的職等與俸級給列出來, 因此必須進一步查詢 相關政務人員的薪俸規定. ========== 地方制度法 第 55 條 直轄市政府置市長一人，對外代表該市，綜理市政，由市民依法選舉之， 每屆任期四年，連選得連任一屆。置副市長二人，襄助市長處理市政；人 口在二百五十萬以上之直轄市，得增置副市長一人，職務均比照簡任第十 四職等，由市長任命，並報請行政院備查。 直轄市政府置秘書長一人，由市長依公務人員任用法任免；其一級單位主 管或所屬一級機關首長除主計、人事、警察及政風之主管或首長，依專屬 人事管理法律任免外，其餘職務均比照簡任第十三職等，由市長任免之。 副市長及職務比照簡任第十三職等之主管或首長，於市長卸任、辭職、去 職或死亡時，隨同離職。 依第一項選出之市長，應於上屆任期屆滿之日宣誓就職。 ========== 人事行政總處：「民選地方行政首長薪給退職撫卹條例」草案 https://www.slideshare.net/OpenMic1/ss-44285581 二、依據行政院八十四年二月六日台八十四人政給字第０三二二０號函、 八十八年十月七日台八十八人政給字第二一一四七九號函及 九十五年一月十九日院授人給字第０九五００六０五一三一號函規定， 目前地方首長之薪給，直轄市長係比照部長級人員待遇；縣（市）長 係參照簡任第十四職等人員，支給俸額、專業加給及主管職務加給； 鄉（鎮、市）長 則參照簡任第十職等本俸五級人員，支給俸額、專業 加給及主管職務加給。惟依地方制度法第六十一條規定，直轄市長、 縣（市）長、鄉（鎮、市）長薪給之支給以法律定之。故有關地方首長 之薪給應由目前以行政規則統一規定方式，改以法律定之。 ========== 於是我們知道了, 直轄市政府各級長官以及市議員的待遇是以下列標準計算的. 直轄市長/直轄市議會議長 : 比照部長級人員 直轄市副市長/直轄市議會副議長 : 比照簡任第十四職等 直轄市政府所屬一級機關首長/直轄市議會議員 : 比照簡任第十三職等 不過到這邊我們仍然缺乏具體的數字, 所以還需要進一步查詢兩份文件, 政務人員給與表 && 現行公務人員給與簡明表. 資料來源 : 行政院人事行政總處 ( https://www.dgpa.gov.tw/ ) 政策與業務 > 業務Q&A > 待遇加給 > 歷年全國軍公教員工待遇支給要點（107年~） https://i.imgur.com/WfVo1ez.jpg
https://i.imgur.com/9yc3tnf.jpg
費盡千辛萬苦, 最後我們終於得到了我們想要的數字 - 市議員的研究費. 直轄市議會議長 : 98160 + 98160 = 196320 直轄市議會副議長 : 56930 + 41850 + 37350 = 136130 直轄市議會議員 : 56930 + 38980 + 30260 = 126170 當然, 算到這邊還沒結束, 因為議員的費用支給名目不只這一項, 所以 把前面相關條文列出的名目合併計算, 才能算出議員每人每月以及每人 每年的最高支領金額. 如果是以月為單位來計算時 (假設開會期間的當月開會天數是20天) 直轄市議會議長 : 196320 + (1000+1000+450)*20 + 20000 + 240000 + 200000 = 705320 直轄市議會副議長 : 136130 + (1000+1000+450)*20 + 20000 + 240000 + 140000 = 585130 直轄市議會議員 : 126170 + (1000+1000+450)*20 + 20000 + 240000 = 435170 如果是以年為單位來計算時 (以2017年為例, 開會總天數是141天) 直轄市議會議長 : 196320*13.5 + (1000+1000+450)*141 + 20000*12 + 240000*12 + 200000*12 + 16000 + 15000 + 150000 = 8696770 直轄市議會副議長 : 136130*13.5 + (1000+1000+450)*141 + 20000*12 + 240000*12 + 140000*12 + 16000 + 15000 + 150000 = 7164205 直轄市議會議員 : 126170*13.5 + (1000+1000+450)*141 + 20000*12 + 240000*12 + 16000 + 15000 + 150000 = 5349745 總結, 以一個普通的直轄市議員為例 (議長/副議長是特例), 我們納稅人需要 *. 每個月支付約40萬新台幣左右 (視當月是否為開會期間可能有增減) *. 每一年支付超過500萬新台幣 (健康檢查費/保險費/出國考察費 有沒有支用不一定) 來交換他們執行 地方制度法 第 35 條 所規定的工作內容. 於是問題來了 : 你對於現任議員的工作表現 (C/P值) 感到滿意嗎? 原因為何? 看完了議員的職務與待遇, 很難不讓自己去想這個問題, 除非你在做功德. 在各自思考這個問題的答案的同時, 做為參考, 以下提供一般縣市議員的"行情價", 供各位觀眾參考. 計算條件跟之前直轄市議員相同. 首先是職等. 縣 (市) 議會議長 : 比照簡任第十四職等 縣 (市) 議會副議長 : 比照簡任第十三職等 縣 (市) 議會議員 : 比照簡任第十二職等 每月支付的費用. 縣 (市) 議會議長 : 136130 + (1000+1000+450)*20 + 9000 + 80000 + 88000 = 362130 縣 (市) 議會副議長 : 126170 + (1000+1000+450)*20 + 9000 + 80000 + 44000 = 308170 縣 (市) 議會議員 : 122010 + (1000+1000+450)*20 + 9000 + 80000 = 260010 每年支付的費用. 縣 (市) 議會議長 : 136130*13.5 + (1000+1000+450)*141 + 9000*12 + 80000*12 + 88000*12 + 16000 + 15000 + 100000 = 4438205 縣 (市) 議會副議長 : 126170*13.5 + (1000+1000+450)*141 + 9000*12 + 80000*12 + 44000*12 + 16000 + 15000 + 100000 = 3775745 縣 (市) 議會議員 : 122010*13.5 + (1000+1000+450)*141 + 9000*12 + 80000*12 + 16000 + 15000 + 100000 = 3191585 台灣長久以來直轄市只有北高兩地, 後來又增加了4個直轄市, 我覺得好像領悟了些什麼 XDDDDDDDDDD 但是有一點不能忽略不提的是, 使用雇用的角度來思考投票這件事情, 也會無可避免地 反應出現行制度存在以久的缺失 : 人員的撤換 (罷免) 與 人員的遴選 (投票). 罷免就不用說了, 目前為止應該沒有任何一個成功案例存在吧? 有的話請糾正, 感謝幫忙. 沒辦法有效地撤換不適任的議員, 就表示 *. 足以決定市政府施政方向 (直接影響市民生活) 的議員職權, 將會交給跟市民 站在對立面的人掌控, 這些人通常都是為財團金主等資方的利益效忠的 *. 每人每年超過500萬的稅金, 必須依照法律規定全額支付給這些人做為他們的 "薪資", 而且不要忘記"連選得連任"這項規定 每當我們雇用一個錯誤的人出任議員時, 造成的損失粗略估計大概就是這樣. 原因無他, 就是我們無法撤換議員, 連踩煞車都失靈了 XD 投票原本應該有篩選的功能存在, 但是這功能在現行的機制下也是故障的狀態. 雇用本身原本就有寧缺勿濫的意涵在 - 有應徵過工作, 或者當部門主管徵過人的 應該都能體會這點. 某一批次的應徵者當中, 沒有適任人選的話, 就是繼續找人, 而不是硬要從中挑一個, 除非是"你好, 我爸XX"或者"你好, 這是黨證"的關係事業. 這樣的雇用思考方式對映到投票機制時, 就是廢票. 廢票想傳達的訊息, 就是這些 候選人的總和評價, 都沒跨過讓我們想要雇用他/她出任議員這份職務的門檻限制. 所以廢票原本應該就是篩選機制的一環, 以前有人提過西瓜候選人, 目的是一樣的, 等於就是把票投給"不雇用"這個選項. 但是在現行的投票機制中, 廢票就真的只是"作廢的選票"而已, 應該傳達的民意與 訊息也跟著一起被作廢. 覺得執政的政黨會願意修改這個問題嗎? 看看前面列出來的, 議員的職權與薪資, 答案應該很好懂才是. 所以KMT完全執政時沒有修改, DPP完全執政時也沒有修改. 在目前這個形同"強迫雇用"的民主投票機制下, 千萬別投廢票, 你能做的就真的 只是從中選擇一個"相對而言"你覺得可以雇用的應徵者而已. 講了這麼多, 也只是希望能有多一點人, 思考投下手中這一張選票時, 背後代表 的意義罷了. 在你耗費腦力決定投票的對象時, 試著問自己 : 如果是現任議員, 你想要續聘他或她嗎? 什麼原因讓你想續約? 如果是新人參選, 你覺得他或她可以勝任議員這份工作嗎? 原因是什麼? 以上流程, 其實也可以套用在 直轄市長/縣市長/鄉鎮市長/村里長/立法委員/總統 各種大大小小的選舉上, 原則其實都一樣. 只要你可以說服自己接受投下這張選票的事實, 這樣就夠了. 本文結束. -- 「水は低きに流れ、人の心もまた低きに流れる。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.70.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540728001.A.4D7.html
→
10/28 20:00, 5年前 , 1F
意圖使人
10/28 20:00, 1F
推
10/28 20:00, 5年前 , 2F
推
10/28 20:00, 2F
→
10/28 20:00, 5年前 , 3F
推
10/28 20:00, 3F
→
10/28 20:01, 5年前 , 4F
松山信義區真的很爛
10/28 20:01, 4F
推
10/28 20:02, 5年前 , 5F
還好+<><沒有
10/28 20:02, 5F
推
10/28 20:02, 5年前 , 6F
沒人可投 真他奶奶
10/28 20:02, 6F
→
10/28 20:02, 5年前 , 7F
顏色對了 藍綠腦粉都會自動歸位
10/28 20:02, 7F
噓
10/28 20:02, 5年前 , 8F
意圖使人不當選....
10/28 20:02, 8F
噓
10/28 20:02, 5年前 , 9F
10/28 20:02, 9F
推
10/28 20:02, 5年前 , 10F
推
10/28 20:02, 10F
→
10/28 20:03, 5年前 , 11F
松山信義區一堆
10/28 20:03, 11F
→
10/28 20:04, 5年前 , 12F
10/28 20:04, 12F
推
10/28 20:04, 5年前 , 13F
親民黨是橘色阿 黃色我還以為時代力量
10/28 20:04, 13F
推
10/28 20:04, 5年前 , 14F
推辛苦整理
10/28 20:04, 14F
推
10/28 20:04, 5年前 , 15F
真的是#能撈就撈#能混就混
10/28 20:04, 15F
→
10/28 20:04, 5年前 , 16F
10/28 20:04, 16F
推
10/28 20:04, 5年前 , 17F
黨工崩潰腦噓
10/28 20:04, 17F
推
10/28 20:04, 5年前 , 18F
推
10/28 20:04, 18F
→
10/28 20:05, 5年前 , 19F
先檢討你柯可以嗎
10/28 20:05, 19F
噓
10/28 20:06, 5年前 , 20F
10/28 20:06, 20F
推
10/28 20:07, 5年前 , 21F
松山信義年底不要選垃圾啊！有夠多的
10/28 20:07, 21F
→
10/28 20:12, 5年前 , 22F
有柯P認同卡候選人名單嗎？
10/28 20:12, 22F
有簽「柯P認同卡」才能和柯文哲同台？目前全台僅十餘人簽署、至今沒出現搶簽潮 https://www.storm.mg/article/499708
→
10/28 20:13, 5年前 , 23F
其實公宅連署撤簽後 很多議員轉去公
10/28 20:13, 23F
→
10/28 20:13, 5年前 , 24F
聽會阻擋 我覺得那批更可惡
10/28 20:13, 24F
推
10/28 20:15, 5年前 , 25F
然後柯蓋全台最多的公宅 還有啥好嘴
10/28 20:15, 25F
→
10/28 20:15, 5年前 , 26F
柯從沒因此停下公宅腳步啊
10/28 20:15, 26F
比方說這個是吧? 影／公宅公聽會爆發肢體衝突　抗議里長搶簽名簿又推人 https://house.ettoday.net/news/1011784 [新聞] 居民抗議 六張犁公宅說明會流會 https://disp.cc/b/163-afg8
→
10/28 20:16, 5年前 , 27F
黨意>民意 但柯蓋的公宅黨還全拿去當政績
10/28 20:16, 27F
推
10/28 20:16, 5年前 , 28F
感謝你整理，這樣就可以刪掉一堆垃圾選
10/28 20:16, 28F
※ 編輯: ZXKUQYB (223.140.70.80), 10/28/2018 20:19:10
→
10/28 20:16, 5年前 , 29F
項
10/28 20:16, 29F
→
10/28 20:16, 5年前 , 30F
史上最噁爛的政黨 資進黨
10/28 20:16, 30F
推
10/28 20:22, 5年前 , 31F
支持轉型正義的話可以相抵嗎？
10/28 20:22, 31F
→
10/28 20:25, 5年前 , 32F
民進黨真誇張
10/28 20:25, 32F
→
10/28 20:31, 5年前 , 33F
感謝提醒 大家不要又忘了
10/28 20:31, 33F
推
10/28 20:32, 5年前 , 34F
推
10/28 20:32, 34F
推
10/28 20:32, 5年前 , 35F
推
10/28 20:32, 35F
推
10/28 20:33, 5年前 , 36F
推起來
10/28 20:33, 36F
還有 88 則推文
還有 7 段內文
推
10/29 10:45, 5年前 , 125F
推整理
10/29 10:45, 125F
推
10/29 10:45, 5年前 , 126F
推
10/29 10:45, 126F
推
10/29 10:57, 5年前 , 127F
這些名單議員穩定當選了，台北天龍人
10/29 10:57, 127F
→
10/29 10:57, 5年前 , 128F
深藍色不好閱讀，有考慮改成淡藍色嗎
10/29 10:57, 128F
台聯跟KMT黨徽拿出來比較著看的話, KMT一定是深藍色 即使想改, BBS提供的ANSI色碼也不夠用的樣子 @@
→
10/29 10:57, 5年前 , 129F
當然是要投給擋公宅的優質議員
10/29 10:57, 129F
推
10/29 11:01, 5年前 , 130F
推
10/29 11:01, 130F
推
10/29 11:30, 5年前 , 131F
高調
10/29 11:30, 131F
推
10/29 11:42, 5年前 , 132F
好文
10/29 11:42, 132F
推
10/29 11:42, 5年前 , 133F
推
10/29 11:42, 133F
推
10/29 12:04, 5年前 , 134F
推阿
10/29 12:04, 134F
推
10/29 12:26, 5年前 , 135F
推
10/29 12:26, 135F
推
10/29 12:45, 5年前 , 136F
推 複習
10/29 12:45, 136F
推
10/29 12:49, 5年前 , 137F
全都反對光再怪柯沒做事 好厲害
10/29 12:49, 137F
噓
10/29 15:39, 5年前 , 138F
有第三勢力小黨誰在投藍綠
10/29 15:39, 138F
推
10/29 16:30, 5年前 , 139F
推 優質好文
10/29 16:30, 139F
推
10/29 17:10, 5年前 , 140F
推，好文
10/29 17:10, 140F
推
10/29 18:49, 5年前 , 141F
好文 某F很急很氣喔 嘻嘻
10/29 18:49, 141F
推
10/30 09:16, 5年前 , 142F
高調
10/30 09:16, 142F
推
10/30 09:16, 5年前 , 143F
高調
10/30 09:16, 143F
推
10/30 09:16, 5年前 , 144F
高調
10/30 09:16, 144F
推
10/30 09:19, 5年前 , 145F
高調
10/30 09:19, 145F
推
10/30 09:19, 5年前 , 146F
高調
10/30 09:19, 146F
推
10/30 09:19, 5年前 , 147F
高調
10/30 09:19, 147F
推
10/30 09:20, 5年前 , 148F
高調
10/30 09:20, 148F
推
10/30 09:20, 5年前 , 149F
高調
10/30 09:20, 149F
推
10/30 09:20, 5年前 , 150F
高調
10/30 09:20, 150F
推
10/30 09:25, 5年前 , 151F
高調
10/30 09:25, 151F
推
10/30 09:31, 5年前 , 152F
高調
10/30 09:31, 152F
前幾天PTT連線非常不順, 那段時間的推噓文數完全沒有 正確反應在這篇文章上. 只能說天有不測風雲(?) 不相信的話, 手動算一下這篇的推跟噓總數就知道了 ※ 編輯: ZXKUQYB (223.137.232.78), 10/30/2018 22:47:07
推
10/30 23:01, 5年前 , 153F
推
10/30 23:01, 153F
推
11/08 23:26, 5年前 , 154F
推推
11/08 23:26, 154F
推
11/09 12:40, 5年前 , 155F
對於新人，應該看政見中的住宅政策，然後
11/09 12:40, 155F
→
11/09 12:41, 5年前 , 156F
選後看是否兑現！
11/09 12:41, 156F
→
11/09 12:42, 5年前 , 157F
當然或許還有你在意的其他議題，要綜合評
11/09 12:42, 157F
→
11/09 12:42, 5年前 , 158F
量
11/09 12:42, 158F
推
11/16 21:14, 5年前 , 159F
現任居然只有四個人可投
11/16 21:14, 159F
推
11/17 00:03, 5年前 , 160F
推 下架這些議員
11/17 00:03, 160F
推
11/17 00:07, 5年前 , 161F
推
11/17 00:07, 161F
推
11/19 00:29, 5年前 , 162F
辛苦ㄌ
11/19 00:29, 162F
‣ 更多 ZXKUQYB 的文章
文章代碼(AID): #1RrQJ1JN (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ZXKUQYB 的文章
文章代碼(AID): #1RrQJ1JN (Gossiping)