Re: [爆卦] 柯市府要提高囤房稅被議員擋下來已回收

看板Gossiping作者 (戴上耳機躲進世界的角落)時間5年前 (2018/09/26 16:49), 5年前編輯推噓365(383推 18噓 62→)
留言463則, 397人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《zxcelephant (阿光)》之銘言： : ※ 引述《a343408065 (寂寞東京鐵塔)》之銘言： : : 王奕凱在剛剛便當會影片留言底下爆了料 : : 原來市府支持提升囤房稅也是被議員擋下來 : : https://i.imgur.com/6N7iAeJ.jpg
: : ====================== : 主席(李議員新)： : 各位同仁，因為這件事情的決定，嚴格來講是要回應社會大眾， : 包括市政府也是一樣，當時是正在風頭上 ... : 房市凍成這個樣子。 : 每位議員同仁都有不同的壓力來源，所以在剛剛也都做出了反映。 : : 洪議員健益： : 文字上面不要寫死，到時候又會被罵。 : 主席(李議員新)： : 本席建議要有一段文字表示這部分還有彈性， : 至少議會將來還是要審議，免得丟給市政府之後， : 到時候他們兩手一攤說都是議會決定的，到時候議會怎麼應付輿論的壓力。 : 汪議員志冰： : 主席，將來的什麼東西還要經過議會審議？ : 主席(李議員新)： : 指的就是「房市回溫」到「適當時機」， : 市政府要研議調整稅率並送議會審議。 : 汪議員志冰： : 法條可以這樣子嗎？文字上面這麼的含糊？ : 主席(李議員新)： : 可以做成附帶決議。 : 洪議員健益： : 用附帶決議的方式。 : =============== : 李新：北巿府搞的房巿這麼冷，各位議員都有壓力，所以這是一定要審的。 : 但為了避免以後北巿府有藉口說這是議會決議的，讓議會不得不應付輿論壓力， : 所以要改一下。弄個 「房市回溫」到「適當時機」，市政府要研議調整稅 : 率並送議會審議。 : 汪志冰：法條可以寫的這麼含糊不清？ (大驚) : : 眾老鳥議員：用附帶決議就好了呀！反正北巿府這鍋背定了。 : ========================= 其實重點是這段 簡單的說不管藍綠議員都拼命罵 市府版本的稅率太高年限太短 就聯手把市府版本否決了 然後藍綠議員們就聯手搞了一個議會版 大約是稅率減半年限加倍 可是啊 提出這樣版本會被公幹啊 李新就很聰明地說 那在法條中加一些字句 模糊化看起來像是市府提的案 拜託議會同意的 然後還要附帶決議 適當時機後"市府"再研議調整 除了汪志冰一開始搞不清楚狀況 其他議員不分藍綠全都同意 結果就是大家所看到的新聞了 不管藍綠都因為這個法條 幹北市府放任炒房屯房 藍綠議員們厲害吧 利要名也要 黑鍋給柯市府就好 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.91.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537951762.A.304.html
推
09/26 16:51, 5年前 , 1F
厲害
09/26 16:51, 1F
推
09/26 16:51, 5年前 , 2F
議員笑死人
09/26 16:51, 2F
推
09/26 16:52, 5年前 , 3F
垃圾不分藍綠
09/26 16:52, 3F
→
09/26 16:52, 5年前 , 4F
屯房稅也可以搞成柯市府推行降低
09/26 16:52, 4F
推
09/26 16:52, 5年前 , 5F
談話節目洗風向才是主戰場
09/26 16:52, 5F
→
09/26 16:52, 5年前 , 6F
垃圾不分藍綠
09/26 16:52, 6F
→
09/26 16:54, 5年前 , 7F
510條款沒被擋? 還是選擇性被擋?
09/26 16:54, 7F
推
09/26 16:56, 5年前 , 8F
厲害了
09/26 16:56, 8F
推
09/26 16:57, 5年前 , 9F
09/26 16:57, 9F
→
09/26 16:57, 5年前 , 10F
垃圾不分藍綠
09/26 16:57, 10F
推
09/26 16:57, 5年前 , 11F
垃圾不分 藍綠
09/26 16:57, 11F
→
09/26 16:57, 5年前 , 12F
議員偷偷埋炸彈的意思嗎？
09/26 16:57, 12F
也沒偷偷埋炸彈啦 法案一過 藍綠都直接在新聞上開罵了 就貍貓換太子 否決幹掉市府版 然後弄個議會版偽裝成市府版 就這樣 要不是有人去翻議會紀錄 根本不會有人知道這件事 因為藍綠媒體根本不報導這件事 都在公幹柯市府炒房屯房
推
09/26 16:58, 5年前 , 13F
垃圾不分藍綠
09/26 16:58, 13F
推
09/26 16:59, 5年前 , 14F
支持民進黨 就是支持國民黨
09/26 16:59, 14F
※ 編輯: weakerman (114.47.91.12), 09/26/2018 17:02:34
推
09/26 17:01, 5年前 , 15F
高調
09/26 17:01, 15F
推
09/26 17:02, 5年前 , 16F
垃圾不分藍綠
09/26 17:02, 16F
推
09/26 17:02, 5年前 , 17F
這些垃圾議員，就是高房價的禍首
09/26 17:02, 17F
推
09/26 17:03, 5年前 , 18F
精的跟猴兒一樣
09/26 17:03, 18F
※ 編輯: weakerman (114.47.91.12), 09/26/2018 17:04:36
推
09/26 17:04, 5年前 , 19F
考前總複習又多了一項題材了
09/26 17:04, 19F
→
09/26 17:04, 5年前 , 20F
所以李新去死了
09/26 17:04, 20F
推
09/26 17:04, 5年前 , 21F
擋人財路
09/26 17:04, 21F
※ 編輯: weakerman (114.47.91.12), 09/26/2018 17:05:14
→
09/26 17:05, 5年前 , 22F
這議員呀
09/26 17:05, 22F
推
09/26 17:06, 5年前 , 23F
所以李新跳樓自殺了
09/26 17:06, 23F
推
09/26 17:06, 5年前 , 24F
真的該做一份考前重點總整理XDD
09/26 17:06, 24F
推
09/26 17:14, 5年前 , 25F
感謝考前重點整理 智力測驗有準備方向了
09/26 17:14, 25F
推
09/26 17:16, 5年前 , 26F
藍綠一堆垃圾
09/26 17:16, 26F
推
09/26 17:22, 5年前 , 27F
高調
09/26 17:22, 27F
推
09/26 17:22, 5年前 , 28F
高調
09/26 17:22, 28F
推
09/26 17:23, 5年前 , 29F
高調
09/26 17:23, 29F
推
09/26 17:25, 5年前 , 30F
高調
09/26 17:25, 30F
推
09/26 17:25, 5年前 , 31F
高調
09/26 17:25, 31F
推
09/26 17:25, 5年前 , 32F
高調
09/26 17:25, 32F
推
09/26 17:25, 5年前 , 33F
高調
09/26 17:25, 33F
推
09/26 17:25, 5年前 , 34F
高調
09/26 17:25, 34F
推
09/26 17:27, 5年前 , 35F
高調
09/26 17:27, 35F
還有 388 則推文
推
09/27 07:39, 5年前 , 424F
高調！
09/27 07:39, 424F
推
09/27 08:06, 5年前 , 425F
罪魁禍首 一群垃圾癌細胞
09/27 08:06, 425F
推
09/27 08:12, 5年前 , 426F
部分政客也屯房
09/27 08:12, 426F
推
09/27 08:39, 5年前 , 427F
拉雞不分
09/27 08:39, 427F
推
09/27 08:43, 5年前 , 428F
民進黨那張不爽不要投，選舉前林北一定
09/27 08:43, 428F
→
09/27 08:43, 5年前 , 429F
要天天放
09/27 08:43, 429F
推
09/27 08:59, 5年前 , 430F
好人議員當 壞人全部推給柯P 超爽的 繼續炒房
09/27 08:59, 430F
推
09/27 09:05, 5年前 , 431F
高調
09/27 09:05, 431F
推
09/27 09:08, 5年前 , 432F
高調 記者不敢抄 ㄏㄏ
09/27 09:08, 432F
推
09/27 09:09, 5年前 , 433F
推
09/27 09:09, 433F
→
09/27 09:18, 5年前 , 434F
嗯~齊頭式平等非真平等,該有分級制~
09/27 09:18, 434F
→
09/27 09:20, 5年前 , 435F
重點是屯屋的定義在哪?依數量?依財
09/27 09:20, 435F
→
09/27 09:21, 5年前 , 436F
力?應以大量屯屋為主軸吧~
09/27 09:21, 436F
推
09/27 09:31, 5年前 , 437F
台北市議員都有病 擋公宅擋囤房稅
09/27 09:31, 437F
推
09/27 09:44, 5年前 , 438F
高調
09/27 09:44, 438F
推
09/27 09:51, 5年前 , 439F
高調
09/27 09:51, 439F
推
09/27 10:00, 5年前 , 440F
高調
09/27 10:00, 440F
推
09/27 10:47, 5年前 , 441F
高調
09/27 10:47, 441F
推
09/27 10:47, 5年前 , 442F
高調
09/27 10:47, 442F
推
09/27 10:52, 5年前 , 443F
垃圾不分藍綠
09/27 10:52, 443F
推
09/27 12:12, 5年前 , 444F
這篇不高調不行 太噁心了
09/27 12:12, 444F
→
09/27 13:12, 5年前 , 445F
高調 記好這些人
09/27 13:12, 445F
推
09/27 13:15, 5年前 , 446F
高調
09/27 13:15, 446F
→
09/27 13:39, 5年前 , 447F
推
09/27 13:39, 447F
推
09/27 14:05, 5年前 , 448F
高調
09/27 14:05, 448F
推
09/27 15:08, 5年前 , 449F
垃圾不分藍綠
09/27 15:08, 449F
推
09/27 15:22, 5年前 , 450F
藍綠真的有夠噁欸
09/27 15:22, 450F
推
09/27 16:37, 5年前 , 451F
垃圾不分藍綠
09/27 16:37, 451F
推
09/27 16:49, 5年前 , 452F
!!!!
09/27 16:49, 452F
噓
09/27 17:34, 5年前 , 453F
跟擋公宅再罵公宅數未達標是一個道理
09/27 17:34, 453F
→
09/27 17:36, 5年前 , 454F
建議這兩個重點綁一起智測考前總整理
09/27 17:36, 454F
推
09/27 19:02, 5年前 , 455F
年底快到了，議會大掃除囉！
09/27 19:02, 455F
推
09/27 21:12, 5年前 , 456F
垃圾不分藍綠
09/27 21:12, 456F
推
09/27 21:25, 5年前 , 457F
議員真的一個比一個垃圾
09/27 21:25, 457F
推
09/27 22:24, 5年前 , 458F
這個不推不行
09/27 22:24, 458F
推
09/27 22:27, 5年前 , 459F
幫高調
09/27 22:27, 459F
推
09/27 23:03, 5年前 , 460F
垃圾不分藍綠
09/27 23:03, 460F
推
09/28 10:25, 5年前 , 461F
垃圾議員
09/28 10:25, 461F
推
09/30 19:43, 5年前 , 462F
垃圾不分藍綠
09/30 19:43, 462F
推
10/04 21:57, 5年前 , 463F
垃報不分藍綠都在做這種事難怪不會進步
10/04 21:57, 463F
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1RgqWIC4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 weakerman 的文章
文章代碼(AID): #1RgqWIC4 (Gossiping)