Re: [ＦＢ] 韓國瑜走鐘的青年創業政策已回收

看板Gossiping作者siemen (藍玉)時間7年前 (2018/10/28 13:13)推噓2(12推 10噓 31→)

留言53則, 16人參與討論串20/44 (看更多)

※ 引述《Devilfury (沉默死神)》之銘言： : 我不是78粉,也不是含粉 : 但我實在是看不慣兩邊都很爛所以請忽略比較蝦虎爛的一方 : 工業4.0小弟剛好有碰到就拿這點來說吧 : 工業4.0的核心是"智慧型感控整合,高度自動化,排除生產障礙,已達提高良率降低成本" : 台灣的確很多公司距離工業4.0有一段很長的距離 : 但難道非得搞得跟特斯拉一樣才算是工業4.0? : 舉例來說:機器視覺系統就可以視工業4.0的一部分 : 機器視覺系統等於在產線上建構一套自動除錯系統 : 透過高速鏡頭及除錯軟體的配合,24小時不間斷的監測產線產品上的不良 : 並且予以排除,更甚者可收集不良資訊的趨勢進行產線的微調跟提升良率 : 這樣需要多少錢?一套系統大概250萬上下 : (高速鏡頭約50-70萬,軟體80-100萬,機構約60-80萬) : 另外特斯拉最愛用(炫耀)的工業手臂 : 丹麥UR一隻才60萬(多角度,拖曳式設定非程式撰寫點位)=>但機械手臂負重較低,10KG : 還有倉儲系統最愛的RFID&自動進銷存盤點系統 : 建置起來包含感應器跟規劃約落在300萬 : 以上都是工業4.0 : 都是透過機器自動化取代人工,進行生產製造的成本下降及良率提升 : 貴嗎?我覺得還好.... : 以我待的產業,中南部的傳產-紡織 : 早就好多前輩看到自動化的趨勢,已經陸續引進機器視覺系統取代人工 : 舉例驗布機, : 以前人力視覺判讀,一分鐘8YD算很快了,一天只工作8HRs : 現在高速鏡頭判讀,一分鐘50YD輕鬆寫意,一天可以工作24HRs : 至於為什麼要推自動化 : 很簡單,台灣幾無人口紅利 : 在現在人口紅利快速下降的前提 : 簡單單調的工作,應該委由機器代勞 : 讓人做有意義複雜的工作(自動化的目的是讓人力的貢獻值提高不是消滅) 而: 而這個idea也在宏遠興業在美國北卡的工廠得到驗證「讓人做有意義複雜的工作(自動化的目的是讓人力的貢獻值提高不是消滅) 」作文這樣寫應該會給100分，我還可加碼，工業化提高人力加值，做更有潛力，更賺錢的事情，產業轉型的意義也在這邊到這邊，作文應該可以拿到101分，實際上，工業4.0主要也就是減少人力需求，減少成本，要不然以老闆的角度，為啥還要買? 一堆人看到工業4.0就高潮了，錢是有變多嗎? 工作機會有變多嗎？以工作機會角度而言，我還沒看到工業4.0提倡工作邊多文章呢？你說工作機會在未來會實現？那是畫大餅一堆選舉支票開這張，也不知道有啥利弊，就直接說工業4.0，怎麼不說吃屎有益健康？看看精美的ETC,原本上千萬的售票人員沒工作，獲利的是政府，但是他們就被取代，找工作也難，就因為沒有發展其他技能，高雄有啥？說穿了也是沒有技術的城市，一堆台北看不上眼的重工業，就算給你工業4.0，? 「底子不好，給你翅膀你也是隻雞，飛不上天」，先請高雄打好底子再來談工業4.0比較可靠看到高雄喊工業4.0，參選人真的是西瓜 : 另外,不用陳其邁提出工業4.0的方案 : DPP早在今年年初就提出工業4.0相關的免稅措施 : 不是非得花錢如特斯拉,才算工業4.0 : 也不是台灣廠商都不思進取,落後的跟鑽木取火的猿人一樣 : 歡迎你下鄉看看 : 許多公司早就在想辦法提升自己,大步前進 : ※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之銘言： : : 我不是含粉，不過你不覺得大家政見本來就都在豪洨嗎?? : : 看看另一外候選人的政見... : : 開頭第一條就是要推工業4.0，我還真的不知道他哪來的信心要推工業4.0 : : 台灣以生產廠的規模以及內容而言，能稱得上達到完整3.0水準的本土企業大概也只有T : SMC : : (TSMC其實也可以視作某部分的外商) : : 工業3.0除了硬體外，整個組織、和人力結構都需要大作改變 : : 傳統垂直階層極多的組織根本無法應付3.0，充其量台灣思維還在2.0 : : 回到工業4.0 : : 目前最大膽最前衛的4.0工廠大概就是Tesla了 : : 你知道Tesla做Model 3產線前後募資+投入了多少嗎? : : 以2017年開始來算，大概50億以上，這是美金數字，換算台幣大概1500億 : : 另外Gigafactory還花了大概另外50億鎂，台幣是另外的1500億 : : 你跟我說要推工業4.0? : : 當然有人會說，我們不要跟Tesla那麼大規模的比阿，我們可以少量生產 : : 問題是你少量生產你根本沒辦法達成回收那麼大的資本支出阿 : : 除非你單價都高到靠杯，問題是單價高到靠盃的東西幹嘛不手工? : : 產能出不來就連工業2.0都達不到了... : : 100億這時候看起來也還好而已啦 : : 呵呵 : : ※ 引述《bloodydevil (蒼神之月)》之銘言： : : : ＦＢ卦點說明：韓國瑜的青年創業政策被熱心網友指出可行度根本為零，對此，韓導 : 有沒有 : : : 話要說? : : : ＦＢ連結：https://goo.gl/7y2eMX : : : ＦＢ內容：《韓國瑜走鐘的青年創業政策》 : : : 過去對於韓國瑜一直納悶怎麼能夠在高雄刮起如此旋風，今天花了一點時間深入看了 : 他近期 : : : 的訪談與影片，他的確很會政治性的語言，但說到真實落地政策，則讓人搖頭再搖頭。 : : : https://www.facebook.com/1863023523934803/posts/2299809826922835/ : : : 這是他第一支競選影片，主題在談論青年創業。影片中他提到要準備一個100億的青 : 年創業 : : : 基金，三十億自籌，七十億對外籌措。 : : : 聽起來鏗鏘有力的訪談卻有三個明顯違反常理的地方。 : : : 1. 70億來自民間籌措怎麼籌？ : : : 我想韓國瑜可能對於實際台灣創投基金的現況缺乏常識進而認為70億不是什麼大數字 : 。台灣 : : : 投資新創知名度最高的創投Appworks花了那麼多年的時間與努力，手上管理的資金也 : 遠遠不 : : : 到70億的規模（台灣創投普遍擁有資金在10億以下）。一個對於新創具有如此影響力 : 的加速 : : : 器與投資單位都如此，你怎麼對外募資70億？這種規模的資金在台灣如果要短期募資 : 到通常 : : : 都是政府做莊家（如：國發基金），問題是中央現在也不是國民黨在主政，國民黨黨 : 產還沒 : : : 被凍結的黨產恐怕也剩不了70億，請問一下這70億你怎麼募？根本是不可能的任務。 : : : 2. 你手上如果有100億，四年內你怎麼投出去？依照韓國瑜在影片中提到的，40歲以 : 下年輕 : : : 人才符合他投資的資格，那請問一下四年內100億你要投資多少年輕人？這個問題核 : 心的是 : : : 你要投資哪個階段的青年創業？投資普遍來說依序可以分成「Angel天使資金」、「S : eed種 : : : 子資金」、「A輪資金」、「B輪資金」、「C輪資金」、「Pre-IPO」，最後上市。根 : 據韓國 : : : 瑜訴求的主要是青年創業與北漂青年回高雄，那麼投資的階段會多數會落在「Angel : 天使資 : : : 金」居多（天使資金通常代表創業啟動資金）。然而天使資金投資的金額多數落在30 : 0-500 : : : 萬左右，如果用最高數字500萬來看，100億四年等於需要投資20000個青年創業團隊 : 。如果 : : : 我們用極端寬鬆10%的資金獲取比例來看（美國知名創業加速器YC錄取率大概在3%左 : 右）， : : : 四年等於要有200000個青年創業團隊申請，一年等於50000個，一個月等於要看4166 : 個青年 : : : 創業計畫書與面試，一天等於要是189個。這個數字在台灣，是不可能的。除非，韓 : 國瑜信 : : : 口開河。 : : : 3. 影片中提到唯一的條件是「高雄市政府一定要佔你股份」。如果是這個前提，不 : 知道韓 : : : 國瑜是要把高雄的青年創業都變成「市府企業」嗎？如果以我上述最高天使資金投資 : 金額一 : : : 個青年投資500萬（別忘記這金額在四年100億的前提下市府需要投資的青年創業已經 : 高達20 : : : 000家），一家佔個10%應該是合理的數字（等於這個青年創業的公司價值是5000萬喔 : ）。10 : ）。10 : : : %不要一個董事席次也說不過去，問題是20000家的投資標的都需要派一席董事，高雄 : 市政府 : : : 吃得消嗎？顯然不行啊。說回來如果你是要創業的青年，你會接受董事會有一個對你 : 行業恐 : : : 怕毫無常識的董事（股東）嗎？再說一次，別鬧了。最後說到如果是真的有潛力要拼 : 上市的 : : : 新創團隊，你的天使投資人是高雄市政府？這簡直是不合理到一個不可置信的狀態， : 你要怎 : : : 麼跟你下一輪的投資者說明，政府是你的天使投資人？ : : : 以上三點離譜的程度顯而易見韓國瑜對青年創業議題的不了解與不研究，實在讓人搖 : 頭。你 : : : 可以把政治當作一場Show，但不要把年輕人的青春，當作你上任的一個籌碼。 : : : -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.64.15 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540703589.A.5FC.html

推

Tchachavsky

10/28 13:13, 7年前 , 1^F

10/28 13:13, 1^F

※ 編輯: siemen (223.104.64.15), 10/28/2018 13:14:16

噓

nniip

10/28 13:14, 7年前 , 2^F

10/28 13:14, 2^F

※ 編輯: siemen (223.104.64.15), 10/28/2018 13:15:27

推

s910211