Re: [新聞] 撿到三星Note 8手機討2千5保管費，他搬已回收

看板Gossiping作者tentaikanso (膽小雞)時間5年前 (2018/10/24 09:59)推噓1(1推 0噓 11→)

留言12則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)》之銘言： : 　 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20181024/1450982/ : 　 : 台中市陳先生日前掉了新機價約3萬元的三星手機，本來打算用2張價值約800元的餐券酬 : 謝拾獲人，但對方堅持要討10分之1、相當於2500元的報酬，還搬出法條表示「有權暫時 : 不還」，且已到警局備案。雖然雙方最後以1000元「保管費」達成協議，但他仍感嘆「這 : 社會怎麼了」。律師表示，根據《民法》規定，拾獲人確實可施行「留置權」，直到物主 : 付出等值10分之1的款項為止，就算物主題告侵占罪，最後應該也是告不成。 : 　 : 台中一名陳先生向《蘋果》投訴，上月17日晚間在一中商圈，不慎把去年買的手機 : Galaxy Note 8忘在人行道椅子上，回頭找尋時已不見，當下報案處理。他當晚接到拾獲 : 人的電話，表示願意歸還，但要求10分之1的報酬，相當於2500元的保管費。 : 　 : 陳先生到派出所詢問，警方也表示拾獲者有權這麼做，但如果堅持不還，還是有可能涉及 : 侵占罪。陳先生事後以訊息方式告知林男，但林男卻搬出《民法》第805條規定回覆，拾 : 得人可以要求保管費、但費用不能超過其價值的10分之1，並稱「已經到警所備案，以維 : 護自己的權益」。 : 　 : 陳先生說，手機被人撿到，對方還願意歸還，他真的很感恩，當然會意思一下，他打算用 : 2張價值約800元的餐券，表達感謝之意，但拾獲者一開口就是要保管費用，感覺這社會病 : 了。 : 　 : 陳先生到公所申請調解，並到通訊行估價，收購價約8000元，但對方仍要求收取1000元的 : 保管費，最後讓陳先生無奈答應。陳先生說，當時調解時，連調解的里長都私底下告訴他 : 「你真是遇到瘋子，調解這多次，沒遇到過這款的（台語，意指這種人）。」 : 　 : 律師謝憲愷表示，根據《民法》805條規定，撿到東西的人，確實可以施行「留置權」， : 直到物主付出等值10分之1的款項為止，這是拾得者的權益，就算物主題告侵占罪，最後 : 應該也是告不成。 : 　 : 謝憲愷提到，805條規定是參照歐洲國家的做法，是鼓勵民眾撿到東西要歸回，但依華人 : 的風俗民情，本來撿到東西就該歸還，極少數人會施行這項權利，拾獲人這種做法雖然讓 : 人感覺有爭議，但不違法。 : 　 : ===== : 　 : 嗯... 這時候又不管法律了=_=|| : 　每次看到這類事件都覺得很有趣。八卦是民法第805條最早是可請求遺失物價值的3成，就有發生學妹粗心遺失四萬元現金，撿到的學姐依法請求被罵貪心，才下修到1成，還加了一些條件像是失主家境貧寒不能請求。沒想到現在還是老樣子把道德往法律上套。東西會掉一定是自己的過失，法律雖然有禁止別人亂拿(侵占遺失物罪)，但別人也沒義務特地花時間找失主歸還，人家願意花時間勞力物歸原主，予以補償也是應該的吧？而人性本來就是以利益為優先，這條規定本來就是用其他利益來引導人性的決定。沒了這條規定，丟東西要找回來大概燒香比較快。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.253.69 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1540346345.A.486.html

→

vickyshan

10/24 10:00, 5年前 , 1^F

10/24 10:00, 1^F

→

vickyshan

10/24 10:00, 5年前 , 2^F

10/24 10:00, 2^F

推

ebv

10/24 10:01, 5年前 , 3^F

10/24 10:01, 3^F