Re: [新聞] 110V變220V! 傳台電擬推新版四孔插座消失
說白了原因只有兩個字。 缺電。
汰換末端。 插電設備。 電器規格全部都要改。
然後呢?? 庫存 110V 的怎麼銷?? 政府補助?? 要改要立刻生產線全面改。
從供電設計 ( 甚至原始設計就要改 ) 。 外型。 供電。 安規。
新生產的好解決。 那幾億還在用的還有己經生產的庫存品是要叫人家廠商吞下去嗎??
電器產品都還是小事。 台灣幾百萬棟舊的房子老房子如小魯老家的二層樓平房。
電路電線全部要改。 費用誰出?? 政府又要補助嗎??
新房子和新裝潢好解決。 老房子老公寓怎麼辦?? 補助?? 全面順便都更??
然後一堆租房子的包租工他們的房子電路要全面改過。然後這個成本又要轉嫁到租客上??
不能說的秘密當然就是缺電。不是說效美學日。 美國日本有在推 220 V 嗎??
說個笑話。 七八年前就在喊電腦網路的 IPV4 用完了。 推 IPV6.
然後台灣的幾乎八成以上的 ISP 除了教育部的學術網路的 TANAT 外。
幾乎沒人在搞。 現在小魯要試還是得用 TUNNEL BROKER. 遠 X 亞 X 都沒有。
為什麼不做?? 要錢啊傻帽。 舊系統順順用就好了。 要改 ROUTER . SWITCH. AP.
要一堆測試然後一出包一中斷馬上被幹飛天。
110 改 220 ?? 呵呵。 先面對缺電的事實吧。
※ 引述《majorleague1 (一起加入型男的行列吧!)》
之銘言:
: 社會大學的8+9來了
: 既然升壓可以減少耗損
: 那為什麼每次缺電台電都是降壓啊?
: 要達到相同功率 這樣電流量不就更大
: 更耗能源嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.245.65.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539516751.A.6A2.html
推
10/14 19:33, , 1F
10/14 19:33, 1F
噓
10/14 19:34, , 2F
10/14 19:34, 2F
噓
10/14 19:34, , 3F
10/14 19:34, 3F
噓
10/14 19:34, , 4F
10/14 19:34, 4F
噓
10/14 19:34, , 5F
10/14 19:34, 5F
噓
10/14 19:34, , 6F
10/14 19:34, 6F
推
10/14 19:34, , 7F
10/14 19:34, 7F
→
10/14 19:34, , 8F
10/14 19:34, 8F
噓
10/14 19:34, , 9F
10/14 19:34, 9F
傻瓜。
你能難保三寶不會插錯然後走火失火?? 出錯又算誰的??
三寶可不在少數。
※ 編輯: kuo1102 (60.245.65.128), 10/14/2018 19:35:46
噓
10/14 19:34, , 10F
10/14 19:34, 10F
噓
10/14 19:35, , 11F
10/14 19:35, 11F
噓
10/14 19:35, , 12F
10/14 19:35, 12F
→
10/14 19:35, , 13F
10/14 19:35, 13F
噓
10/14 19:36, , 14F
10/14 19:36, 14F
冷氣有分 110 的和 220 的你應該都不知道。
高層放個屁馬上出來護航。 怎麼不說乾脆和中國同標準好了。
還台灣獨立勒。 他媽的還是想和中國接軌。
※ 編輯: kuo1102 (60.245.65.128), 10/14/2018 19:38:21
噓
10/14 19:36, , 15F
10/14 19:36, 15F
→
10/14 19:36, , 16F
10/14 19:36, 16F
→
10/14 19:37, , 17F
10/14 19:37, 17F
→
10/14 19:37, , 18F
10/14 19:37, 18F
噓
10/14 19:37, , 19F
10/14 19:37, 19F
噓
10/14 19:39, , 20F
10/14 19:39, 20F
噓
10/14 19:39, , 21F
10/14 19:39, 21F
→
10/14 19:40, , 22F
10/14 19:40, 22F
噓
10/14 19:40, , 23F
10/14 19:40, 23F
→
10/14 19:40, , 24F
10/14 19:40, 24F
防呆主機板還有組到燒掉的。
防呆?? 就能保證不出事?
好傻好天真。
※ 編輯: kuo1102 (60.245.65.128), 10/14/2018 19:41:49
→
10/14 19:41, , 25F
10/14 19:41, 25F
噓
10/14 19:41, , 26F
10/14 19:41, 26F
→
10/14 19:42, , 27F
10/14 19:42, 27F
噓
10/14 19:42, , 28F
10/14 19:42, 28F
→
10/14 19:43, , 29F
10/14 19:43, 29F
→
10/14 19:43, , 30F
10/14 19:43, 30F
→
10/14 19:43, , 31F
10/14 19:43, 31F
→
10/14 19:44, , 32F
10/14 19:44, 32F
噓
10/14 19:44, , 33F
10/14 19:44, 33F
→
10/14 19:44, , 34F
10/14 19:44, 34F
→
10/14 19:44, , 35F
10/14 19:44, 35F
推
10/14 19:45, , 36F
10/14 19:45, 36F
噓
10/14 19:45, , 37F
10/14 19:45, 37F
噓
10/14 19:46, , 38F
10/14 19:46, 38F
→
10/14 19:46, , 39F
10/14 19:46, 39F
→
10/14 19:46, , 40F
10/14 19:46, 40F
→
10/14 19:46, , 41F
10/14 19:46, 41F
推
10/14 19:47, , 42F
10/14 19:47, 42F
推
10/14 19:48, , 43F
10/14 19:48, 43F
→
10/14 19:48, , 44F
10/14 19:48, 44F
→
10/14 19:48, , 45F
10/14 19:48, 45F
→
10/14 19:48, , 46F
10/14 19:48, 46F
噓
10/14 19:49, , 47F
10/14 19:49, 47F
噓
10/14 19:49, , 48F
10/14 19:49, 48F
推
10/14 19:52, , 49F
10/14 19:52, 49F
噓
10/14 19:52, , 50F
10/14 19:52, 50F
→
10/14 19:53, , 51F
10/14 19:53, 51F
推
10/14 19:55, , 52F
10/14 19:55, 52F
→
10/14 19:55, , 53F
10/14 19:55, 53F
噓
10/14 19:58, , 54F
10/14 19:58, 54F
噓
10/14 19:58, , 55F
10/14 19:58, 55F
→
10/14 19:58, , 56F
10/14 19:58, 56F
噓
10/14 20:01, , 57F
10/14 20:01, 57F
噓
10/14 20:02, , 58F
10/14 20:02, 58F
噓
10/14 20:04, , 59F
10/14 20:04, 59F
噓
10/14 20:09, , 60F
10/14 20:09, 60F
噓
10/14 20:17, , 61F
10/14 20:17, 61F
推
10/14 20:18, , 62F
10/14 20:18, 62F
→
10/14 20:18, , 63F
10/14 20:18, 63F
噓
10/14 20:31, , 64F
10/14 20:31, 64F
噓
10/14 20:33, , 65F
10/14 20:33, 65F
噓
10/14 20:36, , 66F
10/14 20:36, 66F
噓
10/14 20:39, , 67F
10/14 20:39, 67F
→
10/14 20:39, , 68F
10/14 20:39, 68F
噓
10/14 20:42, , 69F
10/14 20:42, 69F
→
10/14 20:45, , 70F
10/14 20:45, 70F
噓
10/14 20:47, , 71F
10/14 20:47, 71F
噓
10/14 20:49, , 72F
10/14 20:49, 72F
推
10/14 21:29, , 73F
10/14 21:29, 73F
→
10/14 21:37, , 74F
10/14 21:37, 74F
噓
10/14 22:48, , 75F
10/14 22:48, 75F
噓
10/15 00:18, , 76F
10/15 00:18, 76F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 22 之 25 篇):