Re: [新聞]「以核養綠」公投黃士修不願補件:難道我們是智障嗎？已回收

看板Gossiping作者 (殺生為護生 斬業非斬人)時間5年前 (2018/10/12 14:52), 5年前編輯推噓22(31推 9噓 51→)
留言91則, 42人參與, 5年前最新討論串9/13 (看更多)
※ 引述《Wii (不是狂人南風不競)》之銘言： : 不誅心 : 我先相信你真的是要搞公投案 所以我寫下這篇 : 這篇之後我再說的話全部都是不相信你是真心要搞公投案 先說明 我相信你不希望以核養綠公投通過 所以我寫下這篇 : ※ 引述《helikon (赫利羹)》之銘言： : : 1.媒體來源: : : 民報 : : 2.完整新聞標題: : : 「以核養綠」公投黃士修不願補件：難道我們是智障嗎？ : : 3.完整新聞內文: : : 對此，黃士修表示，以核養綠公投第一階段連署提案不合格率是9%，第二階段連署送出31 : : 萬餘份，容錯率是10%，最後查核結果不合格率是11%，這跟他之前預告的劇本一樣，他一 : : 點都不意外，因為他早收到內部情資，府院黨下令就算是竄改數據，都要封殺本公投案。 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這是很嚴重的指控欸 : 你講這話一點證據都沒有 我也可以說內部情資告訴我你國慶日大便沒擦屁股阿 : 阿你現在澡都洗了 : 說要我去驗你的屁股有沒有擦 那我要去驗三小? : : 黃士修說，他不會依規定補件，若要趕上年底九合一選舉，16日中選會委員會開會後宣布 : : 補件，24日公告，8天時間中選會公文說要補件，還要公文到戶政機關，要在時限內達成 : : 很困難，所以他不會上當，跟大選脫勾獨立舉行公投很難獲得5百萬張同意票。 : : 最後黃士修提出2點訴求，包括要求中選會公布未簽名的9,492份連署書，他強調，連署書 : : 是一張一張檢查的，不可能有「未簽名」的狀況發生，「難道我們是智障嗎？」；其次， : 幹 考卷每一題我他媽的都認真作答 : 為什麼老師改出來沒有100分!! : 阿靠北哦 是你說了算還是老師說了算 很簡單 老師說你考試沒過的原因是考卷上沒寫姓名 可是你把考卷往前傳的前面同學，還有整理考卷的小老師，也都沒發現你沒寫姓名 就只有老師說沒寫姓名，這你要吞下去? : 你審查機關? 你說的話負法律責任? 歡迎忠犬會來告呀 不然就是忠犬會拿出近萬份的沒寫姓名連署書來證明忠犬會沒作弊 : 公開資料的時候又要說人家亂塞進去的? wii說人家亂塞進去的，這就代表你智力測驗沒過 要亂塞不會用沒寫姓名這方法 因為在整理連署書時，會先分縣市，再分到鄉鎮市區，然後編號成冊，最後送印 所以一份連署書會被好幾個不同的志工看到 有看到沒寫姓名這麼明顯錯誤的連署書早就被挑出剃除掉了 要亂塞的話，最簡單的方法就是資料全寫但是故意寫錯資料，因為這是志工挑不出的 : 只說最後一次 : 你他媽的到底是不是真心要這個案子成案 : 是 : 就補件 : 不是 : 就不要補件 只說最後一次 真心要這個案子成案 不是 就補件 因為之前所有公投案和今年其他9個公投案都綁大選了 他們都知道就是一定要綁大選，投票率才高才會過 你知道公投案要成案的門檻有多高嗎? 連朱立倫的總統得票數都離門檻還有幾十萬票 其他9個公投案綁大選，明年只剩下一個公投案要獨立投票，要成案當然是難上加難 中選會(X)忠犬會(O)隨便再選一個鳥時間來公投，例如大學期中期末考期間 公投案要過門檻這幾乎不可能 : 我操你媽的民進黨當初黨外時期搞抗爭 : 後來還是懂要循著體制進去才能改變一些事情 : 你連補件的流程都不做 : 不按照體制把事情跑完 整個跑完失敗了你還有成果可以說嘴 : 難不成你現在是想讓公投案跟你的學業一樣 : 連個弄個半成品就說你幹過??????? : (欸靠北這句我自己打了都覺得有點超過 但是沒其他的成果可以對照的) : 差2000沒過 : 手上還有兩萬 : 你知道依照法規 公投法12條 : https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020050 : 兩年內不可再提嗎????????????????????????????????????? 公投法12條是說，補件通過，進入第三階段要全國投票沒過，才兩年內不可再提啦 wii又證明自己智力測驗沒過了 公投法寫得很清楚，第二階段的28萬份沒過，是同一個連署人不可再提同一案 懂? 不然要搞掉任何公投案太簡單了，隨便一個反核人士出來搞核四要運轉公投 又故意收集不到28萬份，不就把核四幹掉了 到底要智商多低的人，才會認為這樣就兩年內不可再提啦 : : 他要求中選會在16日召開審查委員會時，必須討論並質疑該公投是否受到違法打壓。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : http://www.peoplenews.tw/news/038454da-e697-4260-a871-0c87144d4f71 : : 5.備註: : : 「難道我們是智障嗎？」 : : 「難道我們是智障嗎？」 : : 「難道我們是智障嗎？」 : : 「難道我們是智障嗎？」 : : 「難道我們是智障嗎？」 黃士修是不是智障我不知道 我只知道釣到智障出來PO文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.36.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539327143.A.0BE.html
推
10/12 14:55, 5年前 , 1F
我只知道你們實在是太陰謀論了
10/12 14:55, 1F
推
10/12 14:55, 5年前 , 2F
最後一句算不算自打臉啊
10/12 14:55, 2F
→
10/12 14:56, 5年前 , 3F
然後比較可笑的是 手上還有可以補件的不補
10/12 14:56, 3F
→
10/12 14:56, 5年前 , 4F
在那邊拼命陰謀論
10/12 14:56, 4F
→
10/12 14:57, 5年前 , 5F
這叫做真的有心要做公投 炒新聞實在點
10/12 14:57, 5F
→
10/12 14:57, 5年前 , 6F
中選會是公家機關 剔除的那些都是可以複查的
10/12 14:57, 6F
推
10/12 14:57, 5年前 , 7F
我就問一樓 如果你是民進黨推公投案遇
10/12 14:57, 7F
→
10/12 14:57, 5年前 , 8F
到同樣狀況 你補不補件？ 你要肯定你懂
10/12 14:57, 8F
→
10/12 14:57, 5年前 , 9F
民進黨喔
10/12 14:57, 9F
→
10/12 14:58, 5年前 , 10F
要說別人說謊 不如實際點先補完件申請複查
10/12 14:58, 10F
忠犬會應該先拿出近一萬份沒簽名的連署書 來證明自己的審查結果無誤 老師說你考卷沒寫姓名0分，又不拿出考卷來證明，你要吞下去嗎? ※ 編輯: bahamutuh (118.161.36.237), 10/12/2018 14:58:56
推
10/12 14:58, 5年前 , 11F
就如果咩~ 如果如果 如果
10/12 14:58, 11F
推
10/12 14:58, 5年前 , 12F
那不叫陰謀論，叫人性，動到利益當然要擋
10/12 14:58, 12F
→
10/12 14:58, 5年前 , 13F
我只知道KMT這麼威權都沒擋公投了 何況DPP
10/12 14:58, 13F
→
10/12 14:58, 5年前 , 14F
一堆臆測跟如果 實在點看證據好嗎
10/12 14:58, 14F
呵呵 KMT這麼威權都沒單位自稱東廠了，也沒有一堆黨派機要到各單位 就DPP上台後有單位自稱東廠，又一堆黨派機要到各單位
→
10/12 15:00, 5年前 , 15F
我要證明我清白 還要先補件讓你做掉公
10/12 15:00, 15F
※ 編輯: bahamutuh (118.161.36.237), 10/12/2018 15:01:52
推
10/12 15:00, 5年前 , 16F
對 我贊成中選會該公布那些不合格的連署書
10/12 15:00, 16F
→
10/12 15:00, 5年前 , 17F
投案才看得到證據 這不是很好笑 況且真
10/12 15:00, 17F
→
10/12 15:01, 5年前 , 18F
能看到證據嗎？死人連署都還沒拿出證據
10/12 15:01, 18F
→
10/12 15:01, 5年前 , 19F
來呢
10/12 15:01, 19F
推
10/12 15:01, 5年前 , 20F
要陰謀我也會啊，核終是不是自己算過扣掉
10/12 15:01, 20F
那忠犬會就趕快拿近一萬份沒簽名的連署書 證明是核終自己放進去的呀
→
10/12 15:01, 5年前 , 21F
沒簽名的發現數量不夠，所以才把沒簽名的
10/12 15:01, 21F
→
10/12 15:01, 5年前 , 22F
也放進去，不然怎麼可以這麼準確的知道有
10/12 15:01, 22F
→
10/12 15:01, 5年前 , 23F
東廠不過是個拍馬屁的王八蛋自稱的
10/12 15:01, 23F
→
10/12 15:01, 5年前 , 24F
12%沒過？不要跟我說大數據，核終的最愛
10/12 15:01, 24F
→
10/12 15:01, 5年前 , 25F
說科學，那12%的根據在哪？
10/12 15:01, 25F
→
10/12 15:02, 5年前 , 26F
反正真心要做就是補件 沒要補就只是炒話題
10/12 15:02, 26F
推
10/12 15:02, 5年前 , 27F
\以核養藍/\以核養藍/\大 崩 潰/嘻嘻
10/12 15:02, 27F
→
10/12 15:03, 5年前 , 28F
你要這麼喜歡陰謀論就繼續崩潰 成天在說DPP
10/12 15:03, 28F
※ 編輯: bahamutuh (118.161.36.237), 10/12/2018 15:04:13
→
10/12 15:03, 5年前 , 29F
威權 愛政治操弄搞對手 真的搞這些還讓你活
10/12 15:03, 29F
推
10/12 15:03, 5年前 , 30F
你不要這樣打假中立仔的臉
10/12 15:03, 30F
→
10/12 15:03, 5年前 , 31F
到現在
10/12 15:03, 31F
你也在說KMT威權呀 那DPP怎麼能成立? 選總統又怎麼能選贏? ※ 編輯: bahamutuh (118.161.36.237), 10/12/2018 15:05:37
噓
10/12 15:06, 5年前 , 32F
政治打手
10/12 15:06, 32F
推
10/12 15:10, 5年前 , 33F
兩年就搞成這樣 釋憲被擋 行政機關變執
10/12 15:10, 33F
→
10/12 15:10, 5年前 , 34F
法機關 還可以叫活著喔 XD
10/12 15:10, 34F
當初法務部都說以核養綠主文沒有牽涉創新條文 結果忠犬會說雖然法務部跟我見解不同，但最終裁量權在我手上 我忠犬會說有創新就是有創新，所以以核養綠主文要修改 這下子就多拖你好幾個月的連署時間 ※ 編輯: bahamutuh (118.161.36.237), 10/12/2018 15:16:19
推
10/12 15:12, 5年前 , 35F
KMT是因為過去幹過 所以知道至少他會這樣幹
10/12 15:12, 35F
→
10/12 15:12, 5年前 , 36F
現在?
10/12 15:12, 36F
→
10/12 15:12, 5年前 , 37F
可能活著就是人家給你糖吃你餓不死
10/12 15:12, 37F
→
10/12 15:12, 5年前 , 38F
什麼東西釋憲被擋?
10/12 15:12, 38F
→
10/12 15:12, 5年前 , 39F
DPP比KMT更會玩小套路不是眾所皆知嗎
10/12 15:12, 39F
噓
10/12 15:13, 5年前 , 40F
有簽名的高於門檻還不會通過???????
10/12 15:13, 40F
→
10/12 15:13, 5年前 , 41F
今天這種情況即使40萬份連署書也會被
10/12 15:13, 41F
→
10/12 15:13, 5年前 , 42F
弄掉的啦
10/12 15:13, 42F
推
10/12 15:14, 5年前 , 43F
dpp 就公開死亡跟未簽名連署阿
10/12 15:14, 43F
→
10/12 15:14, 5年前 , 44F
送出前就一直再放話時間越拉越早
10/12 15:14, 44F
→
10/12 15:22, 5年前 , 45F
別的不敢說 這次我也不敢說 但是像拔管 搞
10/12 15:22, 45F
→
10/12 15:22, 5年前 , 46F
台電等 815推責任等 DPP髒手本來就很多
10/12 15:22, 46F
推
10/12 15:23, 5年前 , 47F
又腦補啦~~~ 喔喔40萬份被弄掉喔
10/12 15:23, 47F
→
10/12 15:24, 5年前 , 48F
跟你說有2萬份沒簽名跟12萬份沒簽名
10/12 15:24, 48F
→
10/12 15:24, 5年前 , 49F
你都沒有辦法提出異議，是這樣的嗎？
10/12 15:24, 49F
推
10/12 15:25, 5年前 , 50F
但也不是只有以核養綠有這麼多份未簽名
10/12 15:25, 50F
推
10/12 15:27, 5年前 , 51F
推一個
10/12 15:27, 51F
推
10/12 15:29, 5年前 , 52F
中肯推 一群無腦鄉民思考查證都不會就開始
10/12 15:29, 52F
→
10/12 15:29, 5年前 , 53F
亂咬
10/12 15:29, 53F
→
10/12 15:29, 5年前 , 54F
基本上黑箱應該不太可能也沒必要 但怎麼公布
10/12 15:29, 54F
→
10/12 15:29, 5年前 , 55F
是個問題。上面都有個資。可以提行政訴訟走
10/12 15:29, 55F
→
10/12 15:30, 5年前 , 56F
流程檢查卡實在
10/12 15:30, 56F
推
10/12 15:45, 5年前 , 57F
的確中選會應該被檢驗，這麼怕核四翻案
10/12 15:45, 57F
推
10/12 15:47, 5年前 , 58F
推
10/12 15:47, 58F
噓
10/12 15:49, 5年前 , 59F
我反而覺得是不是黃當初就知道自己過不
10/12 15:49, 59F
→
10/12 15:49, 5年前 , 60F
了才有硬要補件那齣
10/12 15:49, 60F
推
10/12 15:49, 5年前 , 61F
推
10/12 15:49, 61F
推
10/12 15:58, 5年前 , 62F
這篇正確
10/12 15:58, 62F
推
10/12 16:02, 5年前 , 63F
有補件通過就沒事 沒補肯定有鬼
10/12 16:02, 63F
→
10/12 16:02, 5年前 , 64F
國昌才不會犯這種低級錯誤
10/12 16:02, 64F
噓
10/12 16:05, 5年前 , 65F
指控戶政機關做票 不敢認同
10/12 16:05, 65F
推
10/12 16:11, 5年前 , 66F
兇
10/12 16:11, 66F
→
10/12 16:12, 5年前 , 67F
推
10/12 16:12, 67F
噓
10/12 16:50, 5年前 , 68F
沒簽名9000份我也不信中選會
10/12 16:50, 68F
噓
10/12 17:30, 5年前 , 69F
低能屎蛆自己智障還在悲憤
10/12 17:30, 69F
推
10/12 18:19, 5年前 , 70F
正確 推一個
10/12 18:19, 70F
推
10/12 19:16, 5年前 , 71F
以土條的智商 我猜9000份是他自己塞進去
10/12 19:16, 71F
→
10/12 19:16, 5年前 , 72F
看看現在不就又可以炒新聞了嗎
10/12 19:16, 72F
推
10/12 20:49, 5年前 , 73F
擁核大將出馬，募款的錢捐起來，送黃士
10/12 20:49, 73F
→
10/12 20:49, 5年前 , 74F
修上凱道
10/12 20:49, 74F
推
10/12 21:22, 5年前 , 75F
推
10/12 21:22, 75F
推
10/12 21:50, 5年前 , 76F
這篇邏輯正確 給推
10/12 21:50, 76F
噓
10/12 22:00, 5年前 , 77F
這是大議題，怎會怕不過？
10/12 22:00, 77F
→
10/12 22:04, 5年前 , 78F
請正名「擁核」公投，題目裡一個綠也沒.
10/12 22:04, 78F
推
10/12 22:11, 5年前 , 79F
不敢直接講永和啊 媽的養個懶趴
10/12 22:11, 79F
推
10/12 22:18, 5年前 , 80F
炒新聞無誤，活該，虧我當初支持這議題
10/12 22:18, 80F
推
10/13 01:11, 5年前 , 81F
9000份是他自己塞進去的
10/13 01:11, 81F
→
10/13 01:12, 5年前 , 82F
那中選會就趕快拿出來9000份沒簽名呀
10/13 01:12, 82F
→
10/13 01:13, 5年前 , 83F
智商要多低 才會以為9000份是自己塞
10/13 01:13, 83F
推
10/13 08:20, 5年前 , 84F
有道理
10/13 08:20, 84F
噓
10/13 10:42, 5年前 , 85F
不公不義只有別黨 國民黨產都自己蹭來
10/13 10:42, 85F
→
10/13 10:42, 5年前 , 86F
的
10/13 10:42, 86F
→
10/13 10:44, 5年前 , 87F
柯:實力不夠不要跟人家大聲!蚵粉慌了吼!
10/13 10:44, 87F
→
10/13 13:34, 5年前 , 88F
中選會過半馬英九提名的 現在說人家忠狗XD
10/13 13:34, 88F
→
10/13 13:35, 5年前 , 89F
當初你爆卦的標題"中選會拒收以核養綠補件"
10/13 13:35, 89F
→
10/13 13:35, 5年前 , 90F
你好意思說人家智障喔 XD
10/13 13:35, 90F
噓
10/13 17:46, 5年前 , 91F
中選會那麼多人 有造假沒人爆料?
10/13 17:46, 91F
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1Rm4Id2- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 bahamutuh 的文章
文章代碼(AID): #1Rm4Id2- (Gossiping)