Re: [新聞]「以核養綠」公投黃士修不願補件:難道我們是智障嗎?已回收
不誅心
我先相信你真的是要搞公投案 所以我寫下這篇
這篇之後我再說的話全部都是不相信你是真心要搞公投案
※ 引述《helikon (赫利羹)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞
: 民報
: 2.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 「以核養綠」公投黃士修不願補件:難道我們是智障嗎?
: 3.完整新聞內文:
: 對此,黃士修表示,以核養綠公投第一階段連署提案不合格率是9%,第二階段連署送出31
: 萬餘份,容錯率是10%,最後查核結果不合格率是11%,這跟他之前預告的劇本一樣,他一
: 點都不意外,因為他早收到內部情資,府院黨下令就算是竄改數據,都要封殺本公投案。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這是很嚴重的指控欸
你講這話一點證據都沒有 我也可以說內部情資告訴我你國慶日大便沒擦屁股阿
阿你現在澡都洗了
說要我去驗你的屁股有沒有擦 那我要去驗三小?
: 黃士修說,他不會依規定補件,若要趕上年底九合一選舉,16日中選會委員會開會後宣布
: 補件,24日公告,8天時間中選會公文說要補件,還要公文到戶政機關,要在時限內達成
: 很困難,所以他不會上當,跟大選脫勾獨立舉行公投很難獲得5百萬張同意票。
: 最後黃士修提出2點訴求,包括要求中選會公布未簽名的9,492份連署書,他強調,連署書
: 是一張一張檢查的,不可能有「未簽名」的狀況發生,「難道我們是智障嗎?」;其次,
幹 考卷每一題我他媽的都認真作答
為什麼老師改出來沒有100分!!
阿靠北哦 是你說了算還是老師說了算
你審查機關? 你說的話負法律責任?
公開資料的時候又要說人家亂塞進去的?
只說最後一次
你他媽的到底是不是真心要這個案子成案
是
就補件
不是
就不要補件
我操你媽的民進黨當初黨外時期搞抗爭
後來還是懂要循著體制進去才能改變一些事情
你連補件的流程都不做
不按照體制把事情跑完 整個跑完失敗了你還有成果可以說嘴
難不成你現在是想讓公投案跟你的學業一樣
連個弄個半成品就說你幹過???????
(欸靠北這句我自己打了都覺得有點超過 但是沒其他的成果可以對照的)
差2000沒過
手上還有兩萬
你知道依照法規 公投法12條
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0020050
兩年內不可再提嗎?????????????????????????????????????
: 他要求中選會在16日召開審查委員會時,必須討論並質疑該公投是否受到違法打壓。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: http://www.peoplenews.tw/news/038454da-e697-4260-a871-0c87144d4f71
: 5.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: 「難道我們是智障嗎?」
: 「難道我們是智障嗎?」
: 「難道我們是智障嗎?」
: 「難道我們是智障嗎?」
: 「難道我們是智障嗎?」
:
--
歪果人都很NICE的,這其中一定有什麼誤會
經典跨國戀情故事,全台同步上映 囧 二月三十日
—╲)
▂▄▂ \ 為愛走天涯
▄▂▄▄▄ ψdrag
® ▍▂▄▃▎ ▏from never1111 & Wii
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.149.178
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539322458.A.3C8.html
→
10/12 13:34,
5年前
, 1F
10/12 13:34, 1F
先殲滅國民黨再說 謝謝
※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 10/12/2018 13:35:49
推
10/12 13:36,
5年前
, 2F
10/12 13:36, 2F
噓
10/12 13:36,
5年前
, 3F
10/12 13:36, 3F
→
10/12 13:36,
5年前
, 4F
10/12 13:36, 4F
你們可以繼續不針對事情沒關係
※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 10/12/2018 13:38:41
→
10/12 13:36,
5年前
, 5F
10/12 13:36, 5F
所以誰佔領立法院 民進黨?
時代力量後來也懂得進入體制選舉 土條?
→
10/12 13:36,
5年前
, 6F
10/12 13:36, 6F
→
10/12 13:37,
5年前
, 7F
10/12 13:37, 7F
噓
10/12 13:37,
5年前
, 8F
10/12 13:37, 8F
→
10/12 13:37,
5年前
, 9F
10/12 13:37, 9F
推
10/12 13:38,
5年前
, 10F
10/12 13:38, 10F
※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 10/12/2018 13:39:26
噓
10/12 13:40,
5年前
, 11F
10/12 13:40, 11F
所以問題來了阿
你這麼篤定補件下去一定捕不到2000份?
推
10/12 13:40,
5年前
, 12F
10/12 13:40, 12F
噓
10/12 13:41,
5年前
, 13F
10/12 13:41, 13F
※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 10/12/2018 13:44:05
推
10/12 13:44,
5年前
, 14F
10/12 13:44, 14F
→
10/12 13:45,
5年前
, 15F
10/12 13:45, 15F
噓
10/12 13:46,
5年前
, 16F
10/12 13:46, 16F
噓
10/12 13:46,
5年前
, 17F
10/12 13:46, 17F
→
10/12 13:47,
5年前
, 18F
10/12 13:47, 18F
我有看完 所以我也幫你複習 #1ReSg91R
去看看什麼叫做主管單位裁量權 不懂就去Google可以嗎?
不要跟土條一樣當個法盲
※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 10/12/2018 13:50:24
噓
10/12 13:50,
5年前
, 19F
10/12 13:50, 19F
噓
10/12 13:51,
5年前
, 20F
10/12 13:51, 20F
→
10/12 13:51,
5年前
, 21F
10/12 13:51, 21F
所以你的意思是
無論補再多進去 民進黨一樣會跟土條指控的一樣
下令阻擋這個案子讓他不能綁大選囉?
※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 10/12/2018 13:53:52
噓
10/12 13:53,
5年前
, 22F
10/12 13:53, 22F
→
10/12 13:53,
5年前
, 23F
10/12 13:53, 23F
→
10/12 13:53,
5年前
, 24F
10/12 13:53, 24F
對 民脂民膏很重要
所以土條的選擇是不補件 然後讓這些日子都白忙?
然後你跟我說 中選會會跟土條指控的一樣讓他過不了不能綁大選?
※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 10/12/2018 13:55:32
噓
10/12 14:00,
5年前
, 25F
10/12 14:00, 25F
→
10/12 14:00,
5年前
, 26F
10/12 14:00, 26F
→
10/12 14:00,
5年前
, 27F
10/12 14:00, 27F
看你這樣就知道你沒有去看我那篇 #1ReSg91R
學點知識好嗎? 不要像我一樣在公家機關碰了釘子才去看法條
才知道什麼是行政單位裁量權
不二次收件的原因應該就是如同那篇所說的
※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 10/12/2018 14:04:37
噓
10/12 14:04,
5年前
, 28F
10/12 14:04, 28F
→
10/12 14:04,
5年前
, 29F
10/12 14:04, 29F
還有 26 則推文
還有 6 段內文
→
10/12 14:25,
5年前
, 56F
10/12 14:25, 56F
→
10/12 14:25,
5年前
, 57F
10/12 14:25, 57F
噓
10/12 14:25,
5年前
, 58F
10/12 14:25, 58F
→
10/12 14:25,
5年前
, 59F
10/12 14:25, 59F
推
10/12 14:29,
5年前
, 60F
10/12 14:29, 60F
→
10/12 14:29,
5年前
, 61F
10/12 14:29, 61F
噓
10/12 14:30,
5年前
, 62F
10/12 14:30, 62F
推
10/12 14:30,
5年前
, 63F
10/12 14:30, 63F
→
10/12 14:30,
5年前
, 64F
10/12 14:30, 64F
→
10/12 14:31,
5年前
, 65F
10/12 14:31, 65F
→
10/12 14:31,
5年前
, 66F
10/12 14:31, 66F
→
10/12 14:31,
5年前
, 67F
10/12 14:31, 67F
→
10/12 14:31,
5年前
, 68F
10/12 14:31, 68F
→
10/12 14:32,
5年前
, 69F
10/12 14:32, 69F
→
10/12 14:32,
5年前
, 70F
10/12 14:32, 70F
推
10/12 14:38,
5年前
, 71F
10/12 14:38, 71F
→
10/12 14:39,
5年前
, 72F
10/12 14:39, 72F
推
10/12 14:41,
5年前
, 73F
10/12 14:41, 73F
→
10/12 14:41,
5年前
, 74F
10/12 14:41, 74F
→
10/12 14:41,
5年前
, 75F
10/12 14:41, 75F
→
10/12 14:41,
5年前
, 76F
10/12 14:41, 76F
→
10/12 14:43,
5年前
, 77F
10/12 14:43, 77F
→
10/12 14:44,
5年前
, 78F
10/12 14:44, 78F
噓
10/12 14:44,
5年前
, 79F
10/12 14:44, 79F
噓
10/12 14:45,
5年前
, 80F
10/12 14:45, 80F
噓
10/12 14:46,
5年前
, 81F
10/12 14:46, 81F
→
10/12 14:46,
5年前
, 82F
10/12 14:46, 82F
→
10/12 14:47,
5年前
, 83F
10/12 14:47, 83F
照你們這種說法
就算2020也不會過
推
10/12 14:49,
5年前
, 84F
10/12 14:49, 84F
不是說沒寫不算犯罪嗎
※ 編輯: Wii (60.251.149.178), 10/12/2018 14:54:41
→
10/12 15:18,
5年前
, 85F
10/12 15:18, 85F
噓
10/12 15:56,
5年前
, 86F
10/12 15:56, 86F
→
10/12 16:10,
5年前
, 87F
10/12 16:10, 87F
推
10/12 17:57,
5年前
, 88F
10/12 17:57, 88F
推
10/12 21:06,
5年前
, 89F
10/12 21:06, 89F
噓
10/12 21:22,
5年前
, 90F
10/12 21:22, 90F
→
10/12 22:03,
5年前
, 91F
10/12 22:03, 91F
噓
10/12 22:04,
5年前
, 92F
10/12 22:04, 92F
推
10/12 22:17,
5年前
, 93F
10/12 22:17, 93F
討論串 (同標題文章)