Re: [新聞] 罕見！考律師不及格 提行政訴訟告贏考選部已回收

看板Gossiping作者 (phosita)時間5年前 (2018/10/10 18:34), 編輯推噓9(10推 1噓 9→)
留言20則, 17人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
其實我是覺得，為何台灣要一直堅持考申論題。 考申論題，答案就有主觀的成分在。 考選擇題阿。 就我所知，美國就是考選擇題。 考選擇題也可以很有深度，也可以很難。 看人怎麼設計。 選擇題好處是，答案很客觀。 對就對，不對就不對。 這樣應該比較好吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.47.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1539167642.A.104.html
推
10/10 18:34, 5年前 , 1F
考申論題 才有名師跟法學大家的出現
10/10 18:34, 1F
→
10/10 18:35, 5年前 , 2F
考選擇題 你要這些法學泰斗怎麼自處?
10/10 18:35, 2F
→
10/10 18:35, 5年前 , 3F
減少培訓成本啊
10/10 18:35, 3F
推
10/10 18:36, 5年前 , 4F
法律這種東西就是有不同見解存在
10/10 18:36, 4F
推
10/10 18:36, 5年前 , 5F
台灣律師一試是選擇了~二試才是實例題
10/10 18:36, 5F
推
10/10 18:36, 5年前 , 6F
現在沒有考申論了，申論就是貝多芬
10/10 18:36, 6F
→
10/10 18:37, 5年前 , 7F
選擇題的答案很客觀？
10/10 18:37, 7F
推
10/10 18:38, 5年前 , 8F
應該只要實務如何判就好 那些法律系教
10/10 18:38, 8F
→
10/10 18:38, 5年前 , 9F
法律就該統一見解 不同見解造成困擾
10/10 18:38, 9F
推
10/10 18:39, 5年前 , 10F
台灣的選擇題只有是非沒有選擇
10/10 18:39, 10F
→
10/10 18:39, 5年前 , 11F
授不爽判決 就想辦法變成實務見解阿
10/10 18:39, 11F
→
10/10 18:41, 5年前 , 12F
都考選擇，那還需要人類做什麼
10/10 18:41, 12F
推
10/10 18:42, 5年前 , 13F
紐約州的律師考試也有兩題申論喔
10/10 18:42, 13F
→
10/10 18:49, 5年前 , 14F
dpp執政 本來就不能有太多期待
10/10 18:49, 14F
推
10/10 18:50, 5年前 , 15F
不考申論書不好賣啊
10/10 18:50, 15F
→
10/10 19:14, 5年前 , 16F
那家專業客觀，真笑話。
10/10 19:14, 16F
→
10/10 19:28, 5年前 , 17F
美國是看州 加州聽說手寫占很重
10/10 19:28, 17F
推
10/10 19:33, 5年前 , 18F
gre 有非選啊
10/10 19:33, 18F
推
10/12 11:29, 5年前 , 19F
明明就兩種都有考
10/12 11:29, 19F
噓
10/12 11:30, 5年前 , 20F
申論重要的是能自圓其說 能依事實寫出理
10/12 11:30, 20F
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1RlTMQ44 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 phosita 的文章
文章代碼(AID): #1RlTMQ44 (Gossiping)