Re: [新聞] 罵柯P騙子　葛特曼火速遭傳訊：我說的我消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/10/06 06:06), 編輯推噓19(21推 2噓 73→)
留言96則, 16人參與, 最新討論串23/48 (看更多)
這真是太荒謬了 退一萬步來講好了啦 光頭現在用英文騙柯文哲騙成功了 現在柯文哲說這書亂寫居然不行? 因為柯文哲才是主角啊 "當初因為信件讓我誤解 我無法接受這種說法" "我曾經要求他修改" 柯文哲現在講這兩句不行?! 他是主角耶 就拿著用英文騙的 email 說柯文哲自己說的 光頭說 不能再改了 已經下好離手了 媽的 有病喔 再退一萬步來講 光頭幫柯文哲澄清的影片 很明確的講出 他沒有在書裡寫柯文哲是仲介 那他怎麼又改口了呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.11.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538777197.A.9B2.html
推
10/06 06:08, , 1F
柯文哲不能改太多 不然葛特曼美國國會
10/06 06:08, 1F
→
10/06 06:08, , 2F
證詞可以推到柯文哲身上 葛特曼就脫身了
10/06 06:08, 2F
→
10/06 06:09, , 3F
只要柯文哲不改變說法 葛特曼遲早會掛
10/06 06:09, 3F
→
10/06 06:09, , 4F
所以柯現在應該在拖時間等葛特曼自爆
10/06 06:09, 4F
推
10/06 06:10, , 5F
退一萬步不夠可以退兩萬步
10/06 06:10, 5F
推
10/06 06:10, , 6F
我一直覺得很奇怪，光頭強調很多次柯p不
10/06 06:10, 6F
→
10/06 06:10, , 7F
是器官掮客，但他在聽證會所形容柯p的行
10/06 06:10, 7F
→
10/06 06:10, , 8F
為都是掮客，到底是？
10/06 06:10, 8F
噓
10/06 06:11, , 9F
哈哈 柯粉的邏輯 XD
10/06 06:11, 9F
推
10/06 06:11, , 10F
這光頭在美國聽證會 ABC專訪 台灣新書發表
10/06 06:11, 10F
→
10/06 06:11, , 11F
ILoveKMT 不然你的邏輯是什麼
10/06 06:11, 11F
→
10/06 06:11, , 12F
只會嘲諷 打一篇來看看啊
10/06 06:11, 12F
→
10/06 06:12, , 13F
和自由專訪和昨晚律師代答 說法都不一樣
10/06 06:12, 13F
→
10/06 06:12, , 14F
分清楚middleman跟broker的不同了嗎
10/06 06:12, 14F
→
10/06 06:12, , 15F
到底要讓人信他哪一版?
10/06 06:12, 15F
推
10/06 06:12, , 16F
所以事情鬧大等美國自主調查
10/06 06:12, 16F
→
10/06 06:13, , 17F
書中的是middleman不是broker
10/06 06:13, 17F
推
10/06 06:13, , 18F
有收錢跟沒收錢？
10/06 06:13, 18F
→
10/06 06:13, , 19F
我沒搞清楚 但是我搞清楚了 文組的人
10/06 06:13, 19F
→
10/06 06:13, , 20F
這次選舉我投林姿妙
10/06 06:13, 20F
→
10/06 06:13, , 21F
都很壞
10/06 06:13, 21F
→
10/06 06:13, , 22F
用刁鑽的文字陷阱 真噁心
10/06 06:13, 22F
→
10/06 06:14, , 23F
再退一萬步來講啦 先不提 middleman
10/06 06:14, 23F
→
10/06 06:14, , 24F
跟 broker 光頭說柯文哲帶病人去議價
10/06 06:14, 24F
推
10/06 06:14, , 25F
10/06 06:14, 25F
→
10/06 06:14, , 26F
柯文哲就沒有 光頭是?!
10/06 06:14, 26F
→
10/06 06:15, , 27F
帶病人去中國找器官 這是光頭親口講的
10/06 06:15, 27F
→
10/06 06:15, , 28F
10/06 06:15, 28F
→
10/06 06:15, , 29F
還是連那句英文都有陷阱 真瘋狂
10/06 06:15, 29F
推
10/06 06:15, , 30F
用一堆模稜兩可的辭彙愚弄視聽
10/06 06:15, 30F
→
10/06 06:16, , 31F
光頭在ABC專訪直接點名說柯有去議價
10/06 06:16, 31F
→
10/06 06:16, , 32F
不是甚麼含糊的middleman
10/06 06:16, 32F
→
10/06 06:16, , 33F
還是有議價也算 middleman 呢
10/06 06:16, 33F
推
10/06 06:17, , 34F
帶病人+議價不就是掮客?但是又說不是掮客
10/06 06:17, 34F
→
10/06 06:17, , 35F
聽證會上只敢講某台灣外科醫生
10/06 06:17, 35F
噓
10/06 06:18, , 36F
哀 柯粉其實都很欠揍啦
10/06 06:18, 36F
→
10/06 06:18, , 37F
搞到最後說不定那個醫生不是柯文哲
10/06 06:18, 37F
→
10/06 06:18, , 38F
自由專訪時只說柯文哲沒講培訓班的事
10/06 06:18, 38F
推
10/06 06:19, , 39F
有些人連基本討論都做不到，一直想拉低柯
10/06 06:19, 39F
→
10/06 06:19, , 40F
其實葛特曼直接用肯定句 這樣就不用討論
10/06 06:19, 40F
→
10/06 06:19, , 41F
黑素質，究竟有何居心！
10/06 06:19, 41F
推
10/06 06:19, , 42F
亂講，什麼拉低柯黑素質，柯黑素質更低
10/06 06:19, 42F
→
10/06 06:19, , 43F
middleman可以是建立雙邊聯繫但不賺
10/06 06:19, 43F
→
10/06 06:19, , 44F
其實用 middleman 或 broker 都沒差
10/06 06:19, 44F
→
10/06 06:20, , 45F
broker的定義就是一定要賺差價
10/06 06:20, 45F
→
10/06 06:20, , 46F
因為柯文哲兩個都不是
10/06 06:20, 46F
→
10/06 06:20, , 47F
對啦 我問你嘛 柯文哲連 midlleman
10/06 06:20, 47F
推
10/06 06:20, , 48F
昨晚律師代答時又變成沒說過
10/06 06:20, 48F
→
10/06 06:20, , 49F
都不是 現在爭辯這是?!
10/06 06:20, 49F
→
10/06 06:20, , 50F
所以光頭一直在說柯幫他的人找器官
10/06 06:20, 50F
→
10/06 06:21, , 51F
middleman可大可小，報個門路不收錢也能算
10/06 06:21, 51F
→
10/06 06:21, , 52F
所以柯文哲說他連 middleman 都不是
10/06 06:21, 52F
→
10/06 06:21, , 53F
但不是掮客 當然當時的時空是合法的
10/06 06:21, 53F
→
10/06 06:21, , 54F
這樣也不行?! 光頭硬要說是?!
10/06 06:21, 54F
→
10/06 06:21, , 55F
台灣是2015立法禁器器官旅遊
10/06 06:21, 55F
→
10/06 06:21, , 56F
等等等等 你現在是指控柯文哲是 middl
10/06 06:21, 56F
→
10/06 06:21, , 57F
不過葛在ABC專訪是直接指明柯有議價，這就
10/06 06:21, 57F
→
10/06 06:21, , 58F
eman 是不是?
10/06 06:21, 58F
→
10/06 06:22, , 59F
不只是middleman了
10/06 06:22, 59F
→
10/06 06:22, , 60F
OverInfinity你指控柯文哲是中間人?
10/06 06:22, 60F
→
10/06 06:23, , 61F
你是氣昏了是不是 我在引用葛的說法
10/06 06:23, 61F
推
10/06 06:23, , 62F
他是說光頭用的字眼能鑽漏洞
10/06 06:23, 62F
→
10/06 06:23, , 63F
好 如果是光頭的說法 那柯文哲說不是
10/06 06:23, 63F
→
10/06 06:23, , 64F
orze04幫他的人議不代表他有在賺
10/06 06:23, 64F
→
10/06 06:23, , 65F
柯文哲有在新聞說 他沒帶過病人去中國
10/06 06:23, 65F
→
10/06 06:24, , 66F
這樣柯文哲也不能說他不是?
10/06 06:24, 66F
→
10/06 06:24, , 67F
對kolsir 光頭用字一直都很小心
10/06 06:24, 67F
→
10/06 06:25, , 68F
柯文哲現在就是連 middleman 也不是啊
10/06 06:25, 68F
→
10/06 06:25, , 69F
好啦largesperm柯當然可以否認啊orz
10/06 06:25, 69F
→
10/06 06:26, , 70F
阿不就是我的原文的意思
10/06 06:26, 70F
→
10/06 06:26, , 71F
被英文信騙成功 現在要求作者修改
10/06 06:26, 71F
推
10/06 06:26, , 72F
@OverInfinity 建議你看下那篇ABC專訪
10/06 06:26, 72F
→
10/06 06:26, , 73F
也不行嗎
10/06 06:26, 73F
推
10/06 06:27, , 74F
你相信是這樣但，葛現在就拿你已經簽字同
10/06 06:27, 74F
→
10/06 06:27, , 75F
意當證據
10/06 06:27, 75F
→
10/06 06:27, , 76F
那我講我就是被英文信騙了
10/06 06:27, 76F
→
10/06 06:27, , 77F
這樣居然也不行 這不瘋狂?
10/06 06:27, 77F
→
10/06 06:28, , 78F
阿災 要告贏才重要
10/06 06:28, 78F
推
10/06 06:36, , 79F
留美過的醫生說被英文信騙誰會信啦
10/06 06:36, 79F
→
10/06 06:36, , 80F
光頭自己亂改才是真的
10/06 06:36, 80F
→
10/06 06:45, , 81F
原Po有去看過信? 是光頭自己亂改偷渡的
10/06 06:45, 81F
→
10/06 06:48, , 82F
議價? 講價? 幫殺價?
10/06 06:48, 82F
推
10/06 07:35, , 83F
葛跟DPP真是一拍即合 都是玩文字高手
10/06 07:35, 83F
推
10/06 09:03, , 84F
他去作證到底作了什麼部分？呵呵好像美國
10/06 09:03, 84F
→
10/06 09:04, , 85F
人不敢說謊一樣，用去作證來取代提出證據
10/06 09:04, 85F
→
10/06 09:04, , 86F
，那以後法院都沒人了，大家都去別的地方
10/06 09:04, 86F
→
10/06 09:04, , 87F
作證就好了，除了低能之外有沒有別的詞可
10/06 09:04, 87F
→
10/06 09:04, , 88F
以形容，就只有智障信這一套，難怪姚文智
10/06 09:04, 88F
→
10/06 09:04, , 89F
現在還有10%，一群垃圾。
10/06 09:04, 89F
推
10/06 09:09, , 90F
噁心的作者!
10/06 09:09, 90F
推
10/06 09:12, , 91F
這種就文字遊戲 你middleman是不收錢主動幫
10/06 09:12, 91F
→
10/06 09:12, , 92F
病人找門路還議價嗎 哪個醫生這麼愛作功德
10/06 09:12, 92F
推
10/06 10:03, , 93F
匿名證人(原始版本) ==> 具名證人(柯答
10/06 10:03, 93F
→
10/06 10:03, , 94F
應的版本) ==> 污點證人(葛最後寫出的
10/06 10:03, 94F
→
10/06 10:03, , 95F
版本)。葛為了加強論述的可信度，動了
10/06 10:03, 95F
→
10/06 10:03, , 96F
文字上的手腳，目前是比較不利的。
10/06 10:03, 96F
‣ 更多 largesperm 的文章
文章代碼(AID): #1Rj-1jco (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 23 之 48 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 largesperm 的文章
文章代碼(AID): #1Rj-1jco (Gossiping)