Re: [新聞] 政院解釋均薪五萬 柯P反問記者：你有嗎？已回收
※ 引述《huk40199 (goodluck)》之銘言：
: 阿就真的有五萬阿
: 什麼理組看天下
: 隨便po個澳洲打工都被鄉民酸死
: 現實世界也一堆人看不起澳打
: 阿會有這種心理怎麼可能沒有五萬
: 以心理學來講要看不起那些台勞起碼月薪有十萬吧
: 所以五萬真的低估
: 台股萬點這麼久
: 房市幾乎沒什麼跌
: 均薪五萬會不會太看不起台灣人
: 身邊隨便竹科第一年都年薪百萬了
: 金融業看起來也都破百
: 不然怎麼一年出國好幾次
: 多觀察多瞭解心理學吧
: 整體幻想低薪
薪資的分佈 並不是中間有一個高峰值
然後往兩邊越來越少 而是有一個比較大
的分布在左邊。薪水比較高那邊還有個比較小
的峰值在右邊
可以說行政院長玩數字遊戲 粉飾太平
但是他並沒有說謊。柯P有點故意扭曲
台灣又不是共產主義 均薪怎麼可能反應個別狀況
問記者的意義何在？是在煽動社會主義嘛？
他的薪水跟電視台的明星主播會一樣嗎？
不用說別人 光他們夫妻兩個人 就要多少年薪40
萬的來拉低到60萬
何況幾百萬筆薪資的分布本來就很難用文字形容
光行業別之間就差那麼多 不然鄉民怎麼會笑文組
要有個合理的輪廓 要用行業別
看分布的圖案
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.206.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538384971.A.B15.html
→
10/01 17:10,
5年前
, 1F
10/01 17:10, 1F
→
10/01 17:11,
5年前
, 2F
10/01 17:11, 2F
推
10/01 17:12,
5年前
, 3F
10/01 17:12, 3F
→
10/01 17:15,
5年前
, 4F
10/01 17:15, 4F
推
10/01 17:16,
5年前
, 5F
10/01 17:16, 5F
噓
10/01 17:16,
5年前
, 6F
10/01 17:16, 6F
→
10/01 17:17,
5年前
, 7F
10/01 17:17, 7F
→
10/01 17:19,
5年前
, 8F
10/01 17:19, 8F
→
10/01 17:21,
5年前
, 9F
10/01 17:21, 9F
→
10/01 17:22,
5年前
, 10F
10/01 17:22, 10F
→
10/01 17:22,
5年前
, 11F
10/01 17:22, 11F
→
10/01 17:23,
5年前
, 12F
10/01 17:23, 12F
→
10/01 17:23,
5年前
, 13F
10/01 17:23, 13F
→
10/01 17:24,
5年前
, 14F
10/01 17:24, 14F
推
10/01 17:26,
5年前
, 15F
10/01 17:26, 15F
→
10/01 17:27,
5年前
, 16F
10/01 17:27, 16F
推
10/01 17:41,
5年前
, 17F
10/01 17:41, 17F
推
10/01 17:46,
5年前
, 18F
10/01 17:46, 18F
→
10/01 17:49,
5年前
, 19F
10/01 17:49, 19F
→
10/01 17:49,
5年前
, 20F
10/01 17:49, 20F
噓
10/01 20:39,
5年前
, 21F
10/01 20:39, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 39 篇)：
