Re: [爆卦] 國小制服「註冊商標」,外面店家被起訴已回收

看板Gossiping作者 (油流油☆肥宅)時間5年前 (2018/09/27 11:22), 5年前編輯推噓25(26138)
留言65則, 25人參與, 5年前最新討論串27/57 (看更多)
查了一下這間學校的註冊商標資訊 這是該校的校徽 https://imgur.com/Qo3cIWF
長得有點像台塑長庚體系的內臟圖XD 其實剛剛前面的回文當中 有其中一篇就有提到這則新聞 http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1047150 其中就有提到: (2014年) 教育局從今年度起要求各校制服及運動服如由學校統一辦理採購,須確認制服及運動服材 料符合各項檢測標準,才能完成驗收提供學生穿著;如由學校、商家販售,學校應全面清 查學區內可能販售的行號或據點,造冊後檢送經濟部標準檢驗局、本府經濟發展局及相關 查核機關,請求不定期檢測。 再查了一下台灣採購公報網 台中市南區樹義國小只有在2007年(96學年度)、2008年(97學年度) 有辦理過制服的採購 96學年度 https://imgur.com/n9B3ZSE
97學年度 https://imgur.com/F6K3EwA
縱使這兩年度的制服採購案都沒有超過政府採購法的100萬公告金額 採購人員還是很乖的依據政府採購法49條來公開徵求廠商提供書面報價或企劃書 政府採購法第49條條文: ┌────────────────────────────────┐ │未達公告金額之採購,其金額逾公告金額十分之一者,除第二十二條第一│ │項各款情形外,仍應公開取得三家以上廠商之書面報價或企劃書。 │ └────────────────────────────────┘ 不過這條仍有例外 這邊截錄林家祺《政府採購法》(三版)P.132~133 採購金額逾公告金額十分之一而未達公告金額之採購 1.公開徵求廠商提供書面報價或企劃書 採購金額逾公告金額十分之一而未達公告金額之採購案,其採購程序原則上仍然必須 依照採購法第49條的規定,將公開徵求廠商提供書面報價或企劃書的公告,刊登於政 府採購公報或公開於主管機關的資訊網路(毋須辦理門首公告),並於取得3家以上廠 商的書面報價或企劃書後,就符合需要者進行比價或議價。機關辦理第1次公告結果, 未能取得3家以上廠商的書面報價或企劃書者,得經機關首長或其授權人員核准,改採 限制性招標;但若機關未採行限制性招標,而辦理第2次公告者,得不受3家廠商的限 制。亦即,即使機關公告結果並未取得3家以上廠商書面報價或企劃書,也可以進行比 價或議價,並決標予符合招標文件規定的最低標或最有利標。 2.符合採購法第22條第1項 又在符合採購法第22條第1項第1款至第15款情形之一者,機關得採行限制性招標。 可由機關承辦採購單位評估符合需要,就個案敘明不採公告方式辦理及邀請指定廠商 比價或議價之適當理由,經機關首長或其授權人員核准,即可認符合採購法第22條第 1項第16款之規定,而得採限制性招標,免報經主管機關認定。 也就是說 學校依據前開的規定 還是可以自己選擇廠商 也可能是為了要因應台中市教育局在103年(2014年)的要求 (甲醛超標被驗出後的要求) 為了把關制服的品質而跑去註冊商標 所以說學校也可以說是為了省下對外面廠商造冊的麻煩 直接註冊以避免外面廠商私下生產 因為教育部要求要檢驗合格驗收後才能供學生穿著 所以如果發生採購品驗收後發現仍有東西不符檢驗標準的情形 就要依據政府採購法第72條規定重做、退換貨或是減價之類的 詳細規定請自行參閱條文(https://tinyurl.com/yabdbkll) 若驗收確定符合標準 但嗣後發現仍有學童身上穿著的制服不符驗收合格的標準時 就可能會涉及負責驗收人員的責任 (雖然仍有方法可以追查貨品來源,但還是會很麻煩啦) 所以跑去註冊商標也有可能是為了避免這些麻煩 但是 (以下為假設情形) 採購一般都採最低標的方式進行 不管是否有經過公開招標 或是自行比價 我還是有點懷疑便宜的制服品質 畢竟「驗收」這件事出包、出弊的也不少 用商標去壟斷、再外加未達公告金額 幾乎是可以永遠都不換廠商 如果把其他廠都抄掉 雖然都合乎法規範 但若唯一一間授權生產的廠商出包 購買制服的消費者將會落入沒有其他選擇的情況 這也是一個需要考量的問題 肥宅的一點想法 另外再補充一點 其實本肥認為 商標法是一種保障無體財產權的法律 但商標法95、96、97條的規定並不是告訴乃論之罪 所以一旦提出刑事告訴 告訴人並不能撤告... 所以第一篇的原PO希望學校能夠撤告 就算校長同意訴訟外和解 頂多可以影響刑度、緩刑或緩起訴與否的判斷 沒辦法撤告的 -- _ | ◢=▂▃▂ ◤▂ ▂◥ 「不要因為配著偉人照片, 「不要相信胡適。」 ▂≡▂ ー○-○- 就隨便相信網路上流傳的 | /"Δ 名言佳句。」 /\ ~胡適 | ~愛因斯坦 ψ \ \◥ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.61.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1538018543.A.FBE.html

09/27 11:23, 5年前 , 1F
跪求無碼校徽
09/27 11:23, 1F

09/27 11:24, 5年前 , 2F
限制只能能穿制服還限制廠商這不是壟斷
09/27 11:24, 2F

09/27 11:24, 5年前 , 3F
是什麼
09/27 11:24, 3F
我也不敢說,不過根據撫妻肉到的需求規範書 https://tinyurl.com/y7os996o 在時間點上學校應該也是為了把關品質才這樣做吧

09/27 11:24, 5年前 , 4F
校徽是用麥塊蓋出來的嗎?
09/27 11:24, 4F

09/27 11:25, 5年前 , 5F
限制廠商是限制投標廠商,學校有限制嗎
09/27 11:25, 5F

09/27 11:25, 5年前 , 6F
還是他約一簽就是50年?
09/27 11:25, 6F

09/27 11:25, 5年前 , 7F
有興趣可以去標!
09/27 11:25, 7F

09/27 11:25, 5年前 , 8F
馬賽克喔
09/27 11:25, 8F

09/27 11:25, 5年前 , 9F
壟斷是這樣用的?那以後政府不用招標了
09/27 11:25, 9F

09/27 11:26, 5年前 , 10F
大家趕快來蓋,誰先蓋好就算誰的
09/27 11:26, 10F

09/27 11:26, 5年前 , 11F
不用招標最爽的就是公務員了
09/27 11:26, 11F
不要激動啦齁 QQ ※ 編輯: YUreo (1.160.61.73), 09/27/2018 11:29:19

09/27 11:27, 5年前 , 12F
你要特許賣制服就不能強迫學生穿制服
09/27 11:27, 12F

09/27 11:27, 5年前 , 13F
問題是 公立校服 專賣不能避免 劣質品 ...
09/27 11:27, 13F

09/27 11:27, 5年前 , 14F
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
09/27 11:27, 14F

09/27 11:28, 5年前 , 15F
特許?誰的特許?招標叫特許?
09/27 11:28, 15F

09/27 11:28, 5年前 , 16F
廠商是沒付錢還是不用驗收?
09/27 11:28, 16F

09/27 11:28, 5年前 , 17F
真正的問題是 一般衣物有甲醛 有罰則嗎?
09/27 11:28, 17F
有商品檢驗法,但應該都是會先限期回收或改正 至於檢驗標準,紡織品分成好多種不同的標準QQ

09/27 11:28, 5年前 , 18F
你禁止外面賣個學生啊幹
09/27 11:28, 18F

09/27 11:29, 5年前 , 19F
如果有 其他商家賣劣質品就可以直接罰
09/27 11:29, 19F

09/27 11:29, 5年前 , 20F
招標時公家機關自己的是你把版權標出去
09/27 11:29, 20F

09/27 11:29, 5年前 , 21F
0.0
09/27 11:29, 21F

09/27 11:29, 5年前 , 22F
除了最低價標之外 此案其實很適合最
09/27 11:29, 22F

09/27 11:29, 5年前 , 23F
有利標 要招集評委小組 但是可以把
09/27 11:29, 23F

09/27 11:29, 5年前 , 24F
如過沒有 專賣出包 也只能事後求償/減價
09/27 11:29, 24F

09/27 11:30, 5年前 , 25F
關制服的材料質感舒適度 但就是麻煩
09/27 11:30, 25F

09/27 11:30, 5年前 , 26F
採購法看一下好嗎,不要動不動就上綱上線
09/27 11:30, 26F

09/27 11:30, 5年前 , 27F
跟法盲不用解釋太多啦
09/27 11:30, 27F

09/27 11:30, 5年前 , 28F
採購法有禁止民間自己的商業行為?
09/27 11:30, 28F

09/27 11:30, 5年前 , 29F
以法律的角度來說學校已經算做的很好了
09/27 11:30, 29F

09/27 11:31, 5年前 , 30F
商標是學校的,本來就不能給人隨便拿來
09/27 11:31, 30F

09/27 11:32, 5年前 , 31F
以前有遊戲光是用名字都出版權問題了
09/27 11:32, 31F

09/27 11:32, 5年前 , 32F
品質用校徽商標去卡關很傻
09/27 11:32, 32F

09/27 11:32, 5年前 , 33F
採購法是限制學校跟得標廠商 案主是
09/27 11:32, 33F

09/27 11:32, 5年前 , 34F
出包就能找簽約廠商追究不是嗎
09/27 11:32, 34F
可以追究呀,可是追究前衣服就已經穿在學生身上了 追究是嗣後,追究期間衣服也沒其他地方可以購買QQ ↑這比較不是法律面的考量 但外面買也不曉得是不是會比較好就是了...

09/27 11:32, 5年前 , 35F
違法外場啊 又不是違反採購法
09/27 11:32, 35F

09/27 11:32, 5年前 , 36F
那你就不能限制學生一定要穿有校徽的
09/27 11:32, 36F

09/27 11:33, 5年前 , 37F
衣服
09/27 11:33, 37F
所以像松山高中的制服 官方版的有校徽 可是學生都很喜歡自己去西門訂製 訂製的上面就沒有校徽

09/27 11:33, 5年前 , 38F
至於有沒有穿制服的強制性 我覺得是
09/27 11:33, 38F

09/27 11:33, 5年前 , 39F
另外的議題了 這個案子單純討論採購
09/27 11:33, 39F

09/27 11:33, 5年前 , 40F
法以及商標法
09/27 11:33, 40F

09/27 11:33, 5年前 , 41F
你強迫學生用你的校徽還把校徽拿起賣
09/27 11:33, 41F

09/27 11:34, 5年前 , 42F
你不想穿自己立案去教育部抗議 別攪在一起
09/27 11:34, 42F

09/27 11:35, 5年前 , 43F
我建議啦 學生可以不穿衣服表達抗議
09/27 11:35, 43F

09/27 11:35, 5年前 , 44F
如果制服是任意 那ok啊 強制穿制服又綁
09/27 11:35, 44F

09/27 11:35, 5年前 , 45F
商標 真的很會賺錢捏
09/27 11:35, 45F

09/27 11:35, 5年前 , 46F
是不穿制服還是不穿衣服要講清楚喔
09/27 11:35, 46F

09/27 11:36, 5年前 , 47F
小心被FBI敲門
09/27 11:36, 47F

09/27 11:36, 5年前 , 48F
繼續吵繼續吵,吵一吵說不定立委就修法了
09/27 11:36, 48F

09/27 11:39, 5年前 , 49F
校徽跟建築風格有關 樹義是用一格一格堆的
09/27 11:39, 49F

09/27 11:39, 5年前 , 50F
那種紅磚風格 比起很多國中小都用白色磁磚
09/27 11:39, 50F

09/27 11:40, 5年前 , 51F
或磨石子地板來說算滿有特色 也滿美的
09/27 11:40, 51F
哦喔喔原來是這樣 肥宅不常跑去南區,都宅在北屯

09/27 11:41, 5年前 , 52F
麥塊可以告學校侵權嗎
09/27 11:41, 52F

09/27 11:43, 5年前 , 53F
可以學日本有的學校會賣校徽別針,學
09/27 11:43, 53F

09/27 11:43, 5年前 , 54F
生可以自行訂做制服再別別針
09/27 11:43, 54F
這方法不錯餒 其實老實說 制服的校徽沒那麼必要啦... 但運動服的狀況可能沒辦法和制服相比QQ ※ 編輯: YUreo (1.160.61.73), 09/27/2018 11:54:13

09/27 11:52, 5年前 , 55F
學校指定廠商的制服可能礙於成本用料
09/27 11:52, 55F

09/27 11:52, 5年前 , 56F
不優,就有異位性皮膚炎小孩的家長基
09/27 11:52, 56F

09/27 11:53, 5年前 , 57F
本上都是買外面的
09/27 11:53, 57F

09/27 11:58, 5年前 , 58F
像英國也不錯,公立小學制服連襪鞋都
09/27 11:58, 58F

09/27 11:58, 5年前 , 59F
統一款式,沒錢可以去大賣場買,要求
09/27 11:58, 59F

09/27 11:58, 5年前 , 60F
質料的可以買童裝品牌的
09/27 11:58, 60F

09/27 12:50, 5年前 , 61F
厲害…不愧是準律師
09/27 12:50, 61F

09/27 12:56, 5年前 , 62F
明明就是招標後授權使用校徽。就像Nike
09/27 12:56, 62F

09/27 13:45, 5年前 , 63F
好爽喔 午餐被注意到了換一個
09/27 13:45, 63F

09/27 15:30, 5年前 , 64F
寫的很詳細
09/27 15:30, 64F

09/27 23:30, 5年前 , 65F
你有認真讀法條 但理盲鄉民不懂
09/27 23:30, 65F
文章代碼(AID): #1Rh4pl-- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 57 篇):
文章代碼(AID): #1Rh4pl-- (Gossiping)