Re: [新聞] 美《外交政策》:台海如開戰 台灣能贏中國已回收
→
09/26 17:45,
09/26 17:45
→
09/26 17:45,
09/26 17:45
真的哦?我們來看看差距有多小
基於屆時中國侵略臺灣,海戰一定是重點
先從海軍開始說起
這是美國1991年下水的勃克號神盾驅逐艦
https://www.youtube.com/watch?v=fw2c5tYijQI
既然說得出中國與美國軍事科技差距小多了這種話
我就不奢求你了解這艘船有多先進戰力多強大
你就欣賞一下這艘船各種在海上高速行駛、發射武器的英姿就好
接下來我們看看中國2011年下水、號稱中華神盾的052C型驅逐艦
欸對,比剛剛提的美國那艘晚了整整二十年
又號稱中華神盾,一定不會比美國神盾艦差到哪去吧?
https://www.youtube.com/watch?v=WGvPbaT7YJI
挖靠,中國出品就是狂
不要說什麼高速航行還是海上作戰
光是正常在海上行駛,就會因為艙門被海浪打破而進水
而且仔細觀察一下,進水的處理方式居然是拿臉盆舀水啊?
船隻連正常安全航行都有問題
這種科技水準你跟我說要打仗?廠廠。
順便跟你說一下,不曉得你知不知道,現代戰爭其實是個電子作戰的時代
絕大多數的先進武器性能都取決於其電子設備效能
中國當然知道電子作戰的重要,因此中國海空軍兩種最厲害的新興武器
055驅逐艦和殲20戰機就特別著重於電子設備的研發
根據一些中國媒體的說法,055已經超越勃克級、殲20則屌打F22
世界最強戰艦和戰機都在中國
然後這個電子作戰技術世界第一的國家原來
原來
https://technews.tw/2018/06/26/trump-semiconductor-export-control-china/
原來連你手上拿來滑FB跟傳LINE用的手機晶片都做不出來
軍事科技水準大約也可想而知了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.191.12
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537971243.A.B6D.html
推
09/26 22:15,
5年前
, 1F
09/26 22:15, 1F
其實中國到現在還是追不上20年前的美國沒錯唷
→
09/26 22:15,
5年前
, 2F
09/26 22:15, 2F
※ 編輯: aa3ch (218.35.191.12), 09/26/2018 22:16:11
→
09/26 22:15,
5年前
, 3F
09/26 22:15, 3F
推
09/26 22:15,
5年前
, 4F
09/26 22:15, 4F
→
09/26 22:16,
5年前
, 5F
09/26 22:16, 5F
→
09/26 22:16,
5年前
, 6F
09/26 22:16, 6F
→
09/26 22:17,
5年前
, 7F
09/26 22:17, 7F
推
09/26 22:17,
5年前
, 8F
09/26 22:17, 8F
→
09/26 22:17,
5年前
, 9F
09/26 22:17, 9F
→
09/26 22:18,
5年前
, 10F
09/26 22:18, 10F
→
09/26 22:18,
5年前
, 11F
09/26 22:18, 11F
推
09/26 22:18,
5年前
, 12F
09/26 22:18, 12F
推
09/26 22:19,
5年前
, 13F
09/26 22:19, 13F
→
09/26 22:19,
5年前
, 14F
09/26 22:19, 14F
→
09/26 22:19,
5年前
, 15F
09/26 22:19, 15F
→
09/26 22:21,
5年前
, 16F
09/26 22:21, 16F
→
09/26 22:22,
5年前
, 17F
09/26 22:22, 17F
推
09/26 22:22,
5年前
, 18F
09/26 22:22, 18F
→
09/26 22:22,
5年前
, 19F
09/26 22:22, 19F
推
09/26 22:23,
5年前
, 20F
09/26 22:23, 20F
→
09/26 22:23,
5年前
, 21F
09/26 22:23, 21F
推
09/26 22:25,
5年前
, 22F
09/26 22:25, 22F
推
09/26 22:25,
5年前
, 23F
09/26 22:25, 23F
→
09/26 22:25,
5年前
, 24F
09/26 22:25, 24F
推
09/26 22:26,
5年前
, 25F
09/26 22:26, 25F
→
09/26 22:26,
5年前
, 26F
09/26 22:26, 26F
→
09/26 22:26,
5年前
, 27F
09/26 22:26, 27F
→
09/26 22:26,
5年前
, 28F
09/26 22:26, 28F
推
09/26 22:29,
5年前
, 29F
09/26 22:29, 29F
→
09/26 22:29,
5年前
, 30F
09/26 22:29, 30F
→
09/26 22:30,
5年前
, 31F
09/26 22:30, 31F
噓
09/26 22:33,
5年前
, 32F
09/26 22:33, 32F
→
09/26 22:33,
5年前
, 33F
09/26 22:33, 33F
→
09/26 22:34,
5年前
, 34F
09/26 22:34, 34F
推
09/26 22:37,
5年前
, 35F
09/26 22:37, 35F
推
09/26 22:38,
5年前
, 36F
09/26 22:38, 36F
→
09/26 22:38,
5年前
, 37F
09/26 22:38, 37F
推
09/26 22:39,
5年前
, 38F
09/26 22:39, 38F
推
09/26 22:40,
5年前
, 39F
09/26 22:40, 39F
推
09/26 22:51,
5年前
, 40F
09/26 22:51, 40F
→
09/26 22:52,
5年前
, 41F
09/26 22:52, 41F
推
09/26 22:59,
5年前
, 42F
09/26 22:59, 42F
噓
09/26 23:04,
5年前
, 43F
09/26 23:04, 43F
推
09/26 23:07,
5年前
, 44F
09/26 23:07, 44F
推
09/26 23:23,
5年前
, 45F
09/26 23:23, 45F
推
09/26 23:42,
5年前
, 46F
09/26 23:42, 46F
推
09/26 23:54,
5年前
, 47F
09/26 23:54, 47F
推
09/27 00:07,
5年前
, 48F
09/27 00:07, 48F
推
09/27 00:15,
5年前
, 49F
09/27 00:15, 49F
推
09/27 00:57,
5年前
, 50F
09/27 00:57, 50F
→
09/27 00:57,
5年前
, 51F
09/27 00:57, 51F
推
09/27 01:14,
5年前
, 52F
09/27 01:14, 52F
推
09/27 02:59,
5年前
, 53F
09/27 02:59, 53F
推
09/27 03:26,
5年前
, 54F
09/27 03:26, 54F
推
09/27 09:57,
5年前
, 55F
09/27 09:57, 55F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 32 篇):