Re: [新聞] 美《外交政策》:台海如開戰 台灣能贏中國已回收
※ 引述《joyca (joyca)》之銘言:
: 台灣本來就不好打下來了,
: 看看老美以前打韓越戰,還有阿富汗等等,
: 是拿外星科技跟海量的資源堆屍打,
: 都沒辦法打的徹底,
: 簡單來說就是不對稱戰爭,
: 今天台灣v.s.中國可不是韓越阿v.s.美這種級距落差,
: 到此為止都還沒討論到地利優勢、國際譴責,
: 以及中國最怕的美日援助,老美阿日會在一旁觀看嗎?
: 對日來說就是唇寒齒亡,對美就是霸權挑釁。
: 所以真開打即便沒有美日援助,
: 中國的慘烈程度一定不輸台灣,台6中4開,
: 一但美日奧援中國必敗。
: 如果理性判斷,中共要權衡打台跟不打台兩個選項那個價值高,
: 而就現實狀況打台一定劣於不打台,
: 但有個例外,就是背骨仔!
: 在開打前安插好背骨集團,
: 在短時間內裡應外合,
: 來個反動推翻原政權,再自立於中共合作的偽政權,
: 國際譴責聲音也會變小,美日奧援的正當性也會降低,
: 這樣就是中國攻台阻力最小的選項,
: 而這可就不是前面提到的台6中4開了,可能是台3中7。
: 綜觀而論,台灣只要團結,凝聚整體意識,
: 強烈排除不利於台灣的各種存在,
: 根本不用怕中共會對台動武(沒好處),
: 反之最糟的情況也就是背骨仔的縱容,
: 反而會提高中國對台動武的利基,
: 看看那些同心會統促黨還有彰化二水這些背骨勢力,
: 這就是中國對台的壓力測試,看我們的底線在哪。
: 至於親中買辦這部分是最有可能成為背骨偽政權的存在。
: 說了這麼多,
: 台灣人不想被捅,還是要凝聚集體意識增加愛國心,
: 一些國防政策要支持,對國軍多點支持,
: 這才是免於被戰火洗禮&被中國統治的關鍵。
這篇是我之前的爆文:
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1521629197.A.E71.html
裡面有講到中國為什麼不敢打台灣,
而且其實完全沒有講到美、日會不會協防台灣這件事,
單純就中國&台灣之間去講。
文章裡面有講到關於戰爭的一個部分。
-------------------------------------
中國以前兵員量曾經到六百多萬,現在裁到剩下兩百萬,
台灣約快20萬左右(再加上百萬後備役男)。
土地面積,中國是台灣的200倍,人口是台灣的70倍。
上面這幾個數字看下來,
稍微比較一下:
土地比台灣大兩百倍,軍力只比台灣多十倍?
多十倍的兵力要鎮壓住國內多七十倍的人口?
如果中國要打台灣,總要集結兵力吧,就集一百萬好了,
留剩下一百萬守中國的其他疆域。
你覺得中國敢嗎?
中國是沒其他敵人了嗎?
他敢調一百萬兵到東部戰區,剩下其他戰區只留一百萬兵守?
更甚至,中國的維穩軍費是每年都超過軍費的。
http://www.epochtimes.com/b5/17/9/30/n9686137.htm
為什麼維穩軍費超過軍費?
這不就說明中國內部也不平靜嗎?
一個號稱要打敗美帝的國家,結果每年花在鎮壓內部的錢竟然超過軍費?匪夷所思。
中國就不怕他把一百萬兵拉來台灣,被其他外國趁虛而入,
被自己的農民起義?
-------------------------------------
從上面看起來,就知道中國其實根本沒有兵力來打台灣,
現在文章過了半年,中國的內部只有越來越亂,對外也是樹立越來越多敵人。
另外兩個部分在我文章沒講到的,
第二是渡海能量,
中國沒有能投放幾十萬軍力來台灣的能力,他拿什麼打台灣?
第三是中國的導彈數量也不足以威脅台灣,
很多鄉民以前就po文講過了,
不管是英國還是日本,在被空襲了很長一段時間之後,
造成的傷害都還不足以把該國打下,
更何況是台灣呢?
中國要花多少力氣,才能把台灣所有的,不管是防空設施、指揮機構、半民半軍的機構,
或是臨時戰備跑道等等給全部摧毀?
基本上這部分可能性是0。
也就是說,中國不僅軍力不足(只有兩百萬),渡海能量也遠遠不夠。
然後常常五毛在講的用飛彈夷平台灣這部分根本是笑話,
那整天吹說要五筒台灣就只是嘴砲而已了。
很遺憾的是,台灣內部還是有媒體&政黨,整天在幫敵人宣傳。
然後還有一點,每每我po類似這樣的文章,就會有人開始在下面問,
既然不敢打台灣,那台灣何時要獨立?這樣的智障問題。
這問題不只很低能,還很線性,特意把不敢打連結到獨立,
好像不敢打所以一定要獨立。
那我是不是也把很多事情連結到,中國為什麼還不武統台灣?
畢竟台灣在很多事情上面都是被動的,
中國不動,台灣沒必要動,畢竟現狀就是治權獨立。
可是反過來,中國現在要統一台灣,既然信心滿滿、把握滿滿,
到底在怕什麼?
下面這是我之前文章回的,我這篇文章再貼一次,有人再問我也懶得回他。
關於「既然中國不敢打台灣,台灣為什麼不獨立?」
這件事情其實有三個狀態:
武統、維持現狀、獨立。
如果說,中國不敢武統=台灣敢獨立,
那我反過來問,台灣現在不敢獨立,中國怎麼不敢武統?
台灣內部的確有一部份人還沒準備好去面對獨立可能要付出的代價,
更何況台灣現在過得好好的,獨立的誘因似乎也沒有那麼大。
獨立與否、中國敢不敢打台灣、中國到底打不打得贏台灣,其實是三個問題。
Q:不敢打,那怎麼不台獨?
A:獨不獨立老實說是老美說的算。
你可以講說老美不想跟中國搞壞關係,所以不支持台灣獨立,
也可以說台灣人還沒準備好冒著風險獨立。
我說中國不敢打,但台灣其他人有這樣想嗎?
另外,現狀就是中國管不到台灣,台灣也就更沒辦法凝聚大的能量搞獨立,
可是過去二十年來中國持續在國際上打壓台灣,請問台灣有願意統一了嗎?
所以,中國可以繼續打壓台灣沒關係,你越壓獨立聲浪只會越高。
簡單分類是這樣:
現狀:兩岸分治,現狀獨立,名義未獨立。
中國想統一就要改變現狀,而台灣要獨立只是圖個名。
所以台灣為什麼沒有動力去大力推獨立?原因就在此,因為這只是個名而已。
另外一部分,事實上台灣也一直往獨立的方向走,
不管是以台灣名義參與國際事務,或是凍省之類的,
請問如果台灣沒有出力氣抵抗,照著這二十年來中國的打壓,
台灣應該是往統一靠才對啊。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.123.241
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537952423.A.CE4.html
→
09/26 17:01,
5年前
, 1F
09/26 17:01, 1F
→
09/26 17:01,
5年前
, 2F
09/26 17:01, 2F
→
09/26 17:01,
5年前
, 3F
09/26 17:01, 3F
表態與不表態的問題而已。
中間有一個叫做維持現狀的東西,
永遠都是這部分人在表態與不表態而已。
→
09/26 17:01,
5年前
, 4F
09/26 17:01, 4F
→
09/26 17:01,
5年前
, 5F
09/26 17:01, 5F
馬英九時代,大家覺得自己好像快被中國統一了,
所以維持現狀派,很多人表態支持獨立,
就只是如此而已。
現在也是一樣啊,好像要被統一的那個害怕的點消失了,
支持獨立的又回去維持現狀派。
而本來那些藍營的維持現狀派,發現台灣好像離統一越來越遠,
開始表態而已。
你看絕對數字,統有大過獨嗎?
幾%的波動高潮成這樣我也不知道該說什麼。
→
09/26 17:01,
5年前
, 6F
09/26 17:01, 6F
推
09/26 17:01,
5年前
, 7F
09/26 17:01, 7F
→
09/26 17:02,
5年前
, 8F
09/26 17:02, 8F
→
09/26 17:02,
5年前
, 9F
09/26 17:02, 9F
推
09/26 17:02,
5年前
, 10F
09/26 17:02, 10F
→
09/26 17:02,
5年前
, 11F
09/26 17:02, 11F
→
09/26 17:03,
5年前
, 12F
09/26 17:03, 12F
→
09/26 17:03,
5年前
, 13F
09/26 17:03, 13F
→
09/26 17:03,
5年前
, 14F
09/26 17:03, 14F
→
09/26 17:03,
5年前
, 15F
09/26 17:03, 15F
推
09/26 17:03,
5年前
, 16F
09/26 17:03, 16F
→
09/26 17:03,
5年前
, 17F
09/26 17:03, 17F
→
09/26 17:03,
5年前
, 18F
09/26 17:03, 18F
推
09/26 17:03,
5年前
, 19F
09/26 17:03, 19F
→
09/26 17:03,
5年前
, 20F
09/26 17:03, 20F
→
09/26 17:04,
5年前
, 21F
09/26 17:04, 21F
→
09/26 17:04,
5年前
, 22F
09/26 17:04, 22F
→
09/26 17:04,
5年前
, 23F
09/26 17:04, 23F
推
09/26 17:04,
5年前
, 24F
09/26 17:04, 24F
→
09/26 17:04,
5年前
, 25F
09/26 17:04, 25F
推
09/26 17:04,
5年前
, 26F
09/26 17:04, 26F
→
09/26 17:04,
5年前
, 27F
09/26 17:04, 27F
→
09/26 17:04,
5年前
, 28F
09/26 17:04, 28F
推
09/26 17:04,
5年前
, 29F
09/26 17:04, 29F
→
09/26 17:04,
5年前
, 30F
09/26 17:04, 30F
→
09/26 17:05,
5年前
, 31F
09/26 17:05, 31F
→
09/26 17:05,
5年前
, 32F
09/26 17:05, 32F
→
09/26 17:05,
5年前
, 33F
09/26 17:05, 33F
→
09/26 17:05,
5年前
, 34F
09/26 17:05, 34F
推
09/26 17:05,
5年前
, 35F
09/26 17:05, 35F
→
09/26 17:06,
5年前
, 36F
09/26 17:06, 36F
還有 1014 則推文
還有 16 段內文
→
09/27 06:37,
5年前
, 1051F
09/27 06:37, 1051F
推
09/27 07:47,
5年前
, 1052F
09/27 07:47, 1052F
→
09/27 07:48,
5年前
, 1053F
09/27 07:48, 1053F
推
09/27 08:28,
5年前
, 1054F
09/27 08:28, 1054F
推
09/27 08:34,
5年前
, 1055F
09/27 08:34, 1055F
推
09/27 08:59,
5年前
, 1056F
09/27 08:59, 1056F
推
09/27 09:38,
5年前
, 1057F
09/27 09:38, 1057F
→
09/27 09:38,
5年前
, 1058F
09/27 09:38, 1058F
→
09/27 09:38,
5年前
, 1059F
09/27 09:38, 1059F
推
09/27 09:46,
5年前
, 1060F
09/27 09:46, 1060F
推
09/27 10:58,
5年前
, 1061F
09/27 10:58, 1061F
推
09/27 10:59,
5年前
, 1062F
09/27 10:59, 1062F
推
09/27 10:59,
5年前
, 1063F
09/27 10:59, 1063F
推
09/27 11:00,
5年前
, 1064F
09/27 11:00, 1064F
推
09/27 11:00,
5年前
, 1065F
09/27 11:00, 1065F
推
09/27 11:26,
5年前
, 1066F
09/27 11:26, 1066F
推
09/27 11:51,
5年前
, 1067F
09/27 11:51, 1067F
推
09/27 11:58,
5年前
, 1068F
09/27 11:58, 1068F
推
09/27 13:57,
5年前
, 1069F
09/27 13:57, 1069F
→
09/27 13:57,
5年前
, 1070F
09/27 13:57, 1070F
→
09/27 13:58,
5年前
, 1071F
09/27 13:58, 1071F
噓
09/27 18:28,
5年前
, 1072F
09/27 18:28, 1072F
→
09/27 18:29,
5年前
, 1073F
09/27 18:29, 1073F
→
09/27 18:29,
5年前
, 1074F
09/27 18:29, 1074F
→
09/27 18:29,
5年前
, 1075F
09/27 18:29, 1075F
→
09/27 18:30,
5年前
, 1076F
09/27 18:30, 1076F
→
09/27 18:31,
5年前
, 1077F
09/27 18:31, 1077F
推
09/27 18:52,
5年前
, 1078F
09/27 18:52, 1078F
→
09/27 18:52,
5年前
, 1079F
09/27 18:52, 1079F
推
09/27 21:19,
5年前
, 1080F
09/27 21:19, 1080F
推
09/27 21:53,
5年前
, 1081F
09/27 21:53, 1081F
→
09/28 02:07,
5年前
, 1082F
09/28 02:07, 1082F
→
09/28 02:09,
5年前
, 1083F
09/28 02:09, 1083F
推
09/28 10:29,
5年前
, 1084F
09/28 10:29, 1084F
推
09/28 11:23,
5年前
, 1085F
09/28 11:23, 1085F
→
09/28 11:23,
5年前
, 1086F
09/28 11:23, 1086F
推
09/29 17:51,
5年前
, 1087F
09/29 17:51, 1087F
推
10/01 11:04,
5年前
, 1088F
10/01 11:04, 1088F
→
10/01 11:04,
5年前
, 1089F
10/01 11:04, 1089F
噓
11/18 11:57,
5年前
, 1090F
11/18 11:57, 1090F
討論串 (同標題文章)