Re: [新聞] oBike墳場真出現　網友讚台中市府根本先知已回收

看板Gossiping作者 (風中蟾蜍)時間8年前 (2018/09/26 02:00), 編輯推噓-5(13推 18噓 75→)
留言106則, 35人參與, 8年前最新討論串3/3 (看更多)
現在很多柯黑都見獵心喜，想要拿obike的事情來操作，藉機黑柯阿伯 先不管那些藍綠網軍的操作，純粹就obike這個議題來討論，柯P跟黑龍之間的決策 並沒有誰對誰錯的問題 黑龍採取保守的判斷，選擇嚴禁obike，只要沒有obike就不會出事 這當然是個保險又安全的作法 但是這種新創產業本來就是勢在必行，也很有嘗試的價值，和會帶來革新的契機 不過最大的問題就是在於相關法規能否配合，給予適當的新創環境 台灣的法規老舊、過時，常常跟不是時代的需求，這幾乎是全台灣人的共識了 這些老舊法規不僅不能為台灣提供好的產業發展環境，甚至很多時候都在扯後腿 像是uber吧，明明全世界大受歡迎，卻在台灣礙於法規，處處受挫 obike的問題也是，政府沒辦法在第一時間制定出好的管理法規 同時兼顧消費者權益和產業發展空間，反而是讓產業像在叢林中自生自滅一樣 中央政府還把問題都一股腦扔給地方政府自己去處理，結果什麼事都被中央法規綁死 這就是典型台灣政府法令體制沒效率又無法合理運作的地方 如果真的要說obike是被台灣市場給淘汰，還不如說是被僵化法規扼殺導致胎死腹中 對於柯P來說，這種中央官僚體制的僵化，也不是他一個台北市長能改變的 用這種結果論的方式去酸柯P，實在很不厚道 ※ 引述《chirex (鐵石哥_不含銅鋰鋅)》之銘言： : 當初柯文哲贊成引進oBike這件事的時候， : 其實柯粉的態度是分裂的， : 而且絕大多數的柯粉都不看好，然後那時候林佳龍反對引進oBike時， : 鄉民就很反常的先推爆一波當時被黑到很黑的林佳龍一波了。 : 為什麼呢？ : 因為柯文哲的角度是以開放的心態去面對這些高科技， : 因為他覺得這是必然的趨勢。他是站在宏觀的角度來看， : 這不能說他錯。 : 但問題是他的身分是市長，除了宏觀外，也要作市政的控管。 : 當時就一群柯粉反對他開放了，認為這種私人募資企業， : 絕不可能作到什麼控管，人家是作商業的， : 又不是像政府一樣，作大眾運輸，就算賠錢也是得作， : 不可能放著不管。人家作不好，賠錢就是爛攤子一丟， : 叫市民與政府買單，管你們市民權利去死哩。 : 所以當他用市長的角度在作這個決策的時候， : 他就真的錯得很離譜了。 : 所以這次他自己搞錯，就自己擔齁，不要想叫柯粉幫他粉飾太平。 : 然後林佳龍這次為什麼會作對？因為他的市府團隊知道控管的重要性。 : (廢話，老胡才因為Brt栽了個跟頭，他是不會謹慎喔？) : 而且當時台中市就已經在推i-bike又在衝使用率了。 : 還來一個obike搶地盤？ : 是咧衝三小？不管才怪。 : 然後這件事柯文哲錯最離譜的地方就是他沒有設身處地的去想， : 他以為obike的共享經濟是可行的？ : 但他卻沒想過，那如果可行，他怎麼不乾脆把台北市的u-bike改成 : 跟obkie一樣試試。然後想想如果是市府來作obike可不可行？ : 他如果有想過，那他就會知道那個管理與維護有多困難，要多少 : 人力與經費與不可行了。 : (當然，也是有可能他想過，如果obike的經驗能成功的話， : 他想複製到ubike上也不一定？) : 總之柯文哲不是神齁，不要把他想得太高段， : 他只是作得比較紮實而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 200.2.166.122 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537898415.A.48F.html
推
09/26 02:01, 8年前 , 1F
柯文哲真的要幫 就該廣設自行車位
09/26 02:01, 1F
→
09/26 02:02, 8年前 , 2F
環團、反開發、反核、綠共=>社會毒瘤
09/26 02:02, 2F
→
09/26 02:02, 8年前 , 3F
但他沒作為呀 只有YOUBIKE到處放屯車
09/26 02:02, 3F
→
09/26 02:03, 8年前 , 4F
我舉例來說 像公館 學生吃飯
09/26 02:03, 4F
→
09/26 02:03, 8年前 , 5F
其實最適合OBIKE而不是UBIKE
09/26 02:03, 5F
→
09/26 02:03, 8年前 , 6F
因為你吃飯的時候車就被你卡死了
09/26 02:03, 6F
→
09/26 02:04, 8年前 , 7F
柯文哲並沒有為共享單車提供空間....
09/26 02:04, 7F
→
09/26 02:04, 8年前 , 8F
然後他就在隨意棄置死亡了
09/26 02:04, 8F
→
09/26 02:05, 8年前 , 9F
obike是被自己給搞死,只想著坐收押金,跟本
09/26 02:05, 9F
→
09/26 02:05, 8年前 , 10F
無心經營
09/26 02:05, 10F
推
09/26 02:06, 8年前 , 11F
其他縣市就還好呀 像高雄還好
09/26 02:06, 11F
→
09/26 02:07, 8年前 , 12F
因為在某些縣市 例如新竹台中 會被亂丟
09/26 02:07, 12F
→
09/26 02:07, 8年前 , 13F
不是因為他經營....
09/26 02:07, 13F
推
09/26 02:14, 8年前 , 14F
obike根本不是法規問題，而是本來就廢
09/26 02:14, 14F
→
09/26 02:15, 8年前 , 15F
公館學生吃飯會騎自己的腳踏車
09/26 02:15, 15F
推
09/26 02:15, 8年前 , 16F
阿我怎麼看到UBIKE都被借光光
09/26 02:15, 16F
→
09/26 02:16, 8年前 , 17F
業者還乾脆把車子屯在人行道
09/26 02:16, 17F
推
09/26 02:16, 8年前 , 18F
公館不是只有學生…
09/26 02:16, 18F
→
09/26 02:18, 8年前 , 19F
新北也是到處都看到遺棄的歐敗
09/26 02:18, 19F
→
09/26 02:19, 8年前 , 20F
很多都是永久放置的根本沒人管理
09/26 02:19, 20F
→
09/26 02:19, 8年前 , 21F
還有拿來佔車位的咧好棒棒
09/26 02:19, 21F
推
09/26 02:20, 8年前 , 22F
而且如果論吃飯，obike根本沒優勢，假如
09/26 02:20, 22F
→
09/26 02:20, 8年前 , 23F
大老遠騎個車去吃飯，結果吃完飯之後車
09/26 02:20, 23F
→
09/26 02:20, 8年前 , 24F
被騎走就GG
09/26 02:20, 24F
噓
09/26 02:21, 8年前 , 25F
這種法規落後論看很膩了啦....
09/26 02:21, 25F
推
09/26 02:21, 8年前 , 26F
台科大前面那堆你要不要自己去看
09/26 02:21, 26F
→
09/26 02:22, 8年前 , 27F
你吃飯是互相的呀 不會只有一邊騎走
09/26 02:22, 27F
→
09/26 02:23, 8年前 , 28F
前手騎走你的 後面還有人來呀
09/26 02:23, 28F
推
09/26 02:23, 8年前 , 29F
但不能保證有車，吃個飯還承擔風險多累
09/26 02:23, 29F
→
09/26 02:23, 8年前 , 30F
萬一沒人來就gg
09/26 02:23, 30F
→
09/26 02:24, 8年前 , 31F
這種不固定的模式本來就比固定站點的差
09/26 02:24, 31F
推
09/26 02:25, 8年前 , 32F
所以寧可10塊 10塊的給嗎
09/26 02:25, 32F
→
09/26 02:25, 8年前 , 33F
你去借UBIKE其實也沒保證借的到
09/26 02:25, 33F
推
09/26 02:26, 8年前 , 34F
10塊可以騎ubike一小時，常常騎的自己
09/26 02:26, 34F
→
09/26 02:26, 8年前 , 35F
都有車了
09/26 02:26, 35F
→
09/26 02:28, 8年前 , 36F
但至少確定這個固定站點有人會來還車，
09/26 02:28, 36F
推
09/26 02:28, 8年前 , 37F
一台記得要萬把塊 拿來賣三千就好啊 又耐候
09/26 02:28, 37F
→
09/26 02:28, 8年前 , 38F
而且你借到車之後這台車就是你用，還可
09/26 02:28, 38F
→
09/26 02:28, 8年前 , 39F
以鎖，不用怕被騎走
09/26 02:28, 39F
還有 27 則推文
→
09/26 04:19, 8年前 , 67F
國吸金的藉口
09/26 04:19, 67F
→
09/26 05:01, 8年前 , 68F
還另一種看法咧 當初是誰說O會消滅U的
09/26 05:01, 68F
→
09/26 05:01, 8年前 , 69F
柯P就自以為是 看不起別人的政策 覺得自己
09/26 05:01, 69F
→
09/26 05:02, 8年前 , 70F
推的比別人好 結果就是這樣 出張嘴最會
09/26 05:02, 70F
→
09/26 05:03, 8年前 , 71F
連自己的失敗也可以推給DPP 學藍綠學的很
09/26 05:03, 71F
→
09/26 05:03, 8年前 , 72F
很像麻
09/26 05:03, 72F
→
09/26 05:04, 8年前 , 73F
柯粉覺得智商多少的人會說出這種話
09/26 05:04, 73F
→
09/26 05:07, 8年前 , 74F
在這垃圾吸金的議題上，腦粉還是閉嘴
09/26 05:07, 74F
→
09/26 05:07, 8年前 , 75F
根本在提油救火，在扣柯文哲分數
09/26 05:07, 75F
→
09/26 05:08, 8年前 , 76F
就現在而言根本站不住腳，還什麼柯文哲
09/26 05:08, 76F
→
09/26 05:08, 8年前 , 77F
宏觀想比較遠、人民道德素質低落等等
09/26 05:08, 77F
噓
09/26 05:13, 8年前 , 78F
乾脆說只要是檢討到柯p就是不厚道
09/26 05:13, 78F
→
09/26 05:51, 8年前 , 79F
很多事都嘛不是地方政府能做的 希望以後批
09/26 05:51, 79F
→
09/26 05:51, 8年前 , 80F
評時別亂轟 而不是這時才想到@@
09/26 05:51, 80F
→
09/26 07:16, 8年前 , 81F
地方政府也可以訂法規
09/26 07:16, 81F
噓
09/26 07:39, 8年前 , 82F
不是什麼鳥蛋狗屎 加了新創就會變好吃
09/26 07:39, 82F
噓
09/26 07:42, 8年前 , 83F
神不容檢討，真的
09/26 07:42, 83F
→
09/26 07:43, 8年前 , 84F
O消滅U，失敗了怪人民素質，哇操
09/26 07:43, 84F
噓
09/26 08:07, 8年前 , 85F
obike 假突破而已 ubike 為啥要有樁？因
09/26 08:07, 85F
→
09/26 08:07, 8年前 , 86F
為這樣能提供合理可行的完整租借方案 確
09/26 08:07, 86F
→
09/26 08:07, 8年前 , 87F
保停車位以及用戶規範 obike 除了缺車體
09/26 08:07, 87F
→
09/26 08:07, 8年前 , 88F
維護 關鍵就是停車位跟強迫用戶停停車位
09/26 08:07, 88F
→
09/26 08:07, 8年前 , 89F
的方式
09/26 08:07, 89F
噓
09/26 09:56, 8年前 , 90F
還見獵心喜咧 當時支那就發生過的事情自
09/26 09:56, 90F
→
09/26 09:56, 8年前 , 91F
己不接受教訓經驗 當時很多人反對都有提
09/26 09:56, 91F
→
09/26 09:56, 8年前 , 92F
出理由跟照片還有討論 現在還要被歸類成
09/26 09:56, 92F
→
09/26 09:56, 8年前 , 93F
柯黑結案哦 粉絲也太病態了吧
09/26 09:56, 93F
噓
09/26 10:05, 8年前 , 94F
柯P做啥都是對的敢質疑!?????????????????
09/26 10:05, 94F
噓
09/26 10:06, 8年前 , 95F
中國已經有失敗前例了是看不到？
09/26 10:06, 95F
噓
09/26 11:18, 8年前 , 96F
法規是法規 Obike就是他媽的垃圾滾
09/26 11:18, 96F
噓
09/26 13:40, 8年前 , 97F
這時候又中央問題了，你柯說好的管理辦法
09/26 13:40, 97F
→
09/26 13:40, 8年前 , 98F
去哪了嘻嘻
09/26 13:40, 98F
→
09/26 14:16, 8年前 , 99F
又是資進黨打壓柯P 年底記得補刀
09/26 14:16, 99F
→
09/26 14:25, 8年前 , 100F
當初大家都知道問題點在哪了，這間公
09/26 14:25, 100F
→
09/26 14:25, 8年前 , 101F
司有提供改善解決方法嗎，營業停車成
09/26 14:25, 101F
→
09/26 14:26, 8年前 , 102F
本算社會的、爛車無法有效維護變垃圾
09/26 14:26, 102F
→
09/26 14:27, 8年前 , 103F
算社會的？不要隨便一句不歡迎創新想
09/26 14:27, 103F
→
09/26 14:27, 8年前 , 104F
掩蓋這些已知問題
09/26 14:27, 104F
噓
09/27 12:46, 8年前 , 105F
管理是地方權責，跟法律無關，OK？
09/27 12:46, 105F
噓
09/28 12:35, 8年前 , 106F
uber吧，明明全世界大受歡迎???
09/28 12:35, 106F
‣ 更多 lixinai 的文章
文章代碼(AID): #1RgdUlIF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 lixinai 的文章
文章代碼(AID): #1RgdUlIF (Gossiping)