Re: [新聞] oBike墳場真出現　網友讚台中市府根本先知已回收

看板Gossiping作者 (鐵石哥_不含銅鋰鋅)時間8年前 (2018/09/26 00:59), 8年前編輯推噓8(17推 9噓 49→)
留言75則, 33人參與, 8年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Waitaha (黨工)》之銘言： : oBike墳場真出現　網友讚台中市府根本先知 : 2018/09/25 22:10 : 台灣大學水源校區的單車拖吊移置場，竟成為oBike單車墳場，有超過1200輛違規停車的 : oBike遭拖吊後棄置在此，業者擺爛不願付保管費領回。PTT上有網友PO文，提到之前台中 : 就是極力反對oBike，還怒嗆「來一台拖一台」，稱讚真的是「先知」。 : 網友在PTT八卦版PO文，oBike來台灣，台中交通局長王義川直接怒嗆不歡迎，還揚言「來 : 一台拖一台」，網友說，oBike現在真的出狀況了，「台中完全先知！」 : 王義川表示，oBike最大收入來源是收取會員保證金900元，不是營運費用，且其為新加坡 : 公司、負責人來自德國，資本額更僅400萬元，車子的成本也極低，收了第一次會員費900 : 元後，他也不會理會你後續使用狀況，「當你了解這種營運模式的獲利模式，你就知道他 : 一定會烙跑！」 : 此外，網友還加碼爆卦，指稱「因為台中市完全不給面子，所以在定位系統裡面把一台 : oBike的定位插在台中市交通局，oBike官方真的超幼稚！」不過，記者實際下載oBike軟 : 體搜尋，不僅在台中市交通局外，包括逢甲大學、金典綠園道商場等都可看到oBike定位 : 。（游瓊華／台中報導） : https://imgur.com/u5LUc0k
: 台灣大學水源校區拖吊移置場集中堆放1200輛oBike，儼然oBike墳場。資料畫面 : https://imgur.com/ny7njI5
: 進入oBike頁面搜尋，果然看到台中市交通局有oBike定位。游瓊華攝 : https://imgur.com/6DUPjNg
: 但不僅交通局，逢甲大學也可看到oBike定位。游瓊華攝 : https://imgur.com/5tj9tCK
: 金典綠園道商場附近也有oBike定位。游瓊華攝 : https://imgur.com/UV8LEct
: PTT上有網友PO文，提到之前台中就是極力反對oBike，還怒嗆「來一台拖一台」，稱讚真 : 的是「先知」。翻攝網路 : https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180925/1436073/ : 蘋果日報 當初柯文哲贊成引進oBike這件事的時候， 其實柯粉的態度是分裂的， 而且絕大多數的柯粉都不看好，然後那時候林佳龍反對引進oBike時， 鄉民就很反常的先推爆一波當時被黑到很黑的林佳龍一波了。 為什麼呢？ 因為柯文哲的角度是以開放的心態去面對這些高科技， 因為他覺得這是必然的趨勢。他是站在宏觀的角度來看， 這不能說他錯。 但問題是他的身分是市長，除了宏觀外，也要作市政的控管。 當時就一群柯粉反對他開放了，認為這種私人募資企業， 絕不可能作到什麼控管，人家是作商業的， 又不是像政府一樣，作大眾運輸，就算賠錢也是得作， 不可能放著不管。人家作不好，賠錢就是爛攤子一丟， 叫市民與政府買單，管你們市民權利去死哩。 所以當他用市長的角度在作這個決策的時候， 他就真的錯得很離譜了。 所以這次他自己搞錯，就自己擔齁，不要想叫柯粉幫他粉飾太平。 然後林佳龍這次為什麼會作對？因為他的市府團隊知道控管的重要性。 (廢話，老胡才因為Brt栽了個跟頭，他是不會謹慎喔？) 而且當時台中市就已經在推i-bike又在衝使用率了。 還來一個obike搶地盤？ 是咧衝三小？不管才怪。 然後這件事柯文哲錯最離譜的地方就是他沒有設身處地的去想， 他以為obike的共享經濟是可行的？ 但他卻沒想過，那如果可行，他怎麼不乾脆把台北市的u-bike改成 跟obkie一樣試試。然後想想如果是市府來作obike可不可行？ 他如果有想過，那他就會知道那個管理與維護有多困難，要多少 人力與經費與不可行了。 (當然，也是有可能他想過，如果obike的經驗能成功的話， 他想複製到ubike上也不一定？) 總之柯文哲不是神齁，不要把他想得太高段， 他只是作得比較紮實而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.30.65 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537894758.A.F93.html
推
09/26 01:00, 8年前 , 1F
OBIKE的概念其實沒什麼問題，只是業者做爛
09/26 01:00, 1F
概念沒有不對，但把共享經濟拿來商業化，這本身就會涉及到營利問題， 有商業考量的情況下，要叫人家業者去賠錢也要作好不放爛？ 怎麼可能？ 殺頭的生意有人作，賠錢的生意你拿槍逼著他也不會作好嗎？ ※ 編輯: chirex (61.223.30.65), 09/26/2018 01:04:12
→
09/26 01:02, 8年前 , 2F
吥
09/26 01:02, 2F
→
09/26 01:02, 8年前 , 3F
無所謂 我們就是需要紮實的政治家
09/26 01:02, 3F
噓
09/26 01:02, 8年前 , 4F
噁心柯黑 本來就業者出包 乾柯P啥事
09/26 01:02, 4F
業者出包，但開放說台北市能引進的是他啊，他不用為他的政策負責喔？ 真好笑。
→
09/26 01:03, 8年前 , 5F
支持dpp這種胡吹的低能政黨八成是智障
09/26 01:03, 5F
※ 編輯: chirex (61.223.30.65), 09/26/2018 01:05:31
→
09/26 01:06, 8年前 , 6F
成本外部化過頭變這樣 台灣OBIKE高層
09/26 01:06, 6F
噓
09/26 01:06, 8年前 , 7F
柯屁就是常做出跟別人不同的決定讓柯
09/26 01:06, 7F
→
09/26 01:06, 8年前 , 8F
自己都跑掉啦~~~
09/26 01:06, 8F
噓
09/26 01:06, 8年前 , 9F
政策沒失敗阿 obike很好用 但廠商有問題
09/26 01:06, 9F
好用但廠商有問題？你知道obike賣的是服務嗎？ 廠商有問題，就是服務有問題啊。 那怎麼會叫好用？
推
09/26 01:06, 8年前 , 10F
這篇就說柯黑...到底心態是多扭曲
09/26 01:06, 10F
→
09/26 01:06, 8年前 , 11F
粉高潮一下 obike也是這樣的情況啦
09/26 01:06, 11F
→
09/26 01:07, 8年前 , 12F
柯P又不是神 本來就會有錯 有錯改是他的優點
09/26 01:07, 12F
對啊，柯文哲的好處就是比較直接，有錯就改。 但我不認為他是有多神啊。 應該說，他作得好就誇，就不好就批評，不要造神，但也不要反智， 這樣就好。 ※ 編輯: chirex (61.223.30.65), 09/26/2018 01:10:11
推
09/26 01:08, 8年前 , 13F
因為柯文哲根本也沒幫什麼呀....
09/26 01:08, 13F
→
09/26 01:08, 8年前 , 14F
高雄市反而有在幫OBIKE
09/26 01:08, 14F
噓
09/26 01:10, 8年前 , 15F
把成本轉嫁給給政府公共空間 根本垃圾
09/26 01:10, 15F
噓
09/26 01:10, 8年前 , 16F
就中國人圈錢坑殺伎倆還使用率勒zzzz
09/26 01:10, 16F
推
09/26 01:17, 8年前 , 17F
可是如果執政者都+龍這種心態 那還談什
09/26 01:17, 17F
→
09/26 01:17, 8年前 , 18F
麼創新？
09/26 01:17, 18F
創新跟合法還有管控這些不相違背好嗎？ 創新一定要得非法才叫創新？ 創新一定要轉嫁外部成本到別人身上才叫創新？ 黑人問號。 ※ 編輯: chirex (61.223.30.65), 09/26/2018 01:18:52
推
09/26 01:21, 8年前 , 19F
不管什麼創新 黑柯就不對
09/26 01:21, 19F
推
09/26 01:23, 8年前 , 20F
對柯粉而言，真的不能質疑他的柯師傅
09/26 01:23, 20F
推
09/26 01:27, 8年前 , 21F
理智的反柯黑幫你補個血
09/26 01:27, 21F
推
09/26 01:31, 8年前 , 22F
說OBike很好用大概是指可以隨便放
09/26 01:31, 22F
→
09/26 01:32, 8年前 , 23F
就跟隨地小便，等液體乾了也沒人知一樣
09/26 01:32, 23F
推
09/26 01:37, 8年前 , 24F
先推一下，柯粉要不要彎當初柯說obike會
09/26 01:37, 24F
→
09/26 01:37, 8年前 , 25F
打死Ubike的話？
09/26 01:37, 25F
→
09/26 01:41, 8年前 , 26F
OBIKE那種可以到處亂停的模式
09/26 01:41, 26F
→
09/26 01:42, 8年前 , 27F
根本不用做就能預期到會出什麼問題
09/26 01:42, 27F
噓
09/26 01:44, 8年前 , 28F
Obike 問題是使用者公德心問題吧，所以事
09/26 01:44, 28F
推
09/26 01:45, 8年前 , 29F
柯粉要認知失調了
09/26 01:45, 29F
→
09/26 01:45, 8年前 , 30F
實證明台灣人根本不配用自由這種好東西
09/26 01:45, 30F
→
09/26 01:56, 8年前 , 31F
就什麼都嘗試看看 不行再檢討
09/26 01:56, 31F
→
09/26 01:57, 8年前 , 32F
教授對研究生通常都是採開放態度 試試看
09/26 01:57, 32F
→
09/26 01:58, 8年前 , 33F
試了不行再想辦法 這樣
09/26 01:58, 33F
推
09/26 02:04, 8年前 , 34F
OBIKE是垃圾經濟好嗎 跟使用者無關
09/26 02:04, 34F
→
09/26 02:05, 8年前 , 35F
把管理費跟維修費直接轉嫁給社會
09/26 02:05, 35F
→
09/26 02:05, 8年前 , 36F
還使用者公德心勒 一個什麼都不想管的公司
09/26 02:05, 36F
推
09/26 02:12, 8年前 , 37F
Obike的獲利模式就不合理...台中說的沒錯
09/26 02:12, 37F
噓
09/26 02:15, 8年前 , 38F
跟扎實有什麼關係？
09/26 02:15, 38F
→
09/26 03:18, 8年前 , 39F
就是把品質低劣成本極低不堪使用的車
09/26 03:18, 39F
→
09/26 03:18, 8年前 , 40F
大量投放出去然後用投放數字去拐騙更
09/26 03:18, 40F
→
09/26 03:18, 8年前 , 41F
多投資人,這也能鬼扯什麼公德心?
09/26 03:18, 41F
→
09/26 03:32, 8年前 , 42F
概念沒有錯，但很多人都不會好好停車，
09/26 03:32, 42F
→
09/26 03:32, 8年前 , 43F
人性不可信，太過理想化
09/26 03:32, 43F
→
09/26 03:53, 8年前 , 44F
柯屁的話，柯粉都說香
09/26 03:53, 44F
噓
09/26 04:58, 8年前 , 45F
knives別笑死人，這種垃圾說是自由、是好
09/26 04:58, 45F
→
09/26 04:59, 8年前 , 46F
東西，他可以跟各個地方政府合作，為何
09/26 04:59, 46F
→
09/26 04:59, 8年前 , 47F
車子投放後就不聞不問？少在那邊扯人民
09/26 04:59, 47F
→
09/26 05:00, 8年前 , 48F
素質，OBIKE本質上就是垃圾
09/26 05:00, 48F
→
09/26 05:00, 8年前 , 49F
事實上他連管理都不想也不用管理，就先收
09/26 05:00, 49F
→
09/26 05:01, 8年前 , 50F
你們現金賺現金流，無良垃圾被你講成好東
09/26 05:01, 50F
→
09/26 05:01, 8年前 , 51F
西
09/26 05:01, 51F
→
09/26 07:46, 8年前 , 52F
沒問題沒問題 不是廠商問題就是人民素行差
09/26 07:46, 52F
噓
09/26 09:51, 8年前 , 53F
這篇根本一堆廢言 當時剛出的時候會反對
09/26 09:51, 53F
→
09/26 09:51, 8年前 , 54F
的原因是因為只要有去支那工作的都會在
09/26 09:51, 54F
→
09/26 09:51, 8年前 , 55F
都市角落 街燈甚至河裡看到這些共享單車
09/26 09:51, 55F
→
09/26 09:51, 8年前 , 56F
當時業者被支那政府逼著要維護單車跟解
09/26 09:51, 56F
→
09/26 09:51, 8年前 , 57F
決停車問題時 他們是直接回收單車後銷毀
09/26 09:51, 57F
→
09/26 09:51, 8年前 , 58F
因為比起租地停放這樣便宜又快速 好了
09/26 09:51, 58F
→
09/26 09:51, 8年前 , 59F
問題來啦 這當時正在對岸發生的進行式又
09/26 09:51, 59F
→
09/26 09:51, 8年前 , 60F
有很多佐證時候 只要有腦的人都知道這就
09/26 09:51, 60F
→
09/26 09:51, 8年前 , 61F
是用社會成本吸金營運 結果來台灣還可以
09/26 09:51, 61F
→
09/26 09:51, 8年前 , 62F
騙到一堆市長跟一堆腦粉護航 台灣人是不
09/26 09:51, 62F
→
09/26 09:52, 8年前 , 63F
是腦殘啊還開放經濟咧
09/26 09:52, 63F
推
09/26 10:03, 8年前 , 64F
柯P做啥都是對的，絕對不會錯~一堆柯黑
09/26 10:03, 64F
→
09/26 13:18, 8年前 , 65F
如果一段時間沒人認領繳罰金，就當
09/26 13:18, 65F
→
09/26 13:18, 8年前 , 66F
報廢開放民眾自取
09/26 13:18, 66F
推
09/26 14:22, 8年前 , 67F
先不談把投放車輛停車成本外部化給社
09/26 14:22, 67F
→
09/26 14:23, 8年前 , 68F
會，這間公司根本做不到提供品質好的
09/26 14:23, 68F
→
09/26 14:23, 8年前 , 69F
車並有好的妥善率，根本用便宜爛車到
09/26 14:23, 69F
→
09/26 14:23, 8年前 , 70F
處亂投放也不好後續維護一堆放給他爛
09/26 14:23, 70F
推
09/26 19:29, 8年前 , 71F
柯粉又開始扯國民水準了 這支那單車
09/26 19:29, 71F
→
09/26 19:29, 8年前 , 72F
在地球所有國家都這鳥樣 可能要外星
09/26 19:29, 72F
→
09/26 19:29, 8年前 , 73F
人才能符合柯粉的好國民標準吧
09/26 19:29, 73F
推
09/26 20:12, 8年前 , 74F
林佳龍有遠見 給推~
09/26 20:12, 74F
推
09/28 12:33, 8年前 , 75F
c大都被說是柯黑了 XDDDDDDDDD
09/28 12:33, 75F
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1Rgcbc-J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 chirex 的文章
文章代碼(AID): #1Rgcbc-J (Gossiping)