Re: [新聞] 高鐵擠爆！對號座車廂「站滿乘客」　2派網友吵翻已回收

看板Gossiping作者 (以謹慎態度來面對問題)時間7年前 (2018/09/22 17:37), 編輯推噓10(16推 6噓 48→)
留言70則, 28人參與, 7年前最新討論串4/10 (看更多)
這個有點無解 好不容易連假人潮，高鐵當然也是在可以接受的情況 1.多賺一點，不然又說高鐵沒賺錢 2.讓更多的人上車，不然到時遇到三寶上不了車圍車站就麻煩了 或許有人會說，這樣就比照國外站票/自由座限量不就好了 問題這種提議就跟左派說法一樣，反正政府要負責解決，買到票的人又不用去面對客戶的壓力，說的比較簡單 不然買票的願意負擔比較貴的票平衡高鐵的收益嗎？這時可能又會說為何連假要賣比較貴，高鐵要大家當盤子嗎 然後如果自己上不了車說法可能又反過來了，高鐵怎麼沒兼顧所有客人的權益 但問題現在高鐵自由座許多都是月票、悠遊卡、聯名卡進站，這個根本難管控人數，除非這時就說不能用其他方式進站，到時又要吵了 所以在權衡底下， 1.對號座還是有位子坐，價格沒調漲 2.自由座的也都上車了，也不用修改進站方式 這個至少大家都不太能接受但可以忍，感覺反而是最中立的做法 而且沒有更好的方法之下，目前的方法感覺就是最好做法了 不知大家覺得呢 ----- Sent from JPTT on my Sony G8142. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.74.164 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537609033.A.1EC.html
→
09/22 17:37, 7年前 , 1F
放幾支o'_'o
09/22 17:37, 1F
噓
09/22 17:39, 7年前 , 2F
簡單說北漂太多
09/22 17:39, 2F
→
09/22 17:42, 7年前 , 3F
...覺得暫時不放開短程 這樣更好控管人數
09/22 17:42, 3F
→
09/22 17:42, 7年前 , 4F
只是我的看法而已..
09/22 17:42, 4F
→
09/22 17:42, 7年前 , 5F
不放開 更正為不開放
09/22 17:42, 5F
推
09/22 17:43, 7年前 , 6F
高鐵准站就站啊！這不是高鐵權責嗎？
09/22 17:43, 6F
→
09/22 17:43, 7年前 , 7F
堅持對號車廂不站人，那到末班車都運
09/22 17:43, 7F
→
09/22 17:43, 7年前 , 8F
不完~ 這情況一年也才幾次，不然人一
09/22 17:43, 8F
→
09/22 17:43, 7年前 , 9F
直往高鐵站進來，不變通是要怎麼運?
09/22 17:43, 9F
推
09/22 17:43, 7年前 , 10F
我也同意對號座不要站人
09/22 17:43, 10F
→
09/22 17:44, 7年前 , 11F
加掛一百節車廂
09/22 17:44, 11F
推
09/22 17:44, 7年前 , 12F
定期票回數票一直被吃豆腐
09/22 17:44, 12F
推
09/22 17:46, 7年前 , 13F
能加開（高鐵編組無法加掛車廂）班次
09/22 17:46, 13F
噓
09/22 17:46, 7年前 , 14F
不要賣對號座就好，高票價的品質呢
09/22 17:46, 14F
→
09/22 17:46, 7年前 , 15F
高鐵會考量，高鐵能開的就這麼多，當然
09/22 17:46, 15F
→
09/22 17:46, 7年前 , 16F
是依高鐵權限開放對號車廂站人~
09/22 17:46, 16F
推
09/22 17:47, 7年前 , 17F
我贊成高鐵不應該有任何站票,全數應該都
09/22 17:47, 17F
→
09/22 17:48, 7年前 , 18F
是對號座,高鐵並沒有必須只想搭上車但不
09/22 17:48, 18F
推
09/22 17:49, 7年前 , 19F
可以賣全車對號座跟自由座啊
09/22 17:49, 19F
→
09/22 17:49, 7年前 , 20F
介意無座位這樣的搭乘習慣責任
09/22 17:49, 20F
→
09/22 17:51, 7年前 , 21F
高鐵並沒有責任滿足只想搭上車但不介意
09/22 17:51, 21F
→
09/22 17:51, 7年前 , 22F
開放站位是基於什麼考量呢？
09/22 17:51, 22F
→
09/22 17:52, 7年前 , 23F
無座位這樣的搭乘習慣,這樣只會亂而已
09/22 17:52, 23F
→
09/22 17:53, 7年前 , 24F
以前都會加開全車自由座
09/22 17:53, 24F
推
09/22 17:55, 7年前 , 25F
簡單來說就是對號座絕不允許自由座的跑
09/22 17:55, 25F
→
09/22 17:55, 7年前 , 26F
來站就好了 問題就解決了
09/22 17:55, 26F
推
09/22 17:56, 7年前 , 27F
高鐵想怎樣就怎樣 關你們啥事？
09/22 17:56, 27F
→
09/22 17:57, 7年前 , 28F
高鐵十歲了，經過了太多次長假，所以這
09/22 17:57, 28F
→
09/22 17:57, 7年前 , 29F
是老議題，老議題還是先讀以前的討論較好
09/22 17:57, 29F
→
09/22 17:57, 7年前 , 30F
例如高鐵曾經試過春節不發售自由座
09/22 17:57, 30F
噓
09/22 18:02, 7年前 , 31F
全車自由座不會嗎
09/22 18:02, 31F
→
09/22 18:04, 7年前 , 32F
問題在「非全車自由座的班次」如何使用
09/22 18:04, 32F
→
09/22 18:09, 7年前 , 33F
這個問題絕對是交通部造成的
09/22 18:09, 33F
→
09/22 18:13, 7年前 , 34F
不就是台灣老闆做生意的思維 能裝多少人
09/22 18:13, 34F
→
09/22 18:13, 7年前 , 35F
就裝愈多愈好 賺愈多 管他什麼搭車品質
09/22 18:13, 35F
→
09/22 18:14, 7年前 , 36F
假如國道客運沒管制不能站著 不然國道客
09/22 18:14, 36F
→
09/22 18:15, 7年前 , 37F
運也想站客塞滿滿
09/22 18:15, 37F
噓
09/22 19:02, 7年前 , 38F
走道上整個都是人，差點走不到自己的位
09/22 19:02, 38F
→
09/22 19:02, 7年前 , 39F
子QQ
09/22 19:02, 39F
→
09/22 19:21, 7年前 , 40F
規矩就是規矩而不是講一些莫名的事來跟規
09/22 19:21, 40F
→
09/22 19:21, 7年前 , 41F
矩比
09/22 19:21, 41F
→
09/22 19:23, 7年前 , 42F
你在意那些規矩外的意見才叫奇怪呢
09/22 19:23, 42F
推
09/22 19:55, 7年前 , 43F
規矩就是按旅運契約走，旅運契約說高鐵
09/22 19:55, 43F
→
09/22 19:55, 7年前 , 44F
有權開放對號車廂站人，結案。
09/22 19:55, 44F
推
09/22 20:02, 7年前 , 45F
葛瑪蘭號都不能站了,高鐵為什麼要開放
09/22 20:02, 45F
→
09/22 20:03, 7年前 , 46F
站票,打錯普悠瑪
09/22 20:03, 46F
→
09/22 20:14, 7年前 , 47F
如果都要照高鐵職責，那理論上漲價比
09/22 20:14, 47F
→
09/22 20:14, 7年前 , 48F
較好，但是大家接受嗎？
09/22 20:14, 48F
推
09/22 20:23, 7年前 , 49F
應該要全車對號座，但高鐵一定不願意，因
09/22 20:23, 49F
→
09/22 20:23, 7年前 , 50F
為會少賺
09/22 20:23, 50F
推
09/22 20:31, 7年前 , 51F
怎麼會無解 看誰道德高 政治正確啊 主流不是?
09/22 20:31, 51F
噓
09/22 20:49, 7年前 , 52F
高速列車站著很危險，什麼叫做高鐵准站就站
09/22 20:49, 52F
→
09/22 20:49, 7年前 , 53F
？某樓白痴理論！
09/22 20:49, 53F
推
09/22 21:04, 7年前 , 54F
哈哈，高鐵站人危險，那一開始就不會
09/22 21:04, 54F
→
09/22 21:04, 7年前 , 55F
有“自由座”的選項。會說高鐵站人危險
09/22 21:04, 55F
→
09/22 21:04, 7年前 , 56F
，是沒搭過高鐵吧！高鐵站人超安全的好
09/22 21:04, 56F
→
09/22 21:04, 7年前 , 57F
嗎! 要不要去看普悠瑪和太魯閣站人，
09/22 21:04, 57F
→
09/22 21:04, 7年前 , 58F
晃動程度遠大於高鐵~
09/22 21:04, 58F
推
09/22 21:06, 7年前 , 59F
如果高速列車站人危險，那坐著的人也
09/22 21:06, 59F
→
09/22 21:06, 7年前 , 60F
不安全，在高速行駛出意外誰管你站還是
09/22 21:06, 60F
→
09/22 21:06, 7年前 , 61F
坐……
09/22 21:06, 61F
推
09/23 01:17, 7年前 , 62F
大陸動車2-300時速在跑還不是有站票
09/23 01:17, 62F
噓
09/23 05:41, 7年前 , 63F
本來就要限量 你要擠得像印度火車一樣嗎
09/23 05:41, 63F
→
09/23 08:24, 7年前 , 64F
如果高鐵仍在民營 可以不管人運不運的完
09/23 08:24, 64F
→
09/23 08:24, 7年前 , 65F
但變成國營 就要考慮如何紓解返鄉人潮
09/23 08:24, 65F
→
09/23 08:40, 7年前 , 66F
緩解人潮很難懂？ 不然都不要賣對號
09/23 08:40, 66F
→
09/23 10:34, 7年前 , 67F
反正繼續吵以後全車自由座，這樣就不
09/23 10:34, 67F
→
09/23 10:34, 7年前 , 68F
會有買票問題了
09/23 10:34, 68F
→
09/23 10:34, 7年前 , 69F
64F，台灣刁民你想太理想了
09/23 10:34, 69F
推
09/23 11:12, 7年前 , 70F
交通部請求全力運輸，高鐵怎麼做很清楚
09/23 11:12, 70F
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1RfWr97i (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jeromeshih 的文章
文章代碼(AID): #1RfWr97i (Gossiping)