Re: [新聞] 替4大殺人魔辯護揹罵名　律師黃致豪：想了解嫌犯為何犯錯消失

看板Gossiping作者時間5年前 (2018/09/21 18:03), 5年前編輯推噓9(13推 4噓 39→)
留言56則, 19人參與, 最新討論串16/16 (看更多)
※ 引述《kyouya (挪威國寶evak)》之銘言： : : 律師黃致豪：「我認為執行職務的範圍內，其實我不覺得我會良心不安，應該反過來這樣 : : 講，如果我今天沒有做到我應該竭力做的，如果不盡到竭力辯護，我才會認為我會良心不 : : 安。」為了打這些官司，連家人都被威脅，黃致豪上專訪節目訴說心路歷程，為了這些殺 : : 人犯的人權就算背負罵名，他始終不悔。 : 今天看到另一則新聞 : https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180906/1425017/ : 陳伯謙今天出庭供稱，他原本和死者喝酒後兩情相悅要發生性關係，但他突然想起妻子和小孩，才告知死者自己有妻小，不料死者突然掐住他脖子，他才會還手反制而不慎掐死對方，當下他心慌意亂，想到自己竟殺人，才會悲憤地性侵死者屍體。 : 我很好奇這說法是不是律師教的？ : 假設是的話 : 律師想知道兇手為何犯罪而幫辯護 : 那為何要抹黑死者呢？有沒有卦？ : ----- : Sent from JPTT on my iPhone
→
07/10 17:44,
1080的兩倍是3160好嗎..你數學實在...
07/10 17:44
推
07/10 17:46,
1F的數學老斯請假了嗎?
07/10 17:46
推
07/10 18:00,
一樓的數學讓我好shack XD
07/10 18:00
→
07/10 18:04,
太酷了 推文裡面不只數學、國文老師請假 連英文老師都出國了
07/10 18:04
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.180.138 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537524184.A.196.html ※ 編輯: ttprincess (113.196.180.138), 09/21/2018 18:04:05 ※ 編輯: ttprincess (113.196.180.138), 09/21/2018 18:04:28
噓
09/21 18:04, , 1F
END 沒看過惡魔轉世的小孩嗎?
09/21 18:04, 1F
噓
09/21 18:04, , 2F
瞭解完之後還是得負責去死請問哪裡矛盾了
09/21 18:04, 2F
→
09/21 18:09, , 3F
我有朋友跟黃律師有過接觸，他非常認同黃
09/21 18:09, 3F
推
09/21 18:09, , 4F
理性推
09/21 18:09, 4F
→
09/21 18:10, , 5F
律師的作法，他說當初唸法律當律師多少都
09/21 18:10, 5F
推
09/21 18:10, , 6F
有的人ㄧ出生就很雞歪好嗎
09/21 18:10, 6F
→
09/21 18:10, , 7F
抱有理想性，但黃是一直堅持這理想性的人
09/21 18:10, 7F
→
09/21 18:11, , 8F
要是他自己，他才不想幹這種吃力不討好的
09/21 18:11, 8F
→
09/21 18:11, , 9F
惡人是佔一定人口比例的 個別差異也
09/21 18:11, 9F
→
09/21 18:11, , 10F
工作；我朋友也說，這些案子就他知道是當
09/21 18:11, 10F
→
09/21 18:12, , 11F
事人找上門的，當然律師可以推掉，但黃律
09/21 18:12, 11F
→
09/21 18:12, , 12F
師的理想性讓他接下來。
09/21 18:12, 12F
→
09/21 18:13, , 13F
啊就廢死邪教的幹話一則被當成寶。
09/21 18:13, 13F
→
09/21 18:14, , 14F
廢死垃圾。
09/21 18:14, 14F
→
09/21 18:14, , 15F
法官不想擔責任推給律師 結果鄉民跟著黑
09/21 18:14, 15F
→
09/21 18:14, , 16F
律師 奇怪明明做決定的就是法官
09/21 18:14, 16F
→
09/21 18:16, , 17F
低能律師先不要講幹話不就沒事了，柯
09/21 18:16, 17F
→
09/21 18:16, , 18F
柯。
09/21 18:16, 18F
推
09/21 18:16, , 19F
你這篇很不合人民情感
09/21 18:16, 19F
噓
09/21 18:16, , 20F
你可以讓殺人者償命，但是罵那些希望
09/21 18:16, 20F
→
09/21 18:16, , 21F
能減少殺人案的人是什麼問題?
09/21 18:16, 21F
→
09/21 18:17, , 22F
殺人要償命，但罵那些想阻止下一個江
09/21 18:17, 22F
→
09/21 18:17, , 23F
國慶的有什麼問題?
09/21 18:17, 23F
推
09/21 18:18, , 24F
理性文推
09/21 18:18, 24F
→
09/21 18:19, , 25F
別人在談理想不幫就算了 不認同反駁也
09/21 18:19, 25F
→
09/21 18:19, , 26F
好 罵他是什麼問題
09/21 18:19, 26F
→
09/21 18:20, , 27F
有人說你就不要小孩被怎樣 我反過來講
09/21 18:20, 27F
→
09/21 18:20, , 28F
啦 你就不要被冤枉還那邊生氣
09/21 18:20, 28F
→
09/21 18:20, , 29F
先證明那些人渣是被冤枉啊w。
09/21 18:20, 29F
→
09/21 18:21, , 30F
懶的講了
09/21 18:21, 30F
→
09/21 18:22, , 31F
廢死邪教的目的就是犯罪天堂，還理想
09/21 18:22, 31F
→
09/21 18:22, , 32F
雷。
09/21 18:22, 32F
推
09/21 18:24, , 33F
您的邏輯無懈可擊！
09/21 18:24, 33F
→
09/21 18:28, , 34F
真相當然無懈可擊。
09/21 18:28, 34F
→
09/21 18:29, , 35F
廢死邪教徒就是不敢面對自己廢完死刑
09/21 18:29, 35F
→
09/21 18:29, , 36F
就要去廢無期徒刑跟重刑的事實w。
09/21 18:29, 36F
→
09/21 18:30, , 37F
成天用終身監禁取代死刑這種騙術說嘴
09/21 18:30, 37F
→
09/21 18:30, , 38F
，哈哈。
09/21 18:30, 38F
→
09/21 18:36, , 39F
真有理想怎不去幫洪當興辯護啊？
09/21 18:36, 39F
推
09/21 18:47, , 40F
幫補血，不過沒用，這裡是八卦版
09/21 18:47, 40F
推
09/21 19:00, , 41F
推
09/21 19:00, 41F
推
09/21 19:00, , 42F
推說明
09/21 19:00, 42F
噓
09/21 19:17, , 43F
訟棍就訟棍講得那麼神聖
09/21 19:17, 43F
→
09/21 19:18, , 44F
死刑犯，重犯的錢最好賺，因為拚死賣房子
09/21 19:18, 44F
→
09/21 19:19, , 45F
打官司也要把人救出來，所以在律師眼中，這
09/21 19:19, 45F
→
09/21 19:19, , 46F
就是肥羊，最好官司更一審，更二審....打
09/21 19:19, 46F
→
09/21 19:20, , 47F
個18年、不用在哪裡假掰
09/21 19:20, 47F
推
09/21 19:37, , 48F
黃接的是沒人要做的法扶案件，一件只
09/21 19:37, 48F
→
09/21 19:37, , 49F
有三萬元好嗎，不懂不要裝懂
09/21 19:37, 49F
推
09/21 20:20, , 50F
推，推文裡竟然有主張有罪推定還真讓
09/21 20:20, 50F
→
09/21 20:20, , 51F
人開眼界了，再者，正當程序跟廢不廢
09/21 20:20, 51F
→
09/21 20:20, , 52F
死實際上是不同的問題，看某人發言只
09/21 20:20, 52F
→
09/21 20:20, , 53F
有反智與遷怒感。
09/21 20:20, 53F
推
09/21 20:30, , 54F
其實他可以不接吧？吃力不討好
09/21 20:30, 54F
推
09/22 00:59, , 55F
幫補血，這篇論述很中肯
09/22 00:59, 55F
推
09/22 09:43, , 56F
推
09/22 09:43, 56F
‣ 更多 ttprincess 的文章
文章代碼(AID): #1RfC7O6M (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ttprincess 的文章
文章代碼(AID): #1RfC7O6M (Gossiping)