Re: [新聞] 替4大殺人魔辯護揹罵名　律師黃致豪：想了解嫌犯為何犯錯已回收

看板Gossiping作者時間6年前 (2018/07/03 23:03), 6年前編輯推噓12(18推 6噓 40→)
留言64則, 27人參與, 5年前最新討論串5/16 (看更多)
※ 引述《Lailungsheng (當包不同比較好)》之銘言： : : 黃致豪願意接受委任，就是了解這些殺人嫌犯背後的成魔路。 : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 小弟先做個預言. : 假如有一天.這類想了解殺人魔的OOXX. : 走在路上被砍死.撞死.X死... : 不需要了解殺他們的人的背後. : 因為...不需要解釋 : 我是很認真的發這篇做個預言... : 了解殺人嫌犯背後的成魔路...幹你娘 : 你製帳記者喔...白痴 你有什麼好氣的? 今天這個案件是強制辯護 沒有辯護人 依刑事訴訟法379條第7款是判決違背法令 會被最高法院撤銷 沒有人接 這個重擔自然掉到公設辯護人身上 所以還是會有人幫他辯護 只是今天黃律師頂了這個位置 更何況 這些死刑犯每個都一窮二白 那來的錢拿? 都馬靠法扶補助 ㄧ件2萬 今天不接這種案子 普通的刑事案件ㄧ個審級至少6萬起跳 而且這種案子又複雜 花的時間又多 接這件都不知道可以寫份其他案件的狀子了 花同樣的時間 至少可以多賺3~4件的錢 這件不接的話 還可以多賺個10~20 在律師眼裡根本吃力不討好 為了知名度接這種案子根本虧 沒有律師會想這樣做的 反正我覺得PTT鄉民最好都去住中國或北韓 那裏最符合你們心中的正義感 ㄏㄏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.30.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1530630198.A.623.html
→
07/03 23:04, 6年前 , 1F
不過我真的不懂到底有什麼好辯護的…？
07/03 23:04, 1F
→
07/03 23:04, 6年前 , 2F
黃律師或公設辯護人會有什麼差別嗎？
07/03 23:04, 2F
被告有指定辯護人的權利
→
07/03 23:04, 6年前 , 3F
保護訴訟上權益
07/03 23:04, 3F
→
07/03 23:05, 6年前 , 4F
聽說公辯比較混
07/03 23:05, 4F
→
07/03 23:06, 6年前 , 5F
喔喔感謝原PO與樓上回答，有點懂了
07/03 23:06, 5F
推
07/03 23:06, 6年前 , 6F
公辯就是公務員，你懂的
07/03 23:06, 6F
→
07/03 23:07, 6年前 , 7F
昨天有看專訪覺得黃律師這人挺不錯的
07/03 23:07, 7F
推
07/03 23:08, 6年前 , 8F
公辯是不是不招了啊？
07/03 23:08, 8F
推
07/03 23:09, 6年前 , 9F
還是必須辯護呀 保障被告不需要為了
07/03 23:09, 9F
→
07/03 23:09, 6年前 , 10F
正義女神的天秤少了律師還叫公正嗎
07/03 23:09, 10F
→
07/03 23:09, 6年前 , 11F
其他他沒做的事情負責
07/03 23:09, 11F
→
07/03 23:10, 6年前 , 12F
簡單來說就是讓他負法律上該負的責
07/03 23:10, 12F
→
07/03 23:11, 6年前 , 13F
想想看女神的天平 寶劍 眼罩代表的意義
07/03 23:11, 13F
推
07/03 23:12, 6年前 , 14F
事實其實真的沒什麼好辯的，但程序利益
07/03 23:12, 14F
→
07/03 23:12, 6年前 , 15F
必須被確保就是了
07/03 23:12, 15F
→
07/03 23:27, 6年前 , 16F
你不先確保，到時這位大哥拿來給你更一
07/03 23:27, 16F
→
07/03 23:27, 6年前 , 17F
，更二審拖個沒完....
07/03 23:27, 17F
推
07/03 23:30, 6年前 , 18F
如果壞人就可以不用辯護，最糟情況哪天
07/03 23:30, 18F
→
07/03 23:30, 6年前 , 19F
為了省事把沒破的案也賴到他頭上就...
07/03 23:30, 19F
推
07/03 23:35, 6年前 , 20F
有看到我劃線嗎？其實我也是為了瞭
07/03 23:35, 20F
→
07/03 23:36, 6年前 , 21F
解妓女，常常嫖妓…夠神聖吧！pushm
07/03 23:36, 21F
人家做的事吃力不討好,錢少而且有公益性 還要被你這樣嘲弄 台灣人法制教育真的徹底失敗 這種風氣繼續下去 那天死刑犯辯護律師被人開槍我也不意外 成為國際上的大笑話 希望你就不要那天跟重大命案扯上關係 到時你就知道有律師多重要
推
07/03 23:51, 6年前 , 22F
人家公辯不犯法，嫖妓犯法，這也能嘴？ wwww
07/03 23:51, 22F
→
07/03 23:51, 6年前 , 23F
www
07/03 23:51, 23F
→
07/04 00:28, 6年前 , 24F
我覺得不懂法律就罵律師的真的該閉嘴
07/04 00:28, 24F
推
07/04 00:37, 6年前 , 25F
總算有篇回文有說到重點了 給你個讚
07/04 00:37, 25F
推
07/04 01:11, 6年前 , 26F
推
07/04 01:11, 26F
※ 編輯: sluttervagen (106.105.30.245), 07/04/2018 01:49:56
推
07/04 07:38, 6年前 , 27F
推
07/04 07:38, 27F
噓
07/04 07:46, 6年前 , 28F
照你這樣說，公設辯護人是被動出公差
07/04 07:46, 28F
→
07/04 07:46, 6年前 , 29F
的那種性質，非律師本人意願。而這個
07/04 07:46, 29F
→
07/04 07:46, 6年前 , 30F
律師是自願幫殺人魔辯護，幫他逃死刑
07/04 07:46, 30F
→
07/04 07:46, 6年前 , 31F
。這兩種情況動機根本就不一樣，觀感
07/04 07:46, 31F
→
07/04 07:46, 6年前 , 32F
差很多，你就不用幫這種律師護航了
07/04 07:46, 32F
噓
07/04 08:03, 6年前 , 33F
這種是罪證確鑿的殺人魔
07/04 08:03, 33F
噓
07/04 08:05, 6年前 , 34F
其他人牽扯到命案，是過失或有冤屈是不同
07/04 08:05, 34F
噓
07/04 08:53, 6年前 , 35F
所以法律根本上便存在某種程度的錯誤，
07/04 08:53, 35F
→
07/04 08:53, 6年前 , 36F
不合常理的事情層出不窮
07/04 08:53, 36F
噓
07/04 08:58, 6年前 , 37F
罪証確鑿的殺人現行犯，因為法律規定一
07/04 08:58, 37F
→
07/04 08:58, 6年前 , 38F
定要有律師所以最後能躲過死刑？明明就
07/04 08:58, 38F
→
07/04 08:59, 6年前 , 39F
一定該死的人因為這個法律程序免死？
07/04 08:59, 39F
推
07/04 10:03, 6年前 , 40F
樓上舉個例子 哪個案子是公認罪證卻鑿
07/04 10:03, 40F
→
07/04 10:03, 6年前 , 41F
的卻因為律師逃過制裁？
07/04 10:03, 41F
→
07/04 10:04, 6年前 , 42F
還是你其實是想講殺人沒償命就是司法
07/04 10:04, 42F
→
07/04 10:05, 6年前 , 43F
不公？
07/04 10:05, 43F
推
07/04 11:14, 6年前 , 44F
有些人真他媽好笑 逃過死刑誰判的?律師
07/04 11:14, 44F
→
07/04 11:15, 6年前 , 45F
還法官?不爽你們就上街要求廢除得要有
07/04 11:15, 45F
→
07/04 11:15, 6年前 , 46F
律師才行啊 整天靠北卻又不去作為
07/04 11:15, 46F
推
07/04 12:04, 6年前 , 47F
幫他逃死刑的就不是律師阿
07/04 12:04, 47F
→
07/04 12:04, 6年前 , 48F
律師是幫他做他應該做的檢查呈上該有
07/04 12:04, 48F
→
07/04 12:05, 6年前 , 49F
檢查報告ｒ，今天法官不採信報告然後
07/04 12:05, 49F
→
07/04 12:05, 6年前 , 50F
怪律師幫他逃死刑?問號
07/04 12:05, 50F
推
07/04 12:15, 6年前 , 51F
某些推文真的超好笑 量刑是法官耶關
07/04 12:15, 51F
→
07/04 12:15, 6年前 , 52F
律師屁事 當法官檢方跟辯護人都被當
07/04 12:15, 52F
→
07/04 12:15, 6年前 , 53F
成恐龍的時候 這已經不是司法制度而是
07/04 12:15, 53F
→
07/04 12:15, 6年前 , 54F
旁觀者智商的問題了
07/04 12:15, 54F
推
07/06 14:43, 6年前 , 55F
想判殺人犯死刑的，現在趕快去考法官還
07/06 14:43, 55F
→
07/06 14:43, 6年前 , 56F
來得及
07/06 14:43, 56F
推
07/07 01:34, 6年前 , 57F
真的推，一堆不懂裝懂，法學素養堪憂Q
07/07 01:34, 57F
→
07/07 01:34, 6年前 , 58F
Q
07/07 01:34, 58F
推
07/13 02:17, 5年前 , 59F
黃律師在訪談裡說 都是案子來找他 不是
07/13 02:17, 59F
→
07/13 02:18, 5年前 , 60F
他去找案子
07/13 02:18, 60F
→
07/13 02:18, 5年前 , 61F
建議噓文的好好把他專訪內容看看再說
07/13 02:18, 61F
推
09/07 19:14, 5年前 , 62F
推
09/07 19:14, 62F
噓
09/07 20:51, 5年前 , 63F
我不認為黃律是為知名度但為知名度接怎麼會
09/07 20:51, 63F
→
09/07 20:52, 5年前 , 64F
虧 你覺得六萬跟兩萬差很多嗎 笑
09/07 20:52, 64F
‣ 更多 sluttervagen 的文章
文章代碼(AID): #1REv0sOZ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 sluttervagen 的文章
文章代碼(AID): #1REv0sOZ (Gossiping)