Re: [新聞] 男童獨赴安親班遭撞死，駕駛無肇責已回收

看板Gossiping作者am32jiwu06 (炙酒)時間5年前 (2018/09/19 09:10)推噓0(2推 2噓 8→)

留言12則, 10人參與討論串27/46 (看更多)

※ 引述《s9523752 (↓紜點●◎○想飛↑)》之銘言： : 這個案件駕駛完全沒肇責真的很難認同... : 雖然依台灣法規這個駕駛真的沒有責任... : 不過說真的台灣的安駕觀念真的很可怕這點我認同你0肇責真的很扯. 在台灣有一個帝王條款叫做"應注意而未注意" 譬如: 對方逆向騎車,只要你有注意到, 但卻再"可以反應的時間情況下"沒閃開.對方受傷恭喜你起碼1成肇責起跳,對方就可以用過失傷害告你喔.科科所以這個案例0肇責的判決真的太扯了.法官和鑑識人員該道歉 : 網路上搜尋一下應該都查得到 : 但很多駕駛人都覺得自己開車很安全 : 所以都不覺得自己應該要去了解 : 我就摘一小部分 : 安全駕駛程序： : (一)掃瞄可視範圍 : (二)確認危險對象 : (三)預測未來發展 : (四)決定應變方式 : (五)執行應變程序 : 看到一個在路肩奔跑的小朋友 = 看到危險 : 而且在這種雙向單線道+沒有人行道 : 他突然跑出來根本無法反應得過來 : 正常來說 : 能做的只有減速至可反應的速度 : 並確認危險排除才能繼續行駛 : 講白一點今天家長沒有教好 : 無論他有沒有跑出來 : 在這種路上都不應該在路肩奔跑 : 因為你難保自己不會跌倒而造成憾事 : 但說實話 : 身為擁有絕對優勢的駕駛 : 也應該要有自覺 : 看到這種危險因素時本來就該主動避免 : 今天這小孩不是從人行道突然竄出 : 也不是因為任何視線死角使得駕駛完全無法預判 : 正確的駕駛觀念就是應該要減速至可反應的速度 : 待危險因素排除後再繼續恢復正常行駛 : 當然不是只有你我要確實了解安駕觀念並做到 : 而是所有用路人都要有這樣的認知並確實做到 : 但是這種要求根本不切實際 : 所以自己一定是那個要最先做到的人 : 至少可以確實的大幅降低這種事發生在自己身上的可能性 : 不過說實話 : 安親班、駕駛、行人先撇除不談 : 沒有人行道設計的道路設計 : 本身就是要相對弱勢的用路人去承擔所有可能的後果... : 今天如果是一個老阿罵拄著拐杖在路邊走一走跌倒被輾過 : 到底要誰去負這個責任? : 還是說老阿罵不應該出現在那他出現在那本身就是個錯誤? : 這件事本身就是政府自始至終根本沒有心要去重視用路人的安全... 總結你的結論: 當開車時有人在你又或左前方行走時, 要緩慢跟在他後面,確認他不會突然衝出後.再加速離開. 這是你所謂的開車的高級素質...對吧~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.210.211 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537319439.A.5B3.html

→

nowitzki0207

09/19 09:12, 5年前 , 1^F

09/19 09:12, 1^F

推

richjohn

09/19 09:13, 5年前 , 2^F

09/19 09:13, 2^F

→

Kingofknife

09/19 09:14, 5年前 , 3^F

09/19 09:14, 3^F