Re: [新聞] 中國遊客大鬧瑞典案情逆轉 中國外交部或丟醜已回收
黨媒報導是包含旅館糾紛跟警察執法
但外交部應該比較聰明
至少目前定調是抗議警察執法
主要應該是再質疑警察為何把人帶到那個地方吧
至少官方知道打官腔要打在哪邊,有時候不要打模糊戰
這時候模糊戰這部分交給媒體跟網路吧
而關於警察把人帶到那個墳墓也好、教堂也罷、世界文化遺產也行、地鐵站附近也可以
為何是那個點?
目前看到的中文消息,瑞典官方好像並未就此點作出詳細說明的樣子
依照警方作法
我認為是三人行為可能算不上是違法,還不到警局拘留的地步
但旅館方的考量也不能忽視
所以對這糾紛做法是區分開兩者,可能也算是個可行方案吧,所以就把三人帶離旅館地點
至於為何是那邊?這要等瑞典官方表示了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.19.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1537162541.A.D93.html
噓
09/17 13:37,
5年前
, 1F
09/17 13:37, 1F
噓
09/17 13:38,
5年前
, 2F
09/17 13:38, 2F
→
09/17 13:39,
5年前
, 3F
09/17 13:39, 3F
噓
09/17 13:40,
5年前
, 4F
09/17 13:40, 4F
噓
09/17 13:42,
5年前
, 5F
09/17 13:42, 5F
當事人是說開車半小時
我google一下兩地是隔7公里多
要避免之後再發生糾紛,敷衍的話可以移出到旅館外面甚至前方路邊即可
不然也隔幾個路口
不然帶到附近警局門口或附近交通要地鬧區
結果是帶到7.8公里外的地方?
先不管這裡熱不熱鬧
感覺有點不合理?
該旅館附近幾百公尺也是有地鐵站
不過看影片移到外部了還是繼續鬧
所以警方可能認為須更進一步隔離吧
雖然7公里多,我是覺得有點遠
不過該討論有提到一個案例
也是被帶到那墓地的樣子
理由好像是要讓他冷靜
或許非明文規定這種案例要冷靜當事人是要帶到一定距離但交通要發達的地方吧
而這地點經常被用到?
※ 編輯: linzero (1.163.19.171), 09/17/2018 13:56:38
→
09/17 13:46,
5年前
, 6F
09/17 13:46, 6F
噓
09/17 13:48,
5年前
, 7F
09/17 13:48, 7F
→
09/17 13:49,
5年前
, 8F
09/17 13:49, 8F
噓
09/17 13:49,
5年前
, 9F
09/17 13:49, 9F
→
09/17 13:49,
5年前
, 10F
09/17 13:49, 10F
→
09/17 13:50,
5年前
, 11F
09/17 13:50, 11F
噓
09/17 13:51,
5年前
, 12F
09/17 13:51, 12F
→
09/17 13:51,
5年前
, 13F
09/17 13:51, 13F
→
09/17 13:53,
5年前
, 14F
09/17 13:53, 14F
→
09/17 13:53,
5年前
, 15F
09/17 13:53, 15F
→
09/17 13:54,
5年前
, 16F
09/17 13:54, 16F
→
09/17 13:55,
5年前
, 17F
09/17 13:55, 17F
→
09/17 13:55,
5年前
, 18F
09/17 13:55, 18F
→
09/17 13:58,
5年前
, 19F
09/17 13:58, 19F
→
09/17 13:59,
5年前
, 20F
09/17 13:59, 20F
→
09/17 13:59,
5年前
, 21F
09/17 13:59, 21F
→
09/17 13:59,
5年前
, 22F
09/17 13:59, 22F
所以我是認為那要有點遠
我上面提到有的例子
是土耳其的男子,因嫌疑被審訊後,也是載到那個地點釋放
那或許是該國慣例吧
不像我們頂多是警局門口釋放或當地放置
※ 編輯: linzero (1.163.19.171), 09/17/2018 14:02:31
→
09/17 14:00,
5年前
, 23F
09/17 14:00, 23F
噓
09/17 14:06,
5年前
, 24F
09/17 14:06, 24F
→
09/17 14:09,
5年前
, 25F
09/17 14:09, 25F
→
09/17 14:11,
5年前
, 26F
09/17 14:11, 26F
→
09/17 14:12,
5年前
, 27F
09/17 14:12, 27F
→
09/17 14:12,
5年前
, 28F
09/17 14:12, 28F
推
09/17 14:16,
5年前
, 29F
09/17 14:16, 29F
→
09/17 14:17,
5年前
, 30F
09/17 14:17, 30F
→
09/17 14:18,
5年前
, 31F
09/17 14:18, 31F
→
09/17 14:19,
5年前
, 32F
09/17 14:19, 32F
噓
09/17 14:30,
5年前
, 33F
09/17 14:30, 33F
→
09/17 14:30,
5年前
, 34F
09/17 14:30, 34F
噓
09/17 14:31,
5年前
, 35F
09/17 14:31, 35F
噓
09/17 14:39,
5年前
, 36F
09/17 14:39, 36F
→
09/17 14:39,
5年前
, 37F
09/17 14:39, 37F
推
09/17 15:11,
5年前
, 38F
09/17 15:11, 38F
噓
09/17 16:27,
5年前
, 39F
09/17 16:27, 39F
→
09/17 16:28,
5年前
, 40F
09/17 16:28, 40F
→
09/17 16:29,
5年前
, 41F
09/17 16:29, 41F
看到篇文章用估狗地圖照片查的
如果下車地點是在地鐵站
那麼附近就有不少建築物
或許晚上沒什麼人
但也不算荒郊野外
而他拍照的地方
是要地鐵站往公園人煙稀少的地方走去一段距離
而教堂實際上也離地鐵站一段距離
那麼問題是警車是在哪邊將他們放下的了?
照理應該是在地鐵站放人才對
※ 編輯: linzero (1.163.19.171), 09/17/2018 17:55:38
噓
09/18 01:25,
5年前
, 42F
09/18 01:25, 42F
→
09/18 01:26,
5年前
, 43F
09/18 01:26, 43F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇):