Re: [新聞] 「若葛特曼對影片沒意見」 柯Ｐ怒：會用盡力量去告他已回收
看板Gossiping作者KingKingCold (お元気ですか?私元気です)時間5年前 (2018/09/13 18:40)推噓556(583推 27噓 302→)留言912則, 587人參與討論串35/40 (看更多)
※ 引述《q76211635 (千手櫻吹雪)》之銘言：
: 「若葛特曼對影片沒意見」 柯Ｐ怒：會用盡力量去告他
: 2018/09/13 10:58
: 台北市長選戰逼近，台北市長柯文哲是否帶病人到大陸進行器官移植，近期又成為選戰焦點
: ，政論節目《新台灣加油》昨親自訪問葛特曼，葛特曼強調自己無意修改書本內容，還質疑
: 柯文哲多次到大陸的動機。柯今天上午受訪表示，由於影片經過剪接，因此自己團隊會把節
: 目播出內容寄給葛特曼，如果他不同意就要去跟《三立》喬，若他同意這些內容，「我要用
: 我全部力量跨國去告他」。
: 柯上午出席107年北市運動有功團體人員表揚典禮前接受媒體聯訪，被問到葛特曼昨晚受訪
: 內容，柯說自己正式宣布，他們會把昨天三立的影片寄給葛特曼，他知道播出的內容是剪接
: 過的，如果葛特曼對播出影片有不同意，他要跟去跟三立喬，如果他敢回答說，播出來的影
: 片他全部同意，「我馬上去告他，我要用我全部力量跨國去告他，實在是太過份了」。
: 至於那些談話讓他最不滿意？柯說是「最後講什麼我去喬什麼器官」，其實整件事情跟台大
: 醫院查證非常容易，因為器官移植的病人，通常要先抽血組織配對，還要檢查B型肝炎、C型
: 肝炎，所以會有一個移植前門診，病人要先來掛號做移植前評估。
: 但柯強調，自己是台大少數沒有門診的醫生，因為當時主責外科加護病房，所以他手上沒有
: 移植的病人，更沒有移植前的病人，通常是其他醫生看完門診出來有了併發症，這時病人會
: 進到加護病房，才會被他看到，所以自己根本沒有機會接物移植前病人，所以怎麼可能帶病
: 人去大陸移植？
: 柯還說，其實一開始吳祥輝在亂講，自己想說最後在出面澄清、最後再打他臉，但是影片要
: 這樣剪接，他直言，「可以，我直接對付葛特曼」。
: 現場記者最後質疑柯，是否全盤否認指控內容？柯說這很簡單，自己沒有移植前病人，也沒
: 有去跟人去談移植器官的東西，不解怎麼會有這段話？最後重申，自己會把影片寄給葛特曼
: ，希望他自己要出來處理，畢竟自己那影片發現是有剪接過的，如果他不同意就要去跟三立
: 喬，現場記者再追問柯「葛特曼願意來台灣出庭作證？」，柯回「太好了，那就來吧」。(
: 陳思豪/台北報導)
: https://tw.news.appledaily.com/life/realtime/20180913/1429063/
實在是看不下去了，
看到藍綠柯黑一家親，
為了這個選舉，竟然可以下作到這種程度，
簡直就是讓我嘆為觀止。
我講一點就好了：
傳播學柯黑你們讀過沒有？？
傳播學有個基本到不能再基本的概念，
叫做溝通鍊（Communication Chain）。
溝通鍊有個基本到不能再基本的原則，
就是當一個訊息，在經過若干傳遞者的接收與發送後，
這個訊息本身就會被扭曲，
而溝通鍊末端的接收者將會接受到與原始訊息有所差異的內容。
這就是為什麼我們在判讀一項事情時，
永遠都在確保資訊的原始性跟來源性，
因為原始資料（original source）才是所有證據有所效力的真正來源。
我們來分析這個，柯黑們爽到高潮的所謂的Gutmann昨晚專訪，
當中的資訊傳遞鍊：
這個有關中國器官移植資訊的第一手資訊提供者：柯文哲。
第一手資訊的接收者與第二手資訊提供者：採訪柯文哲的Ethan Gutmann。
第二手的資訊接收者與第三手的資訊提供者：８４７與昨晚高潮的三立名嘴。
第三手資訊接收與末端的消息傳遞者：
看政論看到起乩造謠的某些疑似腦袋被活摘的藍綠柯黑。
看出你們論述的荒謬了嗎??
你們拿來指控柯文哲的訊息內容，
其原始資料源頭，根本就只是柯文哲接受訪問時所做的回應內容，
而這個回應早在四年前就已經被檢驗過，完全不涉及你們的不實指控了。
如今，
1.你們不但沒有辦法提出新的事證與獨立於這個溝通鍊之外的證詞來佐證你們的指控、
2.反而使用第三手，經過兩次變造與扭曲加工可能的訊息，來質疑第一手的原始來源??
你們有新的，屬於其他原始來源的訪談或事證，來推翻四年前柯文哲的澄清嗎??
你們有翻出全新的證據與線索，來指控柯文哲涉嫌介入買賣活摘器官的行為嗎??
什麼都沒有，只能拿柯文哲自己講過的原始內容，然後連續變造好幾次，
結果連第三手資料都不算，連第二手資料來源的訪談都剪接過後再貼出來高潮，
然後當成是至寶一樣爽爽拿來抹，拿來獻世，
是當別人白癡嗎??
退一萬步講，
有點醫療相關專業知識的人，
或是家人有經歷過器官捐贈流程的普通台灣人都知道，
活體器官捐贈者跟醫療的接點是捐贈門診的醫師，
捐贈門診的醫師會提供各種健康檢查確保器官捐贈者，
其本身是否合乎捐贈條件，
然後合格的捐贈者才會進入所謂的"捐贈病例"，進入這個"來源履歷"的檔案系統裡面。
柯文哲在台大甚至在中國，
負責的都是post-op，
也就是器官獲贈者與捐贈者術後照護的部分，
根本就跟替器官捐贈者的門診與溝通沒有任何接點可言，
請問要如何做掮客??
看到柯黑，尤其是廢綠柯黑，
還拿4年前抹黑柯文哲用葉克膜活摘器官的國民黨律師的指控來說嘴護航847就更好笑了：
你們知道活摘器官根本不需要用到葉克膜嗎??
活摘器官只需要全身麻醉就能辦到了，
葉克膜的功用是在急診settings中代替病人暫時或半永久性失效的心肺功能。
如果今天我要活摘某人的器官，
把人全麻，放上了手術台然後開人工心肺就好了，
外科手術中開葉克膜摘器官，不是脫了褲子放屁嗎??
柯黑真的以為別人都沒醫療常識的??
老實講啦，你們高潮到噴糞的那些狗屁指控，
萬一柯文哲真的有什麼非法器捐的事證，
要查證根本很容易，台大醫院的檔案都在那裏，
要檢查他有沒有繞過門診醫師去跟器捐者以及受捐者連繫充當接點，
或是要查證她是否非法取得病歷資料甚至繞過捐贈者同意這個必要步驟，
也非常容易。
甚至你們要相關知識跟器捐流程漏洞的查證，
一堆醫師都可以當你們的顧問，
甚至一堆綠色的醫師可以提供他們的專業知識，出來當你們做專業證人，
結果請問你們查到了什麼東西??
連個屁都查不出來，依然是拿著柯文哲做的第一手訊息的變造版本在高潮，
到底有什麼毛病??
知道什麼是屁嗎??
就是什麼都看不到，無色無相，但是空留一股很噁心的臭氣，
就跟你們柯黑現在的指控一樣，這樣懂了嗎??
笑死人，都什麼時代了，還以為別人會buy你們這種三人成虎曾參殺人的狗屁fallacy。
我知道柯黑很專業，
搶前幾樓帶前幾樓風向的技能都點到滿了，
不過可以請你們順便在"良心"以及"智能"這兩個技能樹上面，
也多點個幾點嗎??
我們活在這世上，大家都為了三餐一宿努力工作賺錢，
但是大部分的人都可以好好做事，賺自己應得的賺得心安理得，有所為有所不為，
為什麼就是有人要出賣自己靈魂，用錯誤的媒體毒品來麻痺自己的良知跟智慧呢??
不過就是個選舉，
有必要造謠抹黑到非要整個台灣醫療界被你們的外行跟惡意給催殘，
就跟當年國民黨為了選戰而摧殘生技業那樣嗎??
最後提一點私人的事情，
這幾個禮拜，
有好幾個熱心的鄉民網友，
貼了很多的"資料聯結"跟"警訊"給我，
然後要我拿去給柯文哲與柯文哲的團隊，
讓我可以警告他們，並且可資柯團隊反擊的時候使用。
對不起，我辦不到。
原因很簡單，因為我既不是柯文哲競選團隊的成員，
更不屬於任何政治人物的競選團隊。
同時我更沒有任何私人的通訊管道，
可以私下跟任何柯文哲競選團隊成員溝通。
或者是有人偷偷跟你說，
＂哎呀王王冷是柯團隊的人啊，
你有什麼建言跟警告就傳給他，他會幫你跟阿北講的＂云云，
我無法控制別人的不實陳述，
我更無法阻止別人偏離事實的謊言，
畢竟嘴是生在這些人自己的臉上的，
他們自己要臉還是不要臉，我也無從介入。
但是這些完全無法改變一個事實，
就是你們就算傳了兩三百個訊息給我，
我依然無法私下聯絡到阿北或是阿北團隊的人，
因為我沒有這個管道，辦不到就是辦不到。
你們的訊息如果真的這麼重要，
麻煩你們循正當且公開透明的管道，
到阿北的官方粉絲團或柯辦網站上留言，
要不然你們也可以寄信給林筱琪跟她講，怎樣都可以，
唯獨是寄信給我要我代傳達，你們就算寄幾百封信給我，也是徒勞無功，
我也只會看了之後苦笑一下然後秒刪掉。
只是順道在文章後面聲明一下，
避免有人繼續犯同樣的錯誤，寄同樣錯誤的信給我，
然後提出同樣錯誤的要求。
真的，不過就是個縣市長選舉罷了，
可以low出這麼低的新境界，還真是讓我嘆為觀止驚喜連連。
柯黑你們自己不要臉就算了，
你們有沒有想過自己的家人朋友??他們會以你們為榮嗎??
連急救用的葉克膜都能拿來抹黑，
別人對醫療對社會，有的是極大貢獻，
而你們為了攻擊政敵，而對醫療進步與救助瀕死患者同受捐者的負面影響，
有高過你們出賣良心得到的滿足感跟成就感嗎??
如果沒有，那你們是在靠北三小的??
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.18.8.112
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536835248.A.6FE.html
推
09/13 18:41,
5年前
, 1F
09/13 18:41, 1F
推
09/13 18:41,
5年前
, 2F
09/13 18:41, 2F
推
09/13 18:42,
5年前
, 3F
09/13 18:42, 3F
推
09/13 18:43,
5年前
, 4F
09/13 18:43, 4F
推
09/13 18:44,
5年前
, 5F
09/13 18:44, 5F
推
09/13 18:44,
5年前
, 6F
09/13 18:44, 6F
推
09/13 18:44,
5年前
, 7F
09/13 18:44, 7F
推
09/13 18:44,
5年前
, 8F
09/13 18:44, 8F
→
09/13 18:44,
5年前
, 9F
09/13 18:44, 9F
推
09/13 18:44,
5年前
, 10F
09/13 18:44, 10F
推
09/13 18:44,
5年前
, 11F
09/13 18:44, 11F
噓
09/13 18:45,
5年前
, 12F
09/13 18:45, 12F
→
09/13 18:45,
5年前
, 13F
09/13 18:45, 13F
推
09/13 18:45,
5年前
, 14F
09/13 18:45, 14F
推
09/13 18:45,
5年前
, 15F
09/13 18:45, 15F
推
09/13 18:46,
5年前
, 16F
09/13 18:46, 16F
推
09/13 18:46,
5年前
, 17F
09/13 18:46, 17F
推
09/13 18:46,
5年前
, 18F
09/13 18:46, 18F
推
09/13 18:46,
5年前
, 19F
09/13 18:46, 19F
推
09/13 18:47,
5年前
, 20F
09/13 18:47, 20F
推
09/13 18:47,
5年前
, 21F
09/13 18:47, 21F
推
09/13 18:48,
5年前
, 22F
09/13 18:48, 22F
→
09/13 18:48,
5年前
, 23F
09/13 18:48, 23F
推
09/13 18:49,
5年前
, 24F
09/13 18:49, 24F
→
09/13 18:49,
5年前
, 25F
09/13 18:49, 25F
你是不是不懂確認第二手大眾傳遞資料跟第一手原始資料一致，
以及第三手甚至第四手的末端資料，拿來推翻+指控第一手資料來源的差別??
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
你要推翻要抹黑要指控原始證詞，
不提出新是證不拿出新證據不提供同樣具有證據效力的其他原始資料，
反而自產自銷自行變造??
可不可以麻煩發言類比時能夠多用點腦呢??
推
09/13 18:49,
5年前
, 26F
09/13 18:49, 26F
→
09/13 18:49,
5年前
, 27F
09/13 18:49, 27F
→
09/13 18:49,
5年前
, 28F
09/13 18:49, 28F
推
09/13 18:49,
5年前
, 29F
09/13 18:49, 29F
推
09/13 18:50,
5年前
, 30F
09/13 18:50, 30F
→
09/13 18:50,
5年前
, 31F
09/13 18:50, 31F
→
09/13 18:50,
5年前
, 32F
09/13 18:50, 32F
推
09/13 18:50,
5年前
, 33F
09/13 18:50, 33F
推
09/13 18:50,
5年前
, 34F
09/13 18:50, 34F
推
09/13 18:50,
5年前
, 35F
09/13 18:50, 35F
→
09/13 18:50,
5年前
, 36F
09/13 18:50, 36F
推
09/13 18:50,
5年前
, 37F
09/13 18:50, 37F
→
09/13 18:50,
5年前
, 38F
09/13 18:50, 38F
還有 834 則推文
還有 2 段內文
→
09/14 08:05,
5年前
, 873F
09/14 08:05, 873F
噓
09/14 08:06,
5年前
, 874F
09/14 08:06, 874F
→
09/14 08:07,
5年前
, 875F
09/14 08:07, 875F
→
09/14 08:07,
5年前
, 876F
09/14 08:07, 876F
推
09/14 08:11,
5年前
, 877F
09/14 08:11, 877F
→
09/14 08:12,
5年前
, 878F
09/14 08:12, 878F
推
09/14 08:12,
5年前
, 879F
09/14 08:12, 879F
推
09/14 08:30,
5年前
, 880F
09/14 08:30, 880F
推
09/14 08:34,
5年前
, 881F
09/14 08:34, 881F
推
09/14 08:49,
5年前
, 882F
09/14 08:49, 882F
推
09/14 09:02,
5年前
, 883F
09/14 09:02, 883F
推
09/14 09:06,
5年前
, 884F
09/14 09:06, 884F
推
09/14 09:25,
5年前
, 885F
09/14 09:25, 885F
推
09/14 09:31,
5年前
, 886F
09/14 09:31, 886F
推
09/14 09:33,
5年前
, 887F
09/14 09:33, 887F
推
09/14 09:46,
5年前
, 888F
09/14 09:46, 888F
噓
09/14 09:57,
5年前
, 889F
09/14 09:57, 889F
→
09/14 10:00,
5年前
, 890F
09/14 10:00, 890F
→
09/14 10:00,
5年前
, 891F
09/14 10:00, 891F
推
09/14 10:23,
5年前
, 892F
09/14 10:23, 892F
推
09/14 11:03,
5年前
, 893F
09/14 11:03, 893F
→
09/14 11:03,
5年前
, 894F
09/14 11:03, 894F
推
09/14 11:05,
5年前
, 895F
09/14 11:05, 895F
推
09/14 11:33,
5年前
, 896F
09/14 11:33, 896F
推
09/14 12:15,
5年前
, 897F
09/14 12:15, 897F
推
09/14 13:14,
5年前
, 898F
09/14 13:14, 898F
推
09/14 13:30,
5年前
, 899F
09/14 13:30, 899F
噓
09/14 14:23,
5年前
, 900F
09/14 14:23, 900F
推
09/14 14:49,
5年前
, 901F
09/14 14:49, 901F
推
09/14 14:53,
5年前
, 902F
09/14 14:53, 902F
推
09/14 15:16,
5年前
, 903F
09/14 15:16, 903F
推
09/14 17:05,
5年前
, 904F
09/14 17:05, 904F
推
09/14 17:08,
5年前
, 905F
09/14 17:08, 905F
推
09/14 22:31,
5年前
, 906F
09/14 22:31, 906F
推
09/14 23:25,
5年前
, 907F
09/14 23:25, 907F
推
09/15 06:53,
5年前
, 908F
09/15 06:53, 908F
推
09/15 09:21,
5年前
, 909F
09/15 09:21, 909F
推
09/15 10:09,
5年前
, 910F
09/15 10:09, 910F
推
09/15 14:21,
5年前
, 911F
09/15 14:21, 911F
推
09/16 00:15,
5年前
, 912F
09/16 00:15, 912F
討論串 (同標題文章)