Re: [新聞] 台北橋機車瀑布IG 90萬讚　遭酸「落後國家丟臉」已回收

看板Gossiping作者 (如夫人不如夫人)時間7年前 (2018/09/12 12:35), 編輯推噓30(40推 10噓 40→)
留言90則, 57人參與, 7年前最新討論串15/42 (看更多)
其實到台北上班絕對可以搭捷運，或其他大眾運輸工具。 但還是一堆機車，過台北橋過來。 我曾經問過很多同事，為何不搭捷運來。 一堆人的回答是，捷運很貴耶。 這就是明明大眾交通很發達，但大家還是騎機車的原因。 騎機車就是把自己應該負的成本轉嫁給他人。 騎機車來台北，很多人都是停人行道上， 我公司留下的騎樓就停得滿滿的。 停好停滿，免錢。 如果照規矩來，規定機車一律停停車場。 停車費照收。 我停汽車的停車格一個月5500， 按比例一個停車格可以畫五個機車停車格。 機車停車至少一個月也該收1100。 就這樣就好，請機車族負擔他們自己該負擔的停車費， 他們就會乖乖的去搭捷運了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.225 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536726947.A.268.html
推
09/12 12:37, 7年前 , 1F
同意
09/12 12:37, 1F
噓
09/12 12:37, 7年前 , 2F
喔然後？
09/12 12:37, 2F
推
09/12 12:37, 7年前 , 3F
推這篇 不過很多開車的人也是把停車成本
09/12 12:37, 3F
→
09/12 12:37, 7年前 , 4F
轉嫁，應該都要嚴格執行取締
09/12 12:37, 4F
→
09/12 12:38, 7年前 , 5F
我覺得應該要再讓大眾運輸更普及
09/12 12:38, 5F
→
09/12 12:38, 7年前 , 6F
那你生出停車場啊
09/12 12:38, 6F
→
09/12 12:38, 7年前 , 7F
就是不夠吸引人 才會有人騎車開車
09/12 12:38, 7F
→
09/12 12:39, 7年前 , 8F
會有民智未開的刁民抗議 難怪會被說落
09/12 12:39, 8F
→
09/12 12:39, 7年前 , 9F
後國家
09/12 12:39, 9F
推
09/12 12:39, 7年前 , 10F
先補血，等一下兩輪覺青會來噓
09/12 12:39, 10F
推
09/12 12:39, 7年前 , 11F
不然要學中國城市裡禁摩嗎? 會被罵死
09/12 12:39, 11F
推
09/12 12:40, 7年前 , 12F
新蓋的機車停車場價格就差不多1000
09/12 12:40, 12F
推
09/12 12:42, 7年前 , 13F
就新北人裝高貴阿 號稱跟台北一樣愛大眾
09/12 12:42, 13F
推
09/12 12:42, 7年前 , 14F
但是搭捷運可能也差不多1000
09/12 12:42, 14F
→
09/12 12:42, 7年前 , 15F
運輸 結果都騎兩輪
09/12 12:42, 15F
→
09/12 12:42, 7年前 , 16F
除非住在捷運附近否則吸引力不佳
09/12 12:42, 16F
→
09/12 12:43, 7年前 , 17F
現在月票一定比騎車便宜了
09/12 12:43, 17F
→
09/12 12:43, 7年前 , 18F
要鼓勵進台北市搭捷運
09/12 12:43, 18F
→
09/12 12:43, 7年前 , 19F
但 他們一定還是騎車 因為便利性
09/12 12:43, 19F
→
09/12 12:43, 7年前 , 20F
窮
09/12 12:43, 20F
→
09/12 12:43, 7年前 , 21F
最好就是新北捷運站旁邊都要有停車
09/12 12:43, 21F
→
09/12 12:44, 7年前 , 22F
場
09/12 12:44, 22F
→
09/12 12:44, 7年前 , 23F
而不是只有建案
09/12 12:44, 23F
推
09/12 12:45, 7年前 , 24F
收過橋費
09/12 12:45, 24F
→
09/12 12:45, 7年前 , 25F
簡單說就是太便宜 都轉嫁到隱形成本了
09/12 12:45, 25F
推
09/12 12:46, 7年前 , 26F
可是大眾運輸價格也壓不下來
09/12 12:46, 26F
推
09/12 12:47, 7年前 , 27F
要不要乾脆收出門費 不要出門成本最低
09/12 12:47, 27F
推
09/12 12:47, 7年前 , 28F
壓不下來關我屁事? 這表示你在雙北拿的薪
09/12 12:47, 28F
→
09/12 12:47, 7年前 , 29F
機車一個月停車費+油錢1300
09/12 12:47, 29F
→
09/12 12:47, 7年前 , 30F
大眾運輸一個月1280
09/12 12:47, 30F
→
09/12 12:47, 7年前 , 31F
資在交通費已經支出太多 那你該做的是
09/12 12:47, 31F
→
09/12 12:48, 7年前 , 32F
滾出台北 而不是抱怨
09/12 12:48, 32F
→
09/12 12:48, 7年前 , 33F
lol 我只看到一堆人抱怨機車太多
09/12 12:48, 33F
→
09/12 12:48, 7年前 , 34F
某人自己惱羞先喊別人在抱怨
09/12 12:48, 34F
→
09/12 12:49, 7年前 , 35F
客觀分析你懂不懂?
09/12 12:49, 35F
推
09/12 12:49, 7年前 , 36F
正確 機車持有成本太低 違規停車當日常
09/12 12:49, 36F
→
09/12 12:49, 7年前 , 37F
就算機車停車費長到一個月1100
09/12 12:49, 37F
→
09/12 12:49, 7年前 , 38F
還是只比大眾運輸貴一點而已啦
09/12 12:49, 38F
→
09/12 12:50, 7年前 , 39F
如果機車停車費漲到2000+
09/12 12:50, 39F
→
09/12 12:50, 7年前 , 40F
那相對應的汽車應該漲到多少?
09/12 12:50, 40F
→
09/12 12:51, 7年前 , 41F
白爛
09/12 12:51, 41F
推
09/12 12:53, 7年前 , 42F
對業務來說 機車還是最方便
09/12 12:53, 42F
推
09/12 12:54, 7年前 , 43F
機車格開始收費保證開始搭大眾運輸
09/12 12:54, 43F
→
09/12 12:54, 7年前 , 44F
09/12 12:54, 44F
推
09/12 12:56, 7年前 , 45F
台北機車違停抓很嚴吧
09/12 12:56, 45F
推
09/12 12:58, 7年前 , 46F
住三重蘆洲低端人口 當然覺得捷運貴
09/12 12:58, 46F
噓
09/12 12:59, 7年前 , 47F
醒醒吧，開汽車成本遠大於捷運，台北
09/12 12:59, 47F
→
09/12 12:59, 7年前 , 48F
還是一堆人開車上班，通勤時間才是重
09/12 12:59, 48F
→
09/12 12:59, 7年前 , 49F
點好嗎？ 以為台北捷運跟東京一樣密度
09/12 12:59, 49F
→
09/12 12:59, 7年前 , 50F
很高？
09/12 12:59, 50F
推
09/12 13:02, 7年前 , 51F
同意 亂停成本低
09/12 13:02, 51F
推
09/12 13:03, 7年前 , 52F
同意
09/12 13:03, 52F
推
09/12 13:04, 7年前 , 53F
推
09/12 13:04, 53F
推
09/12 13:05, 7年前 , 54F
洗風向喔
09/12 13:05, 54F
推
09/12 13:10, 7年前 , 55F
以後買車自備停車位，汽車會好受？
09/12 13:10, 55F
→
09/12 13:16, 7年前 , 56F
太難 柯文哲也辦不到
09/12 13:16, 56F
噓
09/12 13:16, 7年前 , 57F
機車停車位都用畸零地 依比例收費頭腦是??
09/12 13:16, 57F
推
09/12 13:17, 7年前 , 58F
同意啊，機車停車費那麼便宜
09/12 13:17, 58F
推
09/12 13:18, 7年前 , 59F
機車便宜又方便
09/12 13:18, 59F
推
09/12 13:19, 7年前 , 60F
推
09/12 13:19, 60F
推
09/12 13:34, 7年前 , 61F
本來就該收費 亂停就該拖吊
09/12 13:34, 61F
→
09/12 13:34, 7年前 , 62F
推這篇
09/12 13:34, 62F
推
09/12 13:40, 7年前 , 63F
捷運已經爆滿了..
09/12 13:40, 63F
噓
09/12 13:43, 7年前 , 64F
先還給機車完整路權再來談其他收費問題
09/12 13:43, 64F
推
09/12 13:53, 7年前 , 65F
推這篇 我機車派。很贊成成本自負，這樣市
09/12 13:53, 65F
→
09/12 13:53, 7年前 , 66F
場機制才能真正求取出最"經濟"的solution
09/12 13:53, 66F
→
09/12 13:53, 7年前 , 67F
給這個社會。
09/12 13:53, 67F
推
09/12 14:03, 7年前 , 68F
推
09/12 14:03, 68F
噓
09/12 14:05, 7年前 , 69F
捷運可以再降價啊 姚有推0元方案
09/12 14:05, 69F
推
09/12 14:17, 7年前 , 70F
是該如此
09/12 14:17, 70F
推
09/12 14:43, 7年前 , 71F
南部生番就自私啊
09/12 14:43, 71F
噓
09/12 14:50, 7年前 , 72F
那也要把禁行機車的道路先除掉啦
09/12 14:50, 72F
推
09/12 15:01, 7年前 , 73F
機車真的比捷運便宜
09/12 15:01, 73F
推
09/12 15:02, 7年前 , 74F
推
09/12 15:02, 74F
噓
09/12 15:06, 7年前 , 75F
騎車有罪，那開車的不就要下地獄？
09/12 15:06, 75F
推
09/12 15:08, 7年前 , 76F
沒錯啊！騎機車開汽車製造太多外部成本
09/12 15:08, 76F
噓
09/12 15:12, 7年前 , 77F
交通成本是公司該付的，還不是轉嫁勞工
09/12 15:12, 77F
→
09/12 15:13, 7年前 , 78F
以後一定要自備停車位才能買車，開車時
09/12 15:13, 78F
→
09/12 15:13, 7年前 , 79F
一定要預約到停車位才能開車
09/12 15:13, 79F
推
09/12 15:38, 7年前 , 80F
選姚文智推捷運0元，大家就不會騎機車
09/12 15:38, 80F
→
09/12 15:38, 7年前 , 81F
了
09/12 15:38, 81F
噓
09/12 15:38, 7年前 , 82F
先砍一人四輪再說
09/12 15:38, 82F
噓
09/12 16:11, 7年前 , 83F
你先從鳥籠生出停車場再來講
09/12 16:11, 83F
推
09/12 17:32, 7年前 , 84F
柯P連任應該會收機車停車格再忍一下
09/12 17:32, 84F
推
09/12 17:34, 7年前 , 85F
支持，那些機車族把成本都轉嫁，還不覺得
09/12 17:34, 85F
→
09/12 17:34, 7年前 , 86F
自己low
09/12 17:34, 86F
推
09/12 18:51, 7年前 , 87F
我沒騎車 我同意收騎樓機車費
09/12 18:51, 87F
推
09/12 19:33, 7年前 , 88F
台北市那邊很多停人行道啊？
09/12 19:33, 88F
推
09/13 00:01, 7年前 , 89F
沒停在停車格的一律拖吊，機車自然會減少
09/13 00:01, 89F
推
09/13 06:29, 7年前 , 90F
捷運比較慢
09/13 06:29, 90F
‣ 更多 ordonez 的文章
文章代碼(AID): #1Rc9UZ9e (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 42 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 ordonez 的文章
文章代碼(AID): #1Rc9UZ9e (Gossiping)