Re: [新聞] 台北橋機車瀑布IG 90萬讚 遭酸「落後國家丟臉」已回收
※ 引述《ordonez (如夫人不如夫人)》之銘言：
: 其實到台北上班絕對可以搭捷運，或其他大眾運輸工具。
: 但還是一堆機車，過台北橋過來。
: 我曾經問過很多同事，為何不搭捷運來。
: 一堆人的回答是，捷運很貴耶。
: 這就是明明大眾交通很發達，但大家還是騎機車的原因。
: 騎機車就是把自己應該負的成本轉嫁給他人。
: 機車停車至少一個月也該收1100。
: 就這樣就好，請機車族負擔他們自己該負擔的停車費，
: 他們就會乖乖的去搭捷運了。
無腦抬高停車費用，
你這做法，就是東京的做法，
結果如何？
市容變漂亮了，金字塔頂端的人高興了，
其他人呢？
金玉其外，敗絮其中
換另一個景象上全球新聞
想用MRT全面取代機車，
如果東京都做不到真正的疏流，
你怎麼期待台灣能做到？
https://imgur.com/cy95jYG.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.48.8
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536729567.A.BDD.html
※ 編輯: DearR (101.14.48.8), 09/12/2018 13:20:11
噓
09/12 13:20,
5年前
, 1F
09/12 13:20, 1F
錯，首先自殺本就不會只跟行有關聯，只是食衣住行本就是人基本所需
再來，這不叫停車費高，是用資本階級方式來剝奪你行的自由
※ 編輯: DearR (101.14.48.8), 09/12/2018 13:23:00
→
09/12 13:20,
5年前
, 2F
09/12 13:20, 2F
推
09/12 13:20,
5年前
, 3F
09/12 13:20, 3F
→
09/12 13:20,
5年前
, 4F
09/12 13:20, 4F
→
09/12 13:21,
5年前
, 5F
09/12 13:21, 5F
推
09/12 13:21,
5年前
, 6F
09/12 13:21, 6F
→
09/12 13:22,
5年前
, 7F
09/12 13:22, 7F
噓
09/12 13:22,
5年前
, 8F
09/12 13:22, 8F
→
09/12 13:22,
5年前
, 9F
09/12 13:22, 9F
不會只跟食衣住行中的行有關，但是食衣住行是人基本需求，
都市通勤靠抬高使用自駕工具，迫使人民使用MRT的例子，東京就是最好最好的例子，
為什麼要視而不見？
※ 編輯: DearR (101.14.48.8), 09/12/2018 13:26:37
→
09/12 13:24,
5年前
, 10F
09/12 13:24, 10F
噓
09/12 13:24,
5年前
, 11F
09/12 13:24, 11F
→
09/12 13:24,
5年前
, 12F
09/12 13:24, 12F
→
09/12 13:25,
5年前
, 13F
09/12 13:25, 13F
→
09/12 13:25,
5年前
, 14F
09/12 13:25, 14F
哇，回不了我的重點，挑我指出東京自殺率高這件事情打啊？
沒關係，那我就原文不動，只修掉東京自殺率高這句內文
※ 編輯: DearR (101.14.48.8), 09/12/2018 13:29:08
→
09/12 13:29,
5年前
, 15F
09/12 13:29, 15F
噓
09/12 13:29,
5年前
, 16F
09/12 13:29, 16F
→
09/12 13:29,
5年前
, 17F
09/12 13:29, 17F
推
09/12 13:30,
5年前
, 18F
09/12 13:30, 18F
→
09/12 13:39,
5年前
, 19F
09/12 13:39, 19F
→
09/12 13:43,
5年前
, 20F
09/12 13:43, 20F
推
09/12 14:21,
5年前
, 21F
09/12 14:21, 21F
推
09/12 14:22,
5年前
, 22F
09/12 14:22, 22F
→
09/12 14:22,
5年前
, 23F
09/12 14:22, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 26 之 42 篇)：
