Re: [新聞] 台北橋機車瀑布IG 90萬讚　遭酸「落後國家丟臉」已回收

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間5年前 (2018/09/12 19:08), 5年前編輯推噓11(18推 7噓 19→)
留言44則, 24人參與, 5年前最新討論串42/42 (看更多)
※ 引述《Wumbo (大大!)》之銘言： : : 桃園以117萬3052輛排第五，台北則只排第六，有95萬2855輛。 : : 4.完整新聞連結 (或短網址): : : https://www.ettoday.net/news/20180912/1256714.htm : : 5.備註: : 這沒講錯，之前看過一張統計圖表 : 是世界各國機、汽車普及率用世界地圖呈現 : 結果圖片一攤開會發現，機車持有比率與汽車相比越高和國家發展程度呈現反比 : 很多人最愛嘴的義大利用整體持有比例看來只不過是多於歐洲，但遠遠不及台灣 : 義大利"家戶"持有機車的比例只有26% : 如果用統計上的觀點來看 機汽車比愈高的確是落後國家的象徵沒錯 從你上面這段，可以看到你的結論是 機車持有比率與汽車相比越高和國家發展程度呈現反比 機汽車比愈高的確是落後國家的象徵沒錯 然後這是你自己貼上來的圖 https://tinyurl.com/jjz7zwa 所以我們來檢驗一下，按照你的邏輯 蒙古的發展程度遠高於台灣，因為汽車比例遠比台灣高 哈薩克的發展程度遠高於台灣，因為汽車比例遠比台灣高 吉爾吉斯共和國的發展程度遠高於台灣，因為汽車比例遠比台灣高 唉唷，連人均年收入只有幾百美金的查德，發展程度都遠高於台灣 所以你現在知道，你的結論有多愚蠢了嗎？ 實際上機車比例高的地方，就單純是因為當地氣候環境交通建設適合騎車而已 反過來氣候環境或當地不適合騎車，機車比例就會很低 整天在那邊說嘴騎車就是落後的，我倒好奇你們是身家多少家裡有幾台車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.51.173 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536750480.A.1C5.html
推
09/12 19:09, 5年前 , 1F
就是落後啊幹
09/12 19:09, 1F
→
09/12 19:09, 5年前 , 2F
真的超無聊
09/12 19:09, 2F
→
09/12 19:09, 5年前 , 3F
台灣整天下雨大太陽寒流就適合騎機車
09/12 19:09, 3F
推
09/12 19:10, 5年前 , 4F
推 有些人邏輯真的不知道怎麼了 好值得
09/12 19:10, 4F
噓
09/12 19:10, 5年前 , 5F
太深奥的事情我不懂，台灣落後是真的
09/12 19:10, 5F
→
09/12 19:10, 5年前 , 6F
竟然還有我這種垃圾在就是最好的代表
09/12 19:10, 6F
推
09/12 19:12, 5年前 , 7F
台灣氣候哪裡適合騎機車，潮濕、多雨、
09/12 19:12, 7F
→
09/12 19:12, 5年前 , 8F
炎熱......
09/12 19:12, 8F
你先去攝氏零度以下甚至下雪的地方騎車 或是去查德之類溫度可能超過45度的地方頂著大太陽騎車 我們再來討論台灣氣候是不適合騎車
→
09/12 19:13, 5年前 , 9F
只是因為機車便宜、速度快，畢竟汽車體
09/12 19:13, 9F
→
09/12 19:13, 5年前 , 10F
積大但是在限速道路上也只能跑跟機車一
09/12 19:13, 10F
推
09/12 19:13, 5年前 , 11F
開車。騎腳踏車教潮
09/12 19:13, 11F
→
09/12 19:13, 5年前 , 12F
樣的速度
09/12 19:13, 12F
→
09/12 19:15, 5年前 , 13F
就算給台灣跟中國一樣大的面積，我可以
09/12 19:15, 13F
→
09/12 19:15, 5年前 , 14F
肯定台灣機車還是會非常多
09/12 19:15, 14F
推
09/12 19:15, 5年前 , 15F
推
09/12 19:15, 15F
噓
09/12 19:21, 5年前 , 16F
別凹了 就是落後
09/12 19:21, 16F
噓
09/12 19:23, 5年前 , 17F
科科，髒亂之源
09/12 19:23, 17F
推
09/12 19:29, 5年前 , 18F
這張圖只能看出北回歸線以南南回歸線以北
09/12 19:29, 18F
→
09/12 19:29, 5年前 , 19F
跟其他地方的差別 以上
09/12 19:29, 19F
噓
09/12 19:32, 5年前 , 20F
就是落後
09/12 19:32, 20F
噓
09/12 19:33, 5年前 , 21F
會吵這問題時就代表落後了
09/12 19:33, 21F
推
09/12 19:34, 5年前 , 22F
機動性超強 持有成本超低
09/12 19:34, 22F
→
09/12 19:35, 5年前 , 23F
落後的是大眾捷運系統
09/12 19:35, 23F
推
09/12 19:35, 5年前 , 24F
真的是氣候的關係，下雪不能騎機車
09/12 19:35, 24F
推
09/12 19:38, 5年前 , 25F
颱風都可以騎了最好下雪不行
09/12 19:38, 25F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這種常識等級的我就不多說了 我真的建議你去雪地騎車看看，記得保意外險，保高一點
推
09/12 19:39, 5年前 , 26F
要不然90萬機車擠進捷運開車，臺北市
09/12 19:39, 26F
→
09/12 19:40, 5年前 , 27F
都沒機車，保證台北捷運塞死死的
09/12 19:40, 27F
推
09/12 19:41, 5年前 , 28F
還好台灣不下雪，雪季你看捷運怎麼塞
09/12 19:41, 28F
推
09/12 19:42, 5年前 , 29F
09/12 19:42, 29F
噓
09/12 19:50, 5年前 , 30F
去重修邏輯學好嗎= =
09/12 19:50, 30F
放心，絕對是你要去重修，快去吧 ※ 編輯: shamanlin (122.116.51.173), 09/12/2018 19:53:03
推
09/12 19:52, 5年前 , 31F
這統計欠缺環境考量((?地形氣候才是汽機車
09/12 19:52, 31F
→
09/12 19:52, 5年前 , 32F
的關鍵吧？
09/12 19:52, 32F
推
09/12 20:07, 5年前 , 33F
氣候是其一，通勤距離是其二，世界上很
09/12 20:07, 33F
→
09/12 20:07, 5年前 , 34F
少有像台灣這樣通勤距離這麼短的國家
09/12 20:07, 34F
推
09/12 20:25, 5年前 , 35F
中肯 滯台皇民崩潰
09/12 20:25, 35F
噓
09/12 21:46, 5年前 , 36F
你的結論也很有問題，應該要這樣說才
09/12 21:46, 36F
→
09/12 21:46, 5年前 , 37F
對，機車比例高就是落後的象徵，除了某
09/12 21:46, 37F
→
09/12 21:46, 5年前 , 38F
些雖落後但不適合騎乘機車的國家
09/12 21:46, 38F
推
09/12 21:50, 5年前 , 39F
推這篇，就單純氣候適合騎車。
09/12 21:50, 39F
→
09/12 21:50, 5年前 , 40F
一堆在那邊不知道落後什麼小的?
09/12 21:50, 40F
推
09/12 22:31, 5年前 , 41F
機車是落後的象徵這句話到底根據什麼？
09/12 22:31, 41F
→
09/12 23:01, 5年前 , 42F
台灣房ㄗ醜死了。算不算落後阿
09/12 23:01, 42F
推
09/15 01:22, 5年前 , 43F
推 台灣就熱帶國家適合機車 一堆白癡
09/15 01:22, 43F
→
09/15 01:22, 5年前 , 44F
總愛用溫帶國家的標準來檢視很多事情
09/15 01:22, 44F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1RcFEG75 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 42 之 42 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1RcFEG75 (Gossiping)