Re: [新聞] 台北橋機車瀑布IG 90萬讚　遭酸「落後國家丟臉」已回收

看板Gossiping作者 (大大!)時間7年前 (2018/09/12 18:37), 7年前編輯推噓-3(3推 6噓 45→)
留言54則, 10人參與, 7年前最新討論串38/42 (看更多)
------------------- ※ 引述《awhat (La Mer)》之銘言： : 東森 : 2.完整新聞標題: : 台北橋機車瀑布登IG官方獲90萬讚　遭酸「落後國家丟臉」！網戰翻 : 3.完整新聞內文: : 「台北橋機車瀑布」吸引許多外國遊客前來朝聖，還多次登上國際版面， : 現在Instagram的官方IG也分享，不到1天就超過90萬人按讚，引起全世界 : 網友討論。但有網友留言說，「落後國家，一堆機車，丟臉」，引發正反 : 論戰。根據交通部最新統計，目前全台有1380萬2272輛機車，每100人就有 : 92.5人擁有一輛機車，且北市機車數量只排第六。 : 台北大橋是連接雙北市的重要橋梁，每天上午交通尖峰時間，大量新北市騎士 : 行經三重來到台北市上班，密密麻麻的程度宛如瀑布宣洩而下，因此有 : 「機車瀑布」之稱。過去曾有日本節目特地來台拍攝，今年更登上 : 《國家地理雜誌》2018年「年度旅行攝影師大賽」的10大精選作品。 : 拍下這幅作品的是來自香港的攝影師「M. CHAK」，作品名稱就叫「摩托車瀑布」。 : 他指出，由於低成本和人口密度的關係，摩托車在台灣非常受到歡迎，每日行經 : 台北大橋的海量摩托車，看上去就像是壯觀的瀑布。 : 而IG官方近日也貼出日本攝影師拍攝的台北橋機車瀑布，寫道「台北早上的通勤族， : 擠過人群停下來」，不到一天獲得超過90萬人按讚。但有一名網友留言， : 「落後國家，一堆機車，丟臉」，讓其他人不滿地說，「你沒騎過嗎」、 : 「摩托車等於落後國家？你腦被門夾到？」目前已找不到該則留言。 : 根據交通部最新統計，今年7月全台有1380萬2272輛機車，等於每100人就有 : 92.5人擁有一輛機車：若以縣市區分，以新北市最多有218萬4794輛，高雄市 : 排第二有200萬5027輛，台中以169萬6343輛排第三，台南以129萬6888輛排第四， : 桃園以117萬3052輛排第五，台北則只排第六，有95萬2855輛。 : 4.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20180912/1256714.htm : 5.備註: 這沒講錯，之前看過一張統計圖表 是世界各國機、汽車普及率用世界地圖呈現 結果圖片一攤開會發現，機車持有比率與汽車相比越高和國家發展程度呈現反比 很多人最愛嘴的義大利用整體持有比例看來只不過是多於歐洲，但遠遠不及台灣 義大利"家戶"持有機車的比例只有26% 如果用統計上的觀點來看 機汽車比愈高的確是落後國家的象徵沒錯 -- You've got it set to M for Mini. When it should be set to W for "WUMBO" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.217.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536748646.A.BB6.html ※ 編輯: Wumbo (140.115.217.99), 09/12/2018 18:38:22
→
09/12 18:38, 7年前 , 1F
所以我說那張圖呢？
09/12 18:38, 1F
→
09/12 18:38, 7年前 , 2F
恩恩 溺水一定是冰淇淋賣太好害的
09/12 18:38, 2F
推
09/12 18:38, 7年前 , 3F
用人均來看如何
09/12 18:38, 3F
噓
09/12 18:38, 7年前 , 4F
新北低端人口機車瀑布真的很丟臉又
09/12 18:38, 4F
→
09/12 18:38, 7年前 , 5F
噁心
09/12 18:38, 5F
噓
09/12 18:39, 7年前 , 6F
原來北韓是先進國家
09/12 18:39, 6F
→
09/12 18:39, 7年前 , 7F
台灣是機車族這沒辦法..
09/12 18:39, 7F
→
09/12 18:40, 7年前 , 8F
本來就很可悲,但一堆人不認
09/12 18:40, 8F
→
09/12 18:40, 7年前 , 9F
非洲一堆鳥國我看也沒機車，他們都先進
09/12 18:40, 9F
→
09/12 18:40, 7年前 , 10F
不然以後改十點上班,下午三點下班.
09/12 18:40, 10F
→
09/12 18:40, 7年前 , 11F
汔機車族一定減少.
09/12 18:40, 11F
噓
09/12 18:40, 7年前 , 12F
有的國家去哪都很遠 騎啥小機車
09/12 18:40, 12F
→
09/12 18:40, 7年前 , 13F
可悲啊，台灣的程度竟然輸北韓
09/12 18:40, 13F
→
09/12 18:41, 7年前 , 14F
北韓去哪都用走的，超先進
09/12 18:41, 14F
→
09/12 18:41, 7年前 , 15F
可悲的是只能拿非洲北韓來比
09/12 18:41, 15F
→
09/12 18:41, 7年前 , 16F
贏非洲北韓好棒棒
09/12 18:41, 16F
→
09/12 18:42, 7年前 , 17F
台灣還輸這些國家耶，那不是比他們落後
09/12 18:42, 17F
→
09/12 18:42, 7年前 , 18F
這樣比台灣可能連帛琉都贏不了吧
09/12 18:42, 18F
→
09/12 18:42, 7年前 , 19F
是什麼
09/12 18:42, 19F
→
09/12 18:42, 7年前 , 20F
請看清楚，台灣是“輸”非洲北韓
09/12 18:42, 20F
→
09/12 18:43, 7年前 , 21F
對啊台灣帛琉跟輸
09/12 18:43, 21F
→
09/12 18:43, 7年前 , 22F
你可以拿韓國日本來比
09/12 18:43, 22F
→
09/12 18:43, 7年前 , 23F
硬要拿北韓非洲,是有多可悲
09/12 18:43, 23F
→
09/12 18:43, 7年前 , 24F
連北韓都輸了怎麼可能贏得了日本
09/12 18:43, 24F
→
09/12 18:44, 7年前 , 25F
不是阿，就輸他們阿
09/12 18:44, 25F
→
09/12 18:44, 7年前 , 26F
全世界台灣大概比越南先進一點點
09/12 18:44, 26F
→
09/12 18:44, 7年前 , 27F
反串反成這樣比較可悲
09/12 18:44, 27F
→
09/12 18:44, 7年前 , 28F
果然落後國家
09/12 18:44, 28F
→
09/12 18:45, 7年前 , 29F
是用這種方式在比先進落後的人可悲吧
09/12 18:45, 29F
→
09/12 18:45, 7年前 , 30F
好啦,台灣好先進,超英趕美好棒棒
09/12 18:45, 30F
→
09/12 18:45, 7年前 , 31F
你高興就好
09/12 18:45, 31F
→
09/12 18:46, 7年前 , 32F
請看清楚原po內文講的是什麼
09/12 18:46, 32F
→
09/12 18:46, 7年前 , 33F
機車持有率越高越落後
09/12 18:46, 33F
→
09/12 18:46, 7年前 , 34F
台灣持有率遠高於世界其他國家
09/12 18:46, 34F
我找到圖了 自己看吧 https://tinyurl.com/jjz7zwa 你最愛嘴的北韓跟台灣的情況是一樣的喔 一樣是機車比例>汽車 再看看亞洲地區高發展的日本、韓國、新加坡的比例 服了沒????
→
09/12 18:47, 7年前 , 35F
那不就代表台灣是世界上最落後的國家?
09/12 18:47, 35F
→
09/12 18:48, 7年前 , 36F
不會啦,台灣超先進,日本哪能比
09/12 18:48, 36F
→
09/12 18:48, 7年前 , 37F
日本人蠢死了只會走路做大眾捷運
09/12 18:48, 37F
→
09/12 18:49, 7年前 , 38F
被台灣人騎機車屌打
09/12 18:49, 38F
噓
09/12 18:49, 7年前 , 39F
你是不是邏輯很差?
09/12 18:49, 39F
※ 編輯: Wumbo (140.115.217.99), 09/12/2018 18:52:30
噓
09/12 18:52, 7年前 , 40F
ok阿台灣跟北韓一樣差，這種話你不會覺
09/12 18:52, 40F
→
09/12 18:52, 7年前 , 41F
得怪怪的嗎？
09/12 18:52, 41F
→
09/12 18:53, 7年前 , 42F
而且找你這圖看，越南還比台灣好耶
09/12 18:53, 42F
這部分我有注意到，我覺得是地圖誤植 根據2014年的資料看來越南的家戶機車持有比例是>"80%" 再怎樣汽車也不可能比機車多 全世界同等的國家除了台灣外只有泰國、印尼、馬來西亞 ※ 編輯: Wumbo (140.115.217.99), 09/12/2018 19:00:46
推
09/12 19:25, 7年前 , 43F
所以我正想要問，這張圖的圓餅圖真的是
09/12 19:25, 43F
→
09/12 19:26, 7年前 , 44F
“人均”嗎？如果是人均的話那跟人口等
09/12 19:26, 44F
→
09/12 19:26, 7年前 , 45F
級圓圖放一起就很有問題，因為人均跟人
09/12 19:26, 45F
→
09/12 19:26, 7年前 , 46F
口數概念是不同的
09/12 19:26, 46F
→
09/12 19:27, 7年前 , 47F
而且人均概念應該本來就不能做成圓餅圖
09/12 19:27, 47F
→
09/12 19:29, 7年前 , 48F
若是總數的話就可以做成圓餅圖，但就不
09/12 19:29, 48F
→
09/12 19:29, 7年前 , 49F
能跟人口等級圓並起來
09/12 19:29, 49F
→
09/12 19:29, 7年前 , 50F
這樣就變成台灣機車總數跟北韓一樣多
09/12 19:29, 50F
這張圖是機汽車比例，也就是機車與汽車總數比。年代比較久遠一點是2002年 其他資料要另外找 不過我找到比較新的世界統計圖資料殘缺不全。 ※ 編輯: Wumbo (140.115.217.99), 09/12/2018 19:34:05
推
09/12 19:37, 7年前 , 51F
如果是汽機車總數比的話，那跟人口等級
09/12 19:37, 51F
→
09/12 19:37, 7年前 , 52F
圓放在一起就是誤導，應該要用總數做等
09/12 19:37, 52F
→
09/12 19:37, 7年前 , 53F
級圓才對
09/12 19:37, 53F
噓
09/12 21:54, 7年前 , 54F
真是有夠好笑
09/12 21:54, 54F
‣ 更多 Wumbo 的文章
文章代碼(AID): #1RcEncks (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 38 之 42 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共42篇)
‣ 更多 Wumbo 的文章
文章代碼(AID): #1RcEncks (Gossiping)