Re: [新聞] 非核家園破功？離岸風電僅達成0.1％魏國彥罵翻已回收

看板Gossiping作者hamasakiayu (ayumi)時間5年前 (2018/09/11 16:55)推噓9(10推 1噓 10→)

留言21則, 13人參與討論串7/11 (看更多)

※ 引述《clausewitz (理論學家)》之銘言： : ※ 引述《kylecamine (kyle)》之銘言： : : 非核家園綠電最大的問題目前都沒人討論 : : 就是綠能不能作為基載電力 : : 假設台灣每天用電量為100 : : 意思就是發電量要達到110 : : 多出的10為備用電力 : 你知道每天中午的用電量如果是 100，深夜的用電量還不到 70 嗎？ : 你知道夏天最高用電量如果是 100，冬天的最低用電量還不到 50 嗎？ : 基載是穩定而持續的電力需求，但電力需求是每 24 小時起伏的波型，超出最低用 : 電量的部分，本來就不是用基載去處理。調度的部份是由尖中載去進行問題是綠能在台灣不是基中尖載任一而是補助能源就像你回應下方推文所說的一樣希冀天氣熱時同時太陽大來補助發電量或者是冬天風力來支援但即便是冬季的風力或者是夏天中午時間的太陽光無時無刻都是在變化的過去我們燃煤與核能要發多少電都是我們可以自己設定的剩下用電高低起伏的部分用快速升降的中尖載處理即可但綠能本身自己就是高高低低也是無法應付這個24hr的高低波型甚至相當程度上面是增加中尖載調度難度譬如此時用電量下降，中尖載機組應該降載但是綠能發電量處於低峰，中尖載機組應該升載反之亦然要考慮的狀況也就更加複雜所以一般大量使用綠能(除去相對穩定的水力發電)的國家都會準備大量的中尖載發電因應而無論是備援成本或者是額外增加的調度成本通常也都不會計入綠能發電之中要不就是要大量增加裝置容量增加幅度遠遠超過最高電力需求這也是為啥德國備用容量率可以突破100% 僅火力與核能發電量就可以供應全國電力而我國能源政策假定一切順利完美的達成20%綠能，30%燃煤，50%燃氣用你的原文設定來看全年最高用電是100 全年最低用電是50 現在的問題在於我們將提供基礎24hr穩定電力的基載大量縮減核能與燃煤少掉約莫20-30%左右這部分的缺口是要由中尖載來替代即便能源供應上不虞匱乏但我們能夠用基載30賺錢的時間(全年最低用電50) 因為基載不足還必須用中尖載20(起伏)發電已經少賺不少同時當綠能20醒來時又要調降中尖載不僅不賺，還要倒賠事實上今年台電已經賠掉200多億了油氣波動對台灣就很傷相對而言煤鈾得穩定度高很多長此以往要不是台電倒掉電業重整價格(漲價) 要不台電漲價因此為何以核養綠或者是以煤養綠很重要？如果我國的能源配比是基載55-60%，中尖載40-45%，綠能20%補充綠能沒有超過中尖載所以不怕調度問題而基載充足供應穩定便宜的能源也大量賺取給綠能賠錢的資本所以拜託一下非核家園可以不要同時想搞低碳或者是降空汙空汙來自電力業的並不多雖然我也支持應該想辦法降低但非核家園的課題我們先完成再進行降低燃煤不行嗎？至少德國是如此德國開始進行非核家園後就重啟汙染度更高的褐煤重啟了數年之後在近年綠能發電量提高到30%左右開始陸續降低褐煤發電量即便如此德國還是走得很辛苦台灣一來電費沒有德國高公民素質沒有德國好(一漲價就靠北政府) 又不自產煤礦又不敢大漲電價又是孤島電網時間又比別人短一半真心不知道反核同時反煤的人譬如朱立倫侯友宜盧秀燕林佳龍田秋堇這干有藍有綠的傢伙在想啥 -- 噓 kelyβ@βγ: 噗~最近才跟專包政府工程的包商泡過茶 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 聽到核廢料桶油漆刷一刷了事，嚇的尿都快噴出來啦XD 03/06 23:58 → kelyβ@βγ: 噗~小hama要不要問問馬殷邦博士啊XD 03/07 00:28 所以你kelyβ@βγ現在指涉馬殷邦博士涉嫌跟台電同謀將核廢料的桶子隨便用油漆塗塗嗎？ #1Mt5502L (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.201.119 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536656136.A.7E5.html

推

Meerz

09/11 16:56, 5年前 , 1^F

09/11 16:56, 1^F

→

Meerz

09/11 16:56, 5年前 , 2^F

09/11 16:56, 2^F

→

polo5615

09/11 16:59, 5年前 , 3^F

09/11 16:59, 3^F