討論串[新聞] 非核家園破功？離岸風電僅達成0.1％ 魏國彥罵翻
共 11 篇文章
內容預覽:
很好奇. 以目前挺核風向一面倒的狀況下. 怎麼「以核養綠」公投案只有32萬份連署阿?. 東奧正名公投都52萬份了. 雖然不知道最後合格的有幾份. 大家都在鍵盤挺核嗎?. http://www.green-nuclear.vote/. 剩兩天了 大家衝破100萬份連署吧. --. ※ 發信站: 批踢踢
(還有379個字)
內容預覽:
因此，這戳破了政府與環團的謊言。就基載來說，. 政府廢核就是擁抱燃煤。. 政府號稱可以利用天然氣來取代，但. 第一:天然氣只是乾淨一點的煤，相對核能與再生源，仍排放大量溫室氣體。. 第二:台灣沒自給天然氣源，政府要提升配電比例至50%，困難度很高，且. 衍生出很多問題: 儲存槽選址與興建問題、國安問
(還有1253個字)
內容預覽:
以一個人去代表所有群體. 這也滿有趣的. 我只能說. 就學理上來說. 核能屬於基載發電. 綠能屬於補助發電. 兩者並不相斥. 而且核能的低價有助於高價綠能的發展. 否則全都用高價. 電力成本會疊得很高. 以致衝擊物價. 不一定. 因為太陽能是靠太陽光. 而用電量高低是取決溫度. 而台灣是濕熱氣候.
(還有1181個字)
內容預覽:
根據你以前的文章, 你是個台電剛剛退休的員工, 可以接觸. 到機密資料的那種層級. 以及你的諸多發言,. 我相信台電對於綠能應該不只沒心 (根本是敵視), 那我們. 還要相信給你們所謂的以核養綠, 真的能養出甚麼綠能呢?. 我相信身為台電的你應該早就知道台灣白天的用電尖峰剛好是太陽能最強. 的時候,
(還有640個字)
內容預覽:
調度的部份是由尖中載去進行. 問題是綠能在台灣不是基中尖載任一. 而是補助能源. 就像你回應下方推文所說的一樣. 希冀天氣熱時同時太陽大來補助發電量. 或者是冬天風力來支援. 但即便是冬季的風力. 或者是夏天中午時間的太陽光. 無時無刻都是在變化的. 過去我們燃煤與核能要發多少電. 都是我們可以自己
(還有1292個字)