[新聞] 南北大淹水一張圖比一比！反思口水現象已回收

看板Gossiping作者 (dannyzzz)時間5年前 (2018/09/10 13:27), 5年前編輯推噓0(19推 19噓 28→)
留言66則, 44人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
高雄好過日／南北大淹水比一比，反思口水現象 https://i.imgur.com/C0bxPcp.jpg
▲823高雄淹水vs.908台北淹水比一比。（圖／翻攝自Facebook／高雄好過日、ETtoday） 在極端氣候下，無論台北高雄，一樣會受到極大威脅！一起來思考極端氣候防災問題。 8月份，南部豪雨，釀成嚴重災情。許多網路酸民出巢，開始酸南部「還要花多少錢治水 」，彷彿這些治水預算是偷了他口袋裡的錢這麼痛。我們認為，高雄不僅僅值得這些經費 ，甚至未來要更全方位的治理策略。 幫忙大家整理： 高雄測站（前鎮）vs. 大安森林測站 時雨量最高： 108 mm/hr vs. 89.5 mm/hr 捷運站淹水： 三多商圈站淹水vs.忠孝敦化站淹水 治水預算（1982年～）： 高雄162億元vs.北北基1607億元 治理面積： 高雄2952km平方vs.北北基2457km平方 9/8傍晚，台北突然下起大雨，單是台北市就獲報共有161處積水和淹水，台北小巨蛋周邊 淹水達半個輪胎，西門町甚至有人手孔蓋被雨水灌破，成為間歇泉。捷運大安站雖然水並 未淹過出口，但站內也開始進水……所幸降雨持續不久，目前水已退去。 對比8/23與8/28高雄淹水，當時高雄平地時雨量更大，且沿海地勢更低，同樣瞬間積起水 來。雖然高雄日雨量更多（300~500mm）且連續多日降雨，但市區水也能很快消退。 然而，許多酸民連日消遣高雄，中國國民黨亦不斷發言抨擊，甚至黨主席夫人在台北大樂 稱「老天有眼」。 類似災情在台北發生，我們絕不會用類似惡毒字眼詛咒柯市長、朱市長或台北。畢竟不論 東京大阪，在同樣接近100mm時雨量下，也都會出現淹水災害，我們應該共同思考的是： 如何應對氣候變遷下，極端氣候所釀成災害。同時，建立「不怕水淹」的韌性城市！ 以台北而言，雖然早在30多年前，台北防洪計畫就投入上千億元預算，加上基隆河與員山 子防洪等工程，光是中央特別補助就達1607億元以上。加上城市本身勵精圖治，採取200 年洪水再現標準防洪，犧牲視野和親水性也要力阻洪患。但在短時間強降雨下，仍會有內 澇形成。 而高雄市在2006年以後「易淹水地區水患治理計畫」才取得較多補助，至2018年中央補助 各項計畫補助約162億。地方也採取滯洪池和還地於河的部分策略，但洪水保護標準尚無 法和預算5~10倍，但面積更小的大台北地區看齊。 目前，南部大部分地區洪水保護標準仍僅為五年一次重現期距（為尚未廢省前採定之標準 ），主要河川則為以100年重現期做設計，次要與普通河川則各為50年與25年，保護能力 遠比大台北地區為差，但所遭受的風險只能說有過之無不及。 好過日從8月底開始的幾篇文章，已陸續提出： 沿海地區受到極端氣候威脅與「海綿城市」、「微滯洪」必要；過往水路調節系統被破壞 與「還地於河」，重建滯洪、排洪體系的重要；對「社會脆弱性」還有城市復原能力的重 視；以及「廣域治理」，高屏合作調節水資源的必要。 我們認為，南部的治水投資對比北部還遠遠不足，但該做的不單單是「預算比肩台北」， 再花個1、2千億元，而是要盤整多層次水文工程政策，建立起從流域到單一建築，從滯洪 到儲水，綜合完整的水治理政策，這才是謾罵噴口水以外，真正對人民有幫助的！ 原文網址: https://www.ettoday.net/news/20180910/1255229.htm 備註：開放天龍人霉體崩潰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.117.23 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536557253.A.1D3.html
→
09/10 13:28, 5年前 , 1F
天龍市長沒有嘴治水花了多少錢吧
09/10 13:28, 1F
推
09/10 13:28, 5年前 , 2F
我家沒淹就好XD
09/10 13:28, 2F
→
09/10 13:28, 5年前 , 3F
rrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
09/10 13:28, 3F
噓
09/10 13:29, 5年前 , 4F
市長沒有河粉有
09/10 13:29, 4F
噓
09/10 13:29, 5年前 , 5F
笑了 高雄那張水淹到汽車下側版還能比
09/10 13:29, 5F
噓
09/10 13:29, 5年前 , 6F
就算再花了一兆實際拿去治水才多少錢
09/10 13:29, 6F
→
09/10 13:29, 5年前 , 7F
早說了，河粉才是真柯黑
09/10 13:29, 7F
噓
09/10 13:29, 5年前 , 8F
這樣也能比
09/10 13:29, 8F
噓
09/10 13:29, 5年前 , 9F
柯市長有嘴你們?嘴的是kmt吧
09/10 13:29, 9F
推
09/10 13:29, 5年前 , 10F
森森被盜到帳號啊??
09/10 13:29, 10F
噓
09/10 13:30, 5年前 , 11F
數據先正確再帶風向好嗎
09/10 13:30, 11F
→
09/10 13:30, 5年前 , 12F
09/10 13:30, 12F
→
09/10 13:30, 5年前 , 13F
我家都沒淹是不是也可以拍一張
09/10 13:30, 13F
→
09/10 13:30, 5年前 , 14F
淹的高度也不同吧，一個連地都看不到了
09/10 13:30, 14F
推
09/10 13:31, 5年前 , 15F
看數據來說治水經費和雨量 高雄勝
09/10 13:31, 15F
→
09/10 13:31, 5年前 , 16F
我真的覺得柯粉是真的把他當神拜欸
09/10 13:31, 16F
→
09/10 13:31, 5年前 , 17F
北高治水預算差十倍 結果差不多
09/10 13:31, 17F
噓
09/10 13:32, 5年前 , 18F
淹水高度和退光水的時間怎麼不說？？
09/10 13:32, 18F
推
09/10 13:32, 5年前 , 19F
台北這叫積水 懂嗎
09/10 13:32, 19F
噓
09/10 13:32, 5年前 , 20F
反思個洨 綠吱還裝中肯
09/10 13:32, 20F
推
09/10 13:32, 5年前 , 21F
***** 噓的都是9.2 *****
09/10 13:32, 21F
推
09/10 13:33, 5年前 , 22F
淹水的時候柯p在防災中心, 台南和高雄的
09/10 13:33, 22F
→
09/10 13:33, 5年前 , 23F
有智障看不出兩邊的經費差異?
09/10 13:33, 23F
→
09/10 13:33, 5年前 , 24F
市長人在那裡？
09/10 13:33, 24F
噓
09/10 13:33, 5年前 , 25F
綠色9.2嗆人9.2 嘻嘻
09/10 13:33, 25F
→
09/10 13:33, 5年前 , 26F
台北排效78mm大於高雄70 高雄降雨又較多
09/10 13:33, 26F
※ 編輯: dannyzzz (180.217.117.23), 09/10/2018 13:33:48
→
09/10 13:33, 5年前 , 27F
智障9.2不看雨量,也不看經費差異
09/10 13:33, 27F
推
09/10 13:34, 5年前 , 28F
臺北市區真的沒有啥淹水，但是情況不
09/10 13:34, 28F
→
09/10 13:34, 5年前 , 29F
廢話 水當然積的比較高
09/10 13:34, 29F
→
09/10 13:34, 5年前 , 30F
一樣，沒啥好比，只有粉才到處引戰！
09/10 13:34, 30F
→
09/10 13:34, 5年前 , 31F
高級天龍人 被戳到痛處就亂噓
09/10 13:34, 31F
推
09/10 13:34, 5年前 , 32F
別忘了高雄那時還是大潮
09/10 13:34, 32F
→
09/10 13:35, 5年前 , 33F
逢夏季南部就是海灌季節
09/10 13:35, 33F
→
09/10 13:36, 5年前 , 34F
關西機場這次就是海灌洩不掉
09/10 13:36, 34F
噓
09/10 13:37, 5年前 , 35F
泡水西瓜 七森森
09/10 13:37, 35F
※ 編輯: dannyzzz (180.217.117.23), 09/10/2018 13:38:57
噓
09/10 13:39, 5年前 , 36F
看捷運站入口 一個水都快灌進去了
09/10 13:39, 36F
噓
09/10 13:40, 5年前 , 37F
排水時間不敢列 防災中心沒頭不敢講
09/10 13:40, 37F
噓
09/10 13:41, 5年前 , 38F
這種比較?? 那怎不列一下東京大阪預算??
09/10 13:41, 38F
※ 編輯: dannyzzz (180.217.117.23), 09/10/2018 13:41:59
→
09/10 13:42, 5年前 , 39F
我也沒酸高雄也沒酸台北.但看不起這種無
09/10 13:42, 39F
推
09/10 13:43, 5年前 , 40F
鄉民也多是跟風仔 別太認真
09/10 13:43, 40F
→
09/10 13:43, 5年前 , 41F
理頭製表亂比的人
09/10 13:43, 41F
噓
09/10 13:43, 5年前 , 42F
黨工怎麼不先po主子說30年不淹水的事？
09/10 13:43, 42F
推
09/10 13:43, 5年前 , 43F
其實大家也都知道9.2柯粉才是真柯黑 !
09/10 13:43, 43F
推
09/10 13:46, 5年前 , 44F
高雄的降雨時間比較長耶
09/10 13:46, 44F
推
09/10 13:48, 5年前 , 45F
市長沒嘴啊 整篇也沒說到市長 酸民倒是自己
09/10 13:48, 45F
→
09/10 13:48, 5年前 , 46F
對號入座
09/10 13:48, 46F
噓
09/10 13:54, 5年前 , 47F
南部人請不要再浪費國家的錢 給DPP貪汙
09/10 13:54, 47F
噓
09/10 14:18, 5年前 , 48F
kmt 柯黑趁亂發揮
09/10 14:18, 48F
推
09/10 14:56, 5年前 , 49F
南部蚊子館的錢勒
09/10 14:56, 49F
→
09/10 14:56, 5年前 , 50F
怪我囉XD
09/10 14:56, 50F
→
09/10 14:57, 5年前 , 51F
高雄預算是新北和台北人均幾倍？
09/10 14:57, 51F
推
09/10 15:02, 5年前 , 52F
又有智障賤畜藍蛆又在崩潰了
09/10 15:02, 52F
→
09/10 15:13, 5年前 , 53F
09/10 15:13, 53F
推
09/10 16:17, 5年前 , 54F
噓的都柯粉
09/10 16:17, 54F
推
09/10 16:36, 5年前 , 55F
還不是蔡英文宇昌案沒說清楚，才會下大雨的
09/10 16:36, 55F
噓
09/10 17:14, 5年前 , 56F
天佑台北 天罰高雄 上天不公
09/10 17:14, 56F
→
09/11 00:46, 5年前 , 57F
最愛口水的不就是記者媒體? 賤人
09/11 00:46, 57F
→
09/11 00:47, 5年前 , 58F
好險住北部，沒有財產損失
09/11 00:47, 58F
噓
09/11 00:56, 5年前 , 59F
東森少裝了，就你們媒體最愛挑
09/11 00:56, 59F
推
09/11 01:12, 5年前 , 60F
智障柯粉真喜憨
09/11 01:12, 60F
推
09/11 01:14, 5年前 , 61F
推
09/11 01:14, 61F
→
09/11 01:15, 5年前 , 62F
唯恐天下不亂的媒體又在裝了 噁心
09/11 01:15, 62F
→
09/11 01:15, 5年前 , 63F
整天報導一些垃圾 過幾天再來反思
09/11 01:15, 63F
→
09/11 01:43, 5年前 , 64F
黨工搽白高雄 辛苦了
09/11 01:43, 64F
噓
09/11 07:46, 5年前 , 65F
拿台北最嚴重的地方跟高雄最輕微的比
09/11 07:46, 65F
推
09/12 11:16, 5年前 , 66F
很中肯
09/12 11:16, 66F
‣ 更多 dannyzzz 的文章
文章代碼(AID): #1RbW357J (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 dannyzzz 的文章
文章代碼(AID): #1RbW357J (Gossiping)