![](https://i.imgur.com/C0bxPcp.jpg)
Re: [新聞] 南北大淹水一張圖比一比!反思口水現象已回收
![](https://i.imgur.com/C0bxPcp.jpg)
: ▲823高雄淹水vs.908台北淹水比一比。(圖/翻攝自Facebook/高雄好過日、ETtoday)
: 在極端氣候下,無論台北高雄,一樣會受到極大威脅!一起來思考極端氣候防災問題。
: 8月份,南部豪雨,釀成嚴重災情。許多網路酸民出巢,開始酸南部「還要花多少錢治水
: 」,彷彿這些治水預算是偷了他口袋裡的錢這麼痛。我們認為,高雄不僅僅值得這些經費
: ,甚至未來要更全方位的治理策略。
: 幫忙大家整理:
: 高雄測站(前鎮)vs. 大安森林測站
: 時雨量最高:
: 108 mm/hr vs. 89.5 mm/hr
: 捷運站淹水:
: 三多商圈站淹水vs.忠孝敦化站淹水
: 治水預算(1982年~):
: 高雄162億元vs.北北基1607億元
: 治理面積:
: 高雄2952km平方vs.北北基2457km平方
: 9/8傍晚,台北突然下起大雨,單是台北市就獲報共有161處積水和淹水,台北小巨蛋周邊
: 淹水達半個輪胎,西門町甚至有人手孔蓋被雨水灌破,成為間歇泉。捷運大安站雖然水並
: 未淹過出口,但站內也開始進水……所幸降雨持續不久,目前水已退去。
: 對比8/23與8/28高雄淹水,當時高雄平地時雨量更大,且沿海地勢更低,同樣瞬間積起水
: 來。雖然高雄日雨量更多(300~500mm)且連續多日降雨,但市區水也能很快消退。
: 然而,許多酸民連日消遣高雄,中國國民黨亦不斷發言抨擊,甚至黨主席夫人在台北大樂
: 稱「老天有眼」。
: 類似災情在台北發生,我們絕不會用類似惡毒字眼詛咒柯市長、朱市長或台北。畢竟不論
: 東京大阪,在同樣接近100mm時雨量下,也都會出現淹水災害,我們應該共同思考的是:
: 如何應對氣候變遷下,極端氣候所釀成災害。同時,建立「不怕水淹」的韌性城市!
: 東京大阪,在同樣接近100mm時雨量下,也都會出現淹水災害,我們應該共同思考的是:
: 如何應對氣候變遷下,極端氣候所釀成災害。同時,建立「不怕水淹」的韌性城市!
: 以台北而言,雖然早在30多年前,台北防洪計畫就投入上千億元預算,加上基隆河與員山
: 子防洪等工程,光是中央特別補助就達1607億元以上。加上城市本身勵精圖治,採取200
: 年洪水再現標準防洪,犧牲視野和親水性也要力阻洪患。但在短時間強降雨下,仍會有內
: 澇形成。
: 而高雄市在2006年以後「易淹水地區水患治理計畫」才取得較多補助,至2018年中央補助
: 各項計畫補助約162億。地方也採取滯洪池和還地於河的部分策略,但洪水保護標準尚無
: 法和預算5~10倍,但面積更小的大台北地區看齊。
: 目前,南部大部分地區洪水保護標準仍僅為五年一次重現期距(為尚未廢省前採定之標準
: ),主要河川則為以100年重現期做設計,次要與普通河川則各為50年與25年,保護能力
: 遠比大台北地區為差,但所遭受的風險只能說有過之無不及。
: 好過日從8月底開始的幾篇文章,已陸續提出:
: 沿海地區受到極端氣候威脅與「海綿城市」、「微滯洪」必要;過往水路調節系統被破壞
: 與「還地於河」,重建滯洪、排洪體系的重要;對「社會脆弱性」還有城市復原能力的重
: 視;以及「廣域治理」,高屏合作調節水資源的必要。
: 我們認為,南部的治水投資對比北部還遠遠不足,但該做的不單單是「預算比肩台北」,
: 再花個1、2千億元,而是要盤整多層次水文工程政策,建立起從流域到單一建築,從滯洪
: 到儲水,綜合完整的水治理政策,這才是謾罵噴口水以外,真正對人民有幫助的!
: 原文網址:?
: https://www.ettoday.net/news/20180910/1255229.htm
: 備註:開放天龍人霉體崩潰
雨量太大那裡都會淹, 這沒辦法,
但是啊, 台北淹水時, 台北市長在防災中心,
請問高雄市長和台南市長人在那裡?
淹水前, 柯p說78mm不淹,
淹水後, 柯p說不該淹的地方淹了要追蹤檢討改進,
請問台南,高雄的市長, 淹水前後講的又是什麼話呢?
-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H990.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.106.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536557762.A.B12.html
→
09/10 13:36,
5年前
, 1F
09/10 13:36, 1F
→
09/10 13:36,
5年前
, 2F
09/10 13:36, 2F
噓
09/10 13:37,
5年前
, 3F
09/10 13:37, 3F
一開始打南部淹水的是kmt,
柯p什麼也沒說, 只說台北78mm不淹, 超過就再討論了,
但有人想把打南部淹水的帳算到柯粉身上,
我本來想說, 關我們屁事,
自己去查那些有名的柯粉, 誰發文酸過了.
即然不分青紅皂白要算到柯粉身上,
那要戰來戰啊 戰南北又不是第一天了
還是回答一下啦 南部淹水時你們的市長在那裡啦
推
09/10 13:38,
5年前
, 4F
09/10 13:38, 4F
→
09/10 13:38,
5年前
, 5F
09/10 13:38, 5F
※ 編輯: hagousla (42.72.106.158), 09/10/2018 13:42:35
噓
09/10 13:39,
5年前
, 6F
09/10 13:39, 6F
→
09/10 13:39,
5年前
, 7F
09/10 13:39, 7F
怎麼是代理市長?當初投票選出來的那位呢?
噓
09/10 13:40,
5年前
, 8F
09/10 13:40, 8F
推
09/10 13:40,
5年前
, 9F
09/10 13:40, 9F
推
09/10 13:40,
5年前
, 10F
09/10 13:40, 10F
→
09/10 13:40,
5年前
, 11F
09/10 13:40, 11F
→
09/10 13:40,
5年前
, 12F
09/10 13:40, 12F
推
09/10 13:40,
5年前
, 13F
09/10 13:40, 13F
→
09/10 13:41,
5年前
, 14F
09/10 13:41, 14F
→
09/10 13:41,
5年前
, 15F
09/10 13:41, 15F
→
09/10 13:42,
5年前
, 16F
09/10 13:42, 16F
→
09/10 13:43,
5年前
, 17F
09/10 13:43, 17F
※ 編輯: hagousla (42.72.106.158), 09/10/2018 13:44:41
→
09/10 13:44,
5年前
, 18F
09/10 13:44, 18F
推
09/10 13:48,
5年前
, 19F
09/10 13:48, 19F
s[1;31離開 ║插入│aiA
其實現在要考慮的是災害來臨時如何因應,
看看日本, 天災愈來愈頻繁了,
台灣似乎急降雨更多,
以後淹水的情況會更加嚴重
[1;31m→ mklistwso: 中華民族嘴台灣人,根本不是南北問題, 42.76.222.11 09/10 13:51
→
09/10 13:51,
5年前
, 20F
09/10 13:51, 20F
→
09/10 13:51,
5年前
, 21F
09/10 13:51, 21F
噓
09/10 13:52,
5年前
, 22F
09/10 13:52, 22F
※ 編輯: hagousla (42.72.106.158), 09/10/2018 13:54:54
推
09/10 13:55,
5年前
, 23F
09/10 13:55, 23F
推
09/10 13:57,
5年前
, 24F
09/10 13:57, 24F
推
09/10 14:16,
5年前
, 25F
09/10 14:16, 25F
→
09/10 14:16,
5年前
, 26F
09/10 14:16, 26F
→
09/10 14:36,
5年前
, 27F
09/10 14:36, 27F
→
09/10 14:36,
5年前
, 28F
09/10 14:36, 28F
噓
09/10 15:06,
5年前
, 29F
09/10 15:06, 29F
![](https://i.imgur.com/yUMKBun.jpg)
→
09/10 15:10,
5年前
, 30F
09/10 15:10, 30F
→
09/10 15:10,
5年前
, 31F
09/10 15:10, 31F
→
09/10 15:10,
5年前
, 32F
09/10 15:10, 32F
→
09/10 15:11,
5年前
, 33F
09/10 15:11, 33F
→
09/10 15:11,
5年前
, 34F
09/10 15:11, 34F
→
09/10 15:12,
5年前
, 35F
09/10 15:12, 35F
![](https://i.imgur.com/qpGf0o1.jpg)
推
09/10 16:38,
5年前
, 36F
09/10 16:38, 36F
噓
09/11 01:32,
5年前
, 37F
09/11 01:32, 37F
噓
09/11 02:07,
5年前
, 38F
09/11 02:07, 38F
→
09/11 07:48,
5年前
, 39F
09/11 07:48, 39F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):