Re: [爆卦] 市場改建案爭議懶人包已回收

看板Gossiping作者 (くのいち)時間5年前 (2018/09/10 07:19), 5年前編輯推噓9(12推 3噓 32→)
留言47則, 15人參與, 5年前最新討論串7/7 (看更多)
大家回顧 2014年選舉 柯P跟連公子甚麼時候民調發生黃金交叉的 就是6月份 羅Ｘ雷狂打MG149 結果柯文哲不爽 拿出十幾年帳簿跟報稅單 叫連陣營派人來查 從這開始 連的民調就只贏過一次 羅Ｘ雷 這支連家忠心耿耿的僕人 她自己都想不到 她的烏龍爆料 變成連公子的致命一擊 這時候離選舉明明還有5個月 KMT有的是時間可以調整選戰策略 結果大江東去浪濤盡 一江春水不復回 甚至新竹 桃園 基隆 民進黨起初是艱困戰區 最後都逆轉取勝 早就說了 柯文哲站的高度 在世大運以後 基本上都一直比DPP還高 所以不管KMT＋DPP怎麼出招 就算是事實 只要不夠嚴密 最後都會倒打一把 更何況是拿謊言出來打? 這次簡Ｘ培 拿"需求表"出來亂 還明說市府"擋人財路" 事情始末越辨越明 真相已經越來越明顯了 我講白的 身旁很多知識分子朋友 對於這個烏龍爆料 這次真的是超級不爽 比847的智障爆料更不爽 連很多一路幫DPP講話的朋友 發現只是需求表後 FB完全啞口無言(換戰場) DPP不要自以為選舉剩80天 各地方應該都"差不多"了 所以可以開始無限惡搞 當然台北市的選情應該是差不多了 但是還有台中市 嘉義市 宜蘭縣 彰化縣 澎湖縣.... 這些55波或者艱困選區 黨工在八卦版造謠之前 有想過同黨同志 林佳龍市長/魏明谷縣長 的感受嗎? 你絕對不知道那個誰/哪個烏龍爆料 哪天變成2018年版本的 羅Ｘ雷/MG149 因為踩到太多人的點 導致DPP選情直接意外的大江東去 也許是梁Ｘ傑 也許是顏Ｘ芳 也許是847 也許是簡Ｘ培 更也許有可能是背後暗影張本人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.229.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536535178.A.5D0.html
噓
09/10 07:19, 5年前 , 1F
09/10 07:19, 1F
→
09/10 07:20, 5年前 , 2F
難道還有臥底
09/10 07:20, 2F
推
09/10 07:21, 5年前 , 3F
暗影張是誰?
09/10 07:21, 3F
推
09/10 07:37, 5年前 , 4F
綠不要打負面選戰其實還有幾成機會，打
09/10 07:37, 4F
→
09/10 07:37, 5年前 , 5F
負面選戰根本瘋狂自爆...
09/10 07:37, 5F
這一次北農市場改建事件 我認識的 比較中立一點的知識份子 都非常非常不爽 跟"貪婪老人"事件 基本上沒甚麼不同了 完全就是抹黑 差別是上一次是記者 還可以當笑話看 這一次是市議員 不監督政府 反而在議會上直接抹黑.... ※ 編輯: Kunoichi (36.236.229.114), 09/10/2018 07:44:39
→
09/10 07:47, 5年前 , 6F
林俊憲: 這個案子本來就沒有要推
09/10 07:47, 6F
推
09/10 08:17, 5年前 , 7F
這次最主要的關鍵 是北農為什麼在7月回
09/10 08:17, 7F
→
09/10 08:17, 5年前 , 8F
函同意滾動式修正版本 八月份卻發聲明
09/10 08:17, 8F
→
09/10 08:17, 5年前 , 9F
說市府的版本回到先期規劃版
09/10 08:17, 9F
→
09/10 08:18, 5年前 , 10F
且是北農裡面大家推崇的路秘書發的
09/10 08:18, 10F
→
09/10 08:19, 5年前 , 11F
其實如果停留在議員抹黑 那也不是真正
09/10 08:19, 11F
→
09/10 08:19, 5年前 , 12F
的知識分子吧
09/10 08:19, 12F
推
09/10 08:21, 5年前 , 13F
簡議員前面是比較嗆 說話太重
09/10 08:21, 13F
→
09/10 08:22, 5年前 , 14F
不過後面她持續調查 事情越弄越清楚 個
09/10 08:22, 14F
→
09/10 08:22, 5年前 , 15F
人覺得她表現不錯
09/10 08:22, 15F
→
09/10 08:26, 5年前 , 16F
明明是被吳子嘉打臉
09/10 08:26, 16F
噓
09/10 08:27, 5年前 , 17F
我說你，亂寫就不要花時間寫怎麼多了
09/10 08:27, 17F
→
09/10 08:28, 5年前 , 18F
其實要說的話 這次吳音寧得分較多 至少
09/10 08:28, 18F
→
09/10 08:28, 5年前 , 19F
大家仔細去看的時候 才發現其實吳認真
09/10 08:28, 19F
→
09/10 08:28, 5年前 , 20F
做了不少事 這也可以從吳的臉書獲得許
09/10 08:28, 20F
→
09/10 08:28, 5年前 , 21F
多支持看出 柯其實自己也是扣分的 一方
09/10 08:28, 21F
→
09/10 08:28, 5年前 , 22F
柯屁本來就需要檢驗了，這個檢驗顯得柯屁
09/10 08:28, 22F
→
09/10 08:28, 5年前 , 23F
面他自己前面的發言證明他自己也在狀況
09/10 08:28, 23F
→
09/10 08:28, 5年前 , 24F
外 不然明明有滾動式修正案納入吳音寧
09/10 08:28, 24F
→
09/10 08:28, 5年前 , 25F
的建議 怎麼會罵吳音寧懂什麼 二方面
09/10 08:28, 25F
→
09/10 08:28, 5年前 , 26F
就是一人政府，什麼都是他說得算
09/10 08:28, 26F
→
09/10 08:28, 5年前 , 27F
小事情就情緒失控在罵髒話 中間選民一
09/10 08:28, 27F
→
09/10 08:28, 5年前 , 28F
定會掉票
09/10 08:28, 28F
樓上繼續幻想沒關係 請你們解釋一下 拿需求表出來+"擋人財路"這四個字 是怎麼一回事? 不要在那邊講太多 真的有利 早就拿出來講了 選舉是選情緒的 一開始沒處理好 被多數人誤會 難不成要怪選民不理智? ※ 編輯: Kunoichi (36.236.229.114), 09/10/2018 08:31:52
推
09/10 08:33, 5年前 , 29F
擋人財路是疑問句吧 雖然是不好 但很多
09/10 08:33, 29F
→
09/10 08:34, 5年前 , 30F
議員起手式就是這樣 說重一點 讓政府官
09/10 08:34, 30F
→
09/10 08:34, 5年前 , 31F
員來澄清
09/10 08:34, 31F
→
09/10 08:35, 5年前 , 32F
其實簡一開始確實也在狀況外 但我覺得
09/10 08:35, 32F
→
09/10 08:35, 5年前 , 33F
合理 本來她就是不太懂 才質詢問清楚
09/10 08:35, 33F
→
09/10 08:36, 5年前 , 34F
但柯p狀況外 就不太合理 以吳音寧懂什
09/10 08:36, 34F
→
09/10 08:37, 5年前 , 35F
麼這句話說明了他不知道有採用北農吳音
09/10 08:37, 35F
→
09/10 08:37, 5年前 , 36F
寧的意見 畢竟柯p算是直接與改建案相關
09/10 08:37, 36F
→
09/10 08:37, 5年前 , 37F
的
09/10 08:37, 37F
推
09/10 08:39, 5年前 , 38F
樓上兩位驗證DPP神邏輯跟南部為什麼醒
09/10 08:39, 38F
→
09/10 08:39, 5年前 , 39F
不過來,垃圾不分藍綠
09/10 08:39, 39F
推
09/10 09:03, 5年前 , 40F
持續調查呢 wwwwwwww
09/10 09:03, 40F
推
09/10 09:23, 5年前 , 41F
柯P不爽一直都是擋人財路跟有事情不來討論
09/10 09:23, 41F
→
09/10 09:24, 5年前 , 42F
實在不知道會掉什麼中間選票，是要掉給誰?
09/10 09:24, 42F
推
09/10 09:29, 5年前 , 43F
整串護航內容完整秀出滿滿的兩面標準
09/10 09:29, 43F
噓
09/10 09:30, 5年前 , 44F
高度？ 哈哈哈 柯這隻鳥有高度？
09/10 09:30, 44F
推
09/10 09:42, 5年前 , 45F
民進黨工就是垃圾
09/10 09:42, 45F
推
09/10 09:56, 5年前 , 46F
對欸 FB同溫層都中離了
09/10 09:56, 46F
推
09/10 15:07, 5年前 , 47F
很明顯跟本是來亂的。510真的很跨張
09/10 15:07, 47F
‣ 更多 Kunoichi 的文章
文章代碼(AID): #1RbQgANG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Kunoichi 的文章
文章代碼(AID): #1RbQgANG (Gossiping)