[爆卦] 市場改建案爭議懶人包已回收

看板Gossiping作者 (胖胖哈士奇)時間5年前 (2018/09/09 22:26), 編輯推噓225(282推 57噓 386→)
留言725則, 224人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
用了近一個禮拜的資料研讀，試圖整理一份時間流程圖說明此次果菜市場改建爭議案的 經過。 1.本時間流程表主要針對市府方案與音寧方案最大爭議點：取消一萬多坪樓地板面積 故柯黑/音寧粉要攻擊此份流程表偏頗或故意遺漏其他資料麻煩先確認一下反駁點是否 與最大爭議點：取消一萬多坪樓地板面積有關 2.流程圖資料有參考『這梗很綠』粉絲團及簡舒培議員臉書資料，皆為護航吳音寧方 3.吳音寧出席會議紀錄表：http://0rz.tw/ASkcx 其中2017.8.11之會議根據市府方放出之會議簽到表內沒有吳音寧之簽名 4.這梗很綠粉絲團製作之流程圖：http://0rz.tw/QTxiN 歡迎大家比對 ========================= 時間流程圖開始==================================== 2017.11.01 北市府第一果菜市場及魚市場先期計畫期末報告 http://0rz.tw/T9IQC 主體建物大概長這樣： https://imgur.com/vzLpazL
(圖片來源：簡舒培臉書) 2017.11.24 吳音寧率人去福岡參訪 2017.11.27 2017.11.29 吳音寧於董事會口頭報告福岡參訪心得 2017.12.22 吳音寧參加雙首長會議，提出對市場改建中繼方案及主體工程之疑慮與建議 報告：https://goo.gl/2CWexB p.13 場內採購車位不足 p.20 三樓拍賣場建議從6米挑高至10米，並且為了拍賣場的通風與採光上 方不續蓋其他樓層與設施 2018.3.7 吳音寧親自出席市長室會議，報告市場改建工程 2018.3.8 北農提送『第一市場改建主體建物各項設施需求調整比較表』及『各樓層示 意配置圖』，吳音寧並親自出席產發局會議，討論改建工程 市場處收到資料後陸續發函七次請北農主動積極與相關公會、攤商等業者溝 通說明取得共識(資料來源市場處新聞稿：http://0rz.tw/S08Qn 2018.3.14 吳音寧親自出席市場處會議，提交修改後的中繼與主體改建需求 2018.3.16 吳音寧出席市場室會議，討論改建工程 2018.3.23 北市府就吳音寧提出之新方案，請建築師評估與原方案不同的地方 吳音寧之方案：http://0rz.tw/OzrW0 檔案來源：http://0rz.tw/QDC2J 註.我不知道為什麼這份攻擊柯文哲的文章可以拿到吳音寧的資料，就跟 為什麼『這梗很綠粉絲團』也能拿到很多北農相關資料一樣 市府所做之比較報告：https://goo.gl/UFb9pC 吳音寧方案主體長這樣：https://imgur.com/a/rJilZyn (圖片來源：簡舒培臉書) 2018.3.29 吳音寧出席市長室會議，討論改建工程 2018.4.17 為避免北農遲未與業者溝通而延誤改建工程進度，市場處主動於當日召開 改建工程討論會議，北農出席代表拒絕報告需求方案， 資料來源：市場處新聞稿 http://0rz.tw/S08Qn 此外『吳音寧未出席該場會議』(可參考吳音寧會議出席表』 2018.5.18 吳音寧於北農董事會上發言，市府函送之主體改建方案與北農有落差 陳景峻請市場處跟北農再討論市場需求，再呈報到雙首長會議* 會議記錄：https://imgur.com/a/IAeSHKC *市場處派人到北農董事會參與討論(?) 2018.7.24 北市府滾動式方案採納許多北農之需求，但三樓拍賣場挑高只能做到7M 停車場面積維持原樣不做修正 https://imgur.com/kWBG4vq
資料來源：簡舒培議員臉書 2018.7月中 簡舒培議員從『北農吳音寧旁邊離職秘書』拿到市場改建案相關資料 並且簡議員相信吳音寧知道該秘書有拿資料給他 7月底 (消息來源：180907新聞追追追，18:23秒開始 http://0rz.tw/PgQ3s) 2018.8.30 簡舒培議員於議會中質詢吳音寧的版本比較好省了11億，為什麼不採用， 吳音寧從今年三月開始一直被鬥爭是不是因為改建市場擋人財路 2018.8.30 市場處發新聞稿指出吳音寧版本會比較便宜是因為取消了1200格停車位(此 處應為650格，後已修正)，減少了26,000平方米之樓地板面積才節省11億 2018.8.31 北農新聞稿：取消餐廳、大禮堂和『其他經公司充分討論後認為非必要設施 http://0rz.tw/jkaHJ ================================時間流程圖結束================================ 根據此份時間流程表，我想質疑的是： A.吳音寧總經理若你認為一萬多坪的樓地版非拿不可，為什麼三月報告完後就都沒再進北 市府參加相關會議，甚至於2018.5.18你已經知道市府方之主體工程需求與妳的有落差 ，為什麼後續也沒就改建案再進市府開會討論~? B.身為總經理，你的離職秘書可以拿到公司資料向外爆料，請問這是什麼樣的管理方式 若真如簡議員所說，離職秘書爆料之行為吳音寧是知道的，身為年薪250萬之總經理， 請問為何不走體制內進行溝通，而是要請議員用擋人財路影射工程灌水的方式去質詢 試圖翻案? C.吳音寧總經理於2018.09.05記者會中明確說出北市府會採納北農意見-如中繼市場面積 不足，既然吳音寧妳本人都作證市府會採納妳的意見，為什麼還要放任自己的『離職秘 書』拿一份2018.03.08版本的資料給議員做爆料，並且明明版本已經更新到 2018.07.24也採納了許多北農意見 D.市府方於2018.08.30的質詢中，晚間新聞稿內都已說明吳音寧版本差異最大的是停車場 ，為什麼北農還在2018.8.31的新聞稿內故意寫成『餐廳、大禮堂和其他非必要設施』 混淆視聽，若停車場為非必要設施這不就跟2017.12.22建議報告內第13頁矛盾了嗎~? E.為什麼『這梗很綠粉絲團』可以拿到北農董事會會議紀錄，然後於聯合新聞網的鳴人堂 論壇的專欄文章-『「她懂什麼？」——北農改建風波中，被柯文哲棄守的原則』陳方隅 作。文章內會有北農2018.3.23之報告，還很剛好兩者都是替吳音寧辯護方，身為總經理 貴公司的資料控管到底是如何~?替吳音寧辯護的人都拿得到資料這樣嗎~? 以上，我相信吳音寧不會回應我的，麻煩大家一起思考這些問題，並且就為了這齣鬧劇 台北市府方浪費多少公家在回應問題，發新聞稿，9/7發新聞稿發到晚上九點，9/8禮拜六 早上六點56分也加班發新聞稿，辛苦的公務人員.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.87.71 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536503211.A.9EB.html
噓
09/09 22:27, 5年前 , 1F
五弊案 巨蛋蓋好了 美河市只拿回33E
09/09 22:27, 1F
→
09/09 22:27, 5年前 , 2F
誰是巨蛋雄麻吉? A柯文哲 B馬英九
09/09 22:27, 2F
→
09/09 22:27, 5年前 , 3F
法輪功活體移植器官 法輪功活體移植
09/09 22:27, 3F
→
09/09 22:27, 5年前 , 4F
這種東西到底有啥好研究的
09/09 22:27, 4F
→
09/09 22:27, 5年前 , 5F
柯文哲真的執政能力不行 不過嘴砲很強
09/09 22:27, 5F
推
09/09 22:27, 5年前 , 6F
1F周日也要加班喔 真血汗...
09/09 22:27, 6F
→
09/09 22:28, 5年前 , 7F
懶人包後面放自己意見 這懶人包就廢了
09/09 22:28, 7F
→
09/09 22:28, 5年前 , 8F
整天在玩權謀 搞這些 真的夠了
09/09 22:28, 8F
推
09/09 22:28, 5年前 , 9F
我覺得這波抹黑柯P的目的是要讓改建案
09/09 22:28, 9F
→
09/09 22:29, 5年前 , 10F
延後到明年才能定案 賭柯P下台後分油
09/09 22:29, 10F
→
09/09 22:29, 5年前 , 11F
水 我看台北市藍綠都快餓壞了
09/09 22:29, 11F
→
09/09 22:29, 5年前 , 12F
所以簡舒培質詢時拿的是什麼？
09/09 22:29, 12F
→
09/09 22:29, 5年前 , 13F
根本不須人抹 柯文哲總是自爆 越看越清了
09/09 22:29, 13F
→
09/09 22:29, 5年前 , 14F
到底北農有沒有改建版本
09/09 22:29, 14F
→
09/09 22:30, 5年前 , 15F
質詢時拿的是"需求表"
09/09 22:30, 15F
→
09/09 22:30, 5年前 , 16F
柯粉真的是柯P追隨者 處處陽謀搞鬥爭
09/09 22:30, 16F
※ fatdoghusky:轉錄至看板 HatePolitics 09/09 22:30
→
09/09 22:30, 5年前 , 17F
北農根本沒有也沒那本事出改建版本
09/09 22:30, 17F
噓
09/09 22:30, 5年前 , 18F
10:拔拔最粗勇了
09/09 22:30, 18F
→
09/09 22:31, 5年前 , 19F
所以根本不用爭論哪個版本比較好?
09/09 22:31, 19F
噓
09/09 22:32, 5年前 , 20F
柯文哲真的被看破手腳了 政治信用破產了
09/09 22:32, 20F
→
09/09 22:32, 5年前 , 21F
而且只是需求版，怎麼算出省11億的
09/09 22:32, 21F
推
09/09 22:32, 5年前 , 22F
dpp真得很噁心 為鬥爭而質詢而不是為
09/09 22:32, 22F
推
09/09 22:32, 5年前 , 23F
對 510只是出一張嘴說她想要什麼而已
09/09 22:32, 23F
推
09/09 22:32, 5年前 , 24F
我就說510不是普通小白兔 你們不信XDDD
09/09 22:32, 24F
→
09/09 22:32, 5年前 , 25F
百姓 烏龍爆料死不認錯還硬凹
09/09 22:32, 25F
→
09/09 22:32, 5年前 , 26F
現在看到這種政治風向懶人包都覺得很膩
09/09 22:32, 26F
→
09/09 22:33, 5年前 , 27F
年底就要讓dpp輸到脫褲替柯p討一個公道
09/09 22:33, 27F
→
09/09 22:33, 5年前 , 28F
該討論不去討論 但資料流出給打手卻很快
09/09 22:33, 28F
→
09/09 22:33, 5年前 , 29F
所以整件事從一開始就是個烏龍???
09/09 22:33, 29F
噓
09/09 22:34, 5年前 , 30F
說實在的，看得出DPP用盡全力在陰柯p
09/09 22:34, 30F
噓
09/09 22:34, 5年前 , 31F
簡而言之。吳只是提需求不在意結果
09/09 22:34, 31F
→
09/09 22:34, 5年前 , 32F
北市府也沒發現議員拿的是需求書嗎
09/09 22:34, 32F
→
09/09 22:34, 5年前 , 33F
簡單講柯文哲已經出局了 KMT丁丁真的撿到
09/09 22:34, 33F
推
09/09 22:35, 5年前 , 34F
總結一句 某簡拿需求表出來暗指柯擋
09/09 22:35, 34F
推
09/09 22:35, 5年前 , 35F
11億是簡書培故意拿需求表上的坪數和
09/09 22:35, 35F
→
09/09 22:35, 5年前 , 36F
人財路 然後側翼媒體名嘴瘋狂打柯 真
09/09 22:35, 36F
→
09/09 22:35, 5年前 , 37F
D噁心
09/09 22:35, 37F
→
09/09 22:35, 5年前 , 38F
Dpp則是利用來打擊柯，吳還自願當打手
09/09 22:35, 38F
還有 647 則推文
→
09/10 06:23, 5年前 , 686F
講不出東西就只講那543
09/10 06:23, 686F
推
09/10 06:52, 5年前 , 687F
推整理
09/10 06:52, 687F
推
09/10 06:56, 5年前 , 688F
覺青 看完整篇讓只想到自己的減魚下台ㄅ
09/10 06:56, 688F
推
09/10 06:59, 5年前 , 689F
黨工好勤快呢 www
09/10 06:59, 689F
推
09/10 07:00, 5年前 , 690F
推
09/10 07:00, 690F
推
09/10 07:01, 5年前 , 691F
推推推
09/10 07:01, 691F
噓
09/10 07:09, 5年前 , 692F
這麼長，叫什麼懶人包
09/10 07:09, 692F
推
09/10 07:13, 5年前 , 693F
你要質疑? 你先說你有多少台灣價值?
09/10 07:13, 693F
推
09/10 07:39, 5年前 , 694F
推
09/10 07:39, 694F
推
09/10 07:59, 5年前 , 695F
柯黑道理講不贏就只能用抹的
09/10 07:59, 695F
推
09/10 08:07, 5年前 , 696F
推整理
09/10 08:07, 696F
推
09/10 08:12, 5年前 , 697F
簡議員超差勁的年底補刀
09/10 08:12, 697F
推
09/10 08:17, 5年前 , 698F
推
09/10 08:17, 698F
推
09/10 08:35, 5年前 , 699F
推整理 就問一點 510憑哪點可拒絕備詢?
09/10 08:35, 699F
→
09/10 08:35, 5年前 , 700F
反正黑晶一堆名嘴還是不會更正繼續抹屎
09/10 08:35, 700F
推
09/10 08:59, 5年前 , 701F
推個 為什麼前幾樓那麼多黨工
09/10 08:59, 701F
推
09/10 09:31, 5年前 , 702F
前面幾樓又再帶風向XDD推用心整理
09/10 09:31, 702F
推
09/10 09:33, 5年前 , 703F
要帶風向也要會做真懶人包喔
09/10 09:33, 703F
推
09/10 09:41, 5年前 , 704F
推
09/10 09:41, 704F
噓
09/10 09:45, 5年前 , 705F
不准你欺負46歲的女孩兒自助餐
09/10 09:45, 705F
推
09/10 09:48, 5年前 , 706F
推
09/10 09:48, 706F
推
09/10 09:53, 5年前 , 707F
推整理。相當清楚
09/10 09:53, 707F
推
09/10 09:56, 5年前 , 708F
幹 我真的笑死 黨工貼連結不會縮還要自己
09/10 09:56, 708F
→
09/10 09:57, 5年前 , 709F
接 可以請厲害一點的來嗎？
09/10 09:57, 709F
推
09/10 10:13, 5年前 , 710F
推。看懂
09/10 10:13, 710F
推
09/10 10:34, 5年前 , 711F
受夠爛黨的鬥爭行為，可以不要再為了
09/10 10:34, 711F
→
09/10 10:34, 5年前 , 712F
自己利益浪費社會資源嗎
09/10 10:34, 712F
推
09/10 11:27, 5年前 , 713F
離職員工可以隨便拿公司資料給外人
09/10 11:27, 713F
→
09/10 11:28, 5年前 , 714F
真是豪棒棒 要不要找這秘書出來阿
09/10 11:28, 714F
推
09/10 11:32, 5年前 , 715F
很想問某樓這不是政治鬥爭，那什麼才是政
09/10 11:32, 715F
→
09/10 11:33, 5年前 , 716F
治鬥爭
09/10 11:33, 716F
推
09/10 11:56, 5年前 , 717F
推 噁心黨工真的該全部桶一桶
09/10 11:56, 717F
推
09/10 12:29, 5年前 , 718F
塞拎娘民進黨
09/10 12:29, 718F
推
09/10 20:44, 5年前 , 719F
柯黑邏輯實在很好笑
09/10 20:44, 719F
→
09/10 20:45, 5年前 , 720F
議員質詢可以不用先弄清楚
09/10 20:45, 720F
→
09/10 20:47, 5年前 , 721F
這種想法才會把政治搞得烏煙瘴氣好嗎
09/10 20:47, 721F
→
09/10 20:49, 5年前 , 722F
反正立場不同的都先抹下去再說
09/10 20:49, 722F
推
09/10 21:23, 5年前 , 723F
要問秘書是受指示或自己給簡11
09/10 21:23, 723F
推
09/11 01:39, 5年前 , 724F
說實在的，dpp明顯用盡全力在抹黑
09/11 01:39, 724F
推
09/11 06:33, 5年前 , 725F
推
09/11 06:33, 725F
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1RbIshdh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 fatdoghusky 的文章
文章代碼(AID): #1RbIshdh (Gossiping)