Re: [爆卦] 市場改建案爭議懶人包已回收

看板Gossiping作者 (藍天的風)時間5年前 (2018/09/10 05:59), 編輯推噓43(54推 11噓 94→)
留言159則, 56人參與, 5年前最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《tungpayton (改變)》之銘言： : "您所謂最大爭議點"，其實並不是我所關心的 : 我是看新聞被帶風向，所以我看的最大爭議點是在柯市長的"她懂什麼" : 至於說510都沒有來開會，看新聞已經有局長道歉這就不追究了 : 柯市長講出她懂什麼，表示柯市長完全否定510對於果菜市場的改建需求 : 如果柯市長是因為簡議員講到擋人財路憤而遷怒510說出她懂什麼這我就可以稍微諒解 : 但我看新聞的質詢影片，在議員講出擋人財路之前就已經說她懂什麼了，如果是新聞影片 你真的有看影片嗎? 不要騙人 柯文哲真的就是因為簡舒培講到擋人財路之後，才憤而脫口他懂什麼 說謊帶風向真的很要不得 影片跟逐字稿如下 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1535650112.A.427.html https://youtu.be/rbI10yR8Rxs?t=1h36m16s
簡舒培：我跟你講，三月他提出這個版本之後，市長你也知道嘛，連續，開始， 吳音寧一直被攻擊，我不曉得這會有沒有直接的關係，因為我們的 柯文哲：那你是指控我們貪汙是不是。 簡舒培：果菜市場改建，確實是利益很大，預算非常非常的多， 柯文哲：來來來，等一下。 簡舒培：是不是是因為吳音寧！提出了一個好的版本！少了十一億的版本！ 可能去擋到人家財路，所以 柯文哲：欸你是在指控我們貪汙是不是。 簡舒培：我沒有指控你貪汙，因為你根本就還沒發包怎麼會有貪汙的問題勒，對不對。 柯文哲：蛤。 簡舒培：市長不要緊張。 柯文哲：沒有啦，(對彭振聲：沒有啦我跟你講，認真回答，就逆洨ㄟ) 簡舒培：市長不要緊張，我今天非常理性跟你討論這一件事情， 因為你這個工程也還沒有發包，也都還在討論的過程，你不用這麼的緊張。 彭振聲：這樣好像... 簡舒培：你根本不需要，你根本不需要用這樣的方式在對我， 我現在只是把你不知道的事情告！訴！你！ 柯文哲：沒有啦我跟你講，有問題進來討論，不是這種..這種方式溝通的啦。 簡舒培：那就是進不去 柯文哲：我跟你講齁， 簡舒培：討論， 柯文哲：我跟你講， 簡舒培：或者是他訊息進不去啊。 柯文哲：沒有啦，彭振聲跟..林崇傑這兩個局長在我看起來都是OK的，沒有問題， 很理性的，而且一定是行、不行，他有一個專業標準嘛， 不會說我們台北市這麼龐大的一個機構，然後還有這麼多的顧問公司， 我們會搞不過一個..一個，我是不好意思說他..他他.他懂什麼東西啦。 簡舒培：他這個規劃案 柯文哲：來來來，那個， 簡舒培：他這個規 柯文哲：我跟你講齁，北農董事長上來回答好了。 : 刻意調換麻煩幫我指出 : 依據這個懶人包， : 2018.7.24 北市府滾動式方案採納許多北農之需求，，但三樓拍賣場挑高只能做到7M : 停車場面積維持原樣不做修正 : https://imgur.com/kWBG4vq
資料來源：簡舒培議員臉書 : 表示北市府有採納北農之需求，而柯P卻可以回她懂什麼有幾種可能 : 1. 此北農之需求不是510所提出的(總經理不能代表北農，北農分裂好幾派?) : 2. 北市府並沒有報告給市長說有採納北農之意見 : 3. 簡議員這份資料為假，北市府並沒有採納北農之需求 : 4. 其他幫補 : 所以柯市長到底憑哪一點說她懂什麼? 如果市府真的有採納北農意見，柯市長說這句話 : 就有點太過於主觀了。至少對當事人道歉是需要的。 : ※ 引述《fatdoghusky (胖胖哈士奇)》之銘言： : : 用了近一個禮拜的資料研讀，試圖整理一份時間流程圖說明此次果菜市場改建爭議案的 : : 經過。 : 以下恕刪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.48.212 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536530363.A.848.html
推
09/10 06:06, 5年前 , 1F
畜生們表示不喜歡這篇文章
09/10 06:06, 1F
→
09/10 06:09, 5年前 , 2F
民退黨奴的重點都在護短
09/10 06:09, 2F
→
09/10 06:10, 5年前 , 3F
民退黨奴從不問陰靈到底懂屁
09/10 06:10, 3F
噓
09/10 06:23, 5年前 , 4F
議員若不得質詢是否貪污，公民要議
09/10 06:23, 4F
→
09/10 06:23, 5年前 , 5F
會何用？用來膜拜掌權者？白衛兵病
09/10 06:23, 5F
→
09/10 06:23, 5年前 , 6F
得不輕，台灣民主勘憂
09/10 06:23, 6F
推
09/10 06:25, 5年前 , 7F
抹黑 說謊 這就是資進黨的議員？
09/10 06:25, 7F
→
09/10 06:26, 5年前 , 8F
你影射貪污 但是沒有證據 這樣可以？
09/10 06:26, 8F
噓
09/10 06:27, 5年前 , 9F
說謊被打臉出來道歉的，是北市府無
09/10 06:27, 9F
→
09/10 06:27, 5年前 , 10F
能官員喔！你醒醒
09/10 06:27, 10F
推
09/10 06:28, 5年前 , 11F
質詢就能隨便罵人？
09/10 06:28, 11F
→
09/10 06:28, 5年前 , 12F
整個市府，都幫柯在說謊，這太恐怖
09/10 06:28, 12F
→
09/10 06:29, 5年前 , 13F
！
09/10 06:29, 13F
→
09/10 06:29, 5年前 , 14F
拿錯誤資料質詢跟說謊沒兩樣
09/10 06:29, 14F
→
09/10 06:29, 5年前 , 15F
510自己也說謊沒去董事會報告硬要說有
09/10 06:29, 15F
推
09/10 06:30, 5年前 , 16F
就是因為沒有證據 只會空頭抹黑 所以
09/10 06:30, 16F
→
09/10 06:30, 5年前 , 17F
垃圾柯說人“沒得抽”！你幫牠解解
09/10 06:30, 17F
→
09/10 06:30, 5年前 , 18F
只能靠議員的言論免責來潑屎啊
09/10 06:30, 18F
→
09/10 06:31, 5年前 , 19F
整個dpp都在幫510說謊 還不是副市長拿會議資
09/10 06:31, 19F
→
09/10 06:31, 5年前 , 20F
。
09/10 06:31, 20F
→
09/10 06:31, 5年前 , 21F
料510才改口
09/10 06:31, 21F
→
09/10 06:32, 5年前 , 22F
沒得抽說誰？
09/10 06:32, 22F
→
09/10 06:34, 5年前 , 23F
吳僅召開一次記者會，我没看到任何
09/10 06:34, 23F
→
09/10 06:34, 5年前 , 24F
改口。有你貼，貼不出來？你在抹。
09/10 06:34, 24F
噓
09/10 06:40, 5年前 , 25F
另外，簡拿來質詢的資料，就是市府
09/10 06:40, 25F
→
09/10 06:40, 5年前 , 26F
改建會議的會議資料。“不實”是怎
09/10 06:40, 26F
→
09/10 06:41, 5年前 , 27F
麼回事？市府官員偽造文書？
09/10 06:41, 27F
→
09/10 06:42, 5年前 , 28F
說要睡了結果跑來這篇崩潰 算不算不實？
09/10 06:42, 28F
噓
09/10 06:46, 5年前 , 29F
我醒著害到人？你住海邊？市府官員
09/10 06:46, 29F
→
09/10 06:46, 5年前 , 30F
說謊，那可很嚴重。
09/10 06:46, 30F
推
09/10 06:47, 5年前 , 31F
沒有啊 只是覺得說謊的人談誠信很可笑
09/10 06:47, 31F
→
09/10 06:49, 5年前 , 32F
新聞就有了 你還沒看過?
09/10 06:49, 32F
噓
09/10 06:49, 5年前 , 33F
是啊！你看垃圾柯與白衛兵
09/10 06:49, 33F
推
09/10 06:51, 5年前 , 34F
好崩潰喔，幫QQ喔 XDDDDD
09/10 06:51, 34F
推
09/10 06:51, 5年前 , 35F
吳音寧受訪表示，第一果菜市場改建案的北農
09/10 06:51, 35F
推
09/10 06:51, 5年前 , 36F
你可以繼續這樣啊 我樂見其成
09/10 06:51, 36F
推
09/10 06:51, 5年前 , 37F
噓這麼多 慎盔嗎
09/10 06:51, 37F
→
09/10 06:52, 5年前 , 38F
版本，多次在北農公司董事會及常務董事會討
09/10 06:52, 38F
→
09/10 06:52, 5年前 , 39F
沒貼就是抹。空口說白話。白衛兵兩
09/10 06:52, 39F
還有 80 則推文
→
09/10 08:40, 5年前 , 120F
柯P一時的遷話語怒就推翻自己市府採納
09/10 08:40, 120F
→
09/10 08:41, 5年前 , 121F
北農需求；兩相矛盾
09/10 08:41, 121F
推
09/10 08:43, 5年前 , 122F
黨工真的很勤奮 前幾樓一定都有
09/10 08:43, 122F
推
09/10 08:43, 5年前 , 123F
09/10 08:43, 123F
→
09/10 08:44, 5年前 , 124F
找不到東西打就開始打態度
09/10 08:44, 124F
→
09/10 08:44, 5年前 , 125F
好眼熟的套路
09/10 08:44, 125F
推
09/10 08:48, 5年前 , 126F
可惜就算態度也戰輸 柯黑哭哭
09/10 08:48, 126F
推
09/10 08:49, 5年前 , 127F
推查證
09/10 08:49, 127F
推
09/10 08:50, 5年前 , 128F
說擋人財路然後說沒有貪污問題，這邏輯
09/10 08:50, 128F
→
09/10 08:50, 5年前 , 129F
？我今天說我要砍死你然後說我沒有要殺
09/10 08:50, 129F
→
09/10 08:50, 5年前 , 130F
人啊，我又沒拿刀子，這合理嗎？
09/10 08:50, 130F
推
09/10 08:51, 5年前 , 131F
說謊是指說一個來5次的都沒有來這件事嗎
09/10 08:51, 131F
→
09/10 08:51, 5年前 , 132F
？
09/10 08:51, 132F
推
09/10 08:53, 5年前 , 133F
不讀書 不專業 沒有良心
09/10 08:53, 133F
噓
09/10 08:57, 5年前 , 134F
這種質詢方式的議員 你也挺的下去？
09/10 08:57, 134F
推
09/10 09:04, 5年前 , 135F
柯黑賤畜崩潰XDDD
09/10 09:04, 135F
推
09/10 09:13, 5年前 , 136F
哇 有人上班努力噓耶
09/10 09:13, 136F
推
09/10 09:52, 5年前 , 137F
黨工真的很可悲
09/10 09:52, 137F
推
09/10 10:04, 5年前 , 138F
510太上皇，不用解釋啦
09/10 10:04, 138F
推
09/10 10:05, 5年前 , 139F
民進黨黨工不要再斷章取義了 幹
09/10 10:05, 139F
推
09/10 10:18, 5年前 , 140F
這種質詢跟造假資料抹黑一樣
09/10 10:18, 140F
推
09/10 10:19, 5年前 , 141F
推
09/10 10:19, 141F
推
09/10 10:20, 5年前 , 142F
有腦的都知道是簡姓議員是來鬧的
09/10 10:20, 142F
→
09/10 10:23, 5年前 , 143F
推 簡真的過分
09/10 10:23, 143F
推
09/10 10:30, 5年前 , 144F
推
09/10 10:30, 144F
推
09/10 10:37, 5年前 , 145F
推查證
09/10 10:37, 145F
推
09/10 10:47, 5年前 , 146F
上一篇就是想罵禮貌問題而已
09/10 10:47, 146F
噓
09/10 10:59, 5年前 , 147F
都還沒招標貪汙在哪？議員水準之差
09/10 10:59, 147F
推
09/10 11:02, 5年前 , 148F
柯黑來護駕囉
09/10 11:02, 148F
→
09/10 12:19, 5年前 , 149F
質詢跟 抹黑如果分不清。就去多看看國
09/10 12:19, 149F
→
09/10 12:19, 5年前 , 150F
外怎麼問政吧…
09/10 12:19, 150F
推
09/10 12:40, 5年前 , 151F
推
09/10 12:40, 151F
推
09/10 12:49, 5年前 , 152F
推
09/10 12:49, 152F
噓
09/10 13:18, 5年前 , 153F
還沒招標就被見光死？“幹！她懂什
09/10 13:18, 153F
→
09/10 13:18, 5年前 , 154F
麼！”
09/10 13:18, 154F
→
09/10 17:22, 5年前 , 155F
還沒招標就把底線爆出來你被裁員都正常
09/10 17:22, 155F
噓
09/12 00:23, 5年前 , 156F
再看一次竟然說我說謊帶風向...
09/12 00:23, 156F
→
09/12 00:24, 5年前 , 157F
沒看清楚還可以容忍但看你斷文的地方
09/12 00:24, 157F
→
09/12 00:25, 5年前 , 158F
顯然是刻意的
09/12 00:25, 158F
→
09/12 00:25, 5年前 , 159F
這我會檢舉的
09/12 00:25, 159F
‣ 更多 bluwind1 的文章
文章代碼(AID): #1RbPUxX8 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 bluwind1 的文章
文章代碼(AID): #1RbPUxX8 (Gossiping)