Re: [爆卦] 簡舒培認了 吳音寧沒有市場改建計劃已回收

看板Gossiping作者 (JiungSen)時間5年前 (2018/09/08 00:18), 5年前編輯推噓14(15推 1噓 31→)
留言47則, 28人參與, 5年前最新討論串8/37 (看更多)
我的理解是是吳音寧確實有改建方案，但並沒有跟董事會報告 民進黨現在就是魚目混珠，說吳有跟董事會報告，但其實根本就只是報告需求表，而非報告改建方案，所以陳副市長當然不知道所謂的改建方案 這樣做就可以營造出陳副市長說謊的氛圍 當子嘉董事長說出真相，簡議員沒有反駁這點，反而開始強調自己當初就是拿這份需求表跟柯p質詢 有錯請指正 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.77.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1536337139.A.794.html
→
09/08 00:19, 5年前 , 1F
改建方案 需要董事會同意且公開招標吧
09/08 00:19, 1F
推
09/08 00:19, 5年前 , 2F
吳音寧提的是需求報告→他要的東西
09/08 00:19, 2F
→
09/08 00:20, 5年前 , 3F
改建方案要去整合所有的需求做協調
09/08 00:20, 3F
推
09/08 00:20, 5年前 , 4F
沒有喔 簡舒賠一直說這是版本
09/08 00:20, 4F
→
09/08 00:21, 5年前 , 5F
各單位都要有需求方案
09/08 00:21, 5F
→
09/08 00:21, 5年前 , 6F
我猜大概是那份報告被拆成很多次建議
09/08 00:21, 6F
推
09/08 00:21, 5年前 , 7F
哪來的錢生改建方案？
09/08 00:21, 7F
→
09/08 00:21, 5年前 , 8F
年底就讓妳這版本下架
09/08 00:21, 8F
→
09/08 00:21, 5年前 , 9F
AhSs +1 專案執行本就如此 PCM要負責整合
09/08 00:21, 9F
→
09/08 00:21, 5年前 , 10F
1F北農是房客 他幹嘛招標？
09/08 00:21, 10F
→
09/08 00:21, 5年前 , 11F
所以 若不是簡舒培亂質詢 就是吳可能
09/08 00:21, 11F
→
09/08 00:21, 5年前 , 12F
但除了510幾乎沒有人看過完整版
09/08 00:21, 12F
→
09/08 00:22, 5年前 , 13F
需求方案跟設計方案是兩回事 不能混為一談
09/08 00:22, 13F
→
09/08 00:22, 5年前 , 14F
也有可能是吳可能觸法了
09/08 00:22, 14F
推
09/08 00:22, 5年前 , 15F
對阿 你的認知正確 因簡很怕自己落選
09/08 00:22, 15F
→
09/08 00:23, 5年前 , 16F
吳有自爆自己只有報告摘要不是詳細內容
09/08 00:23, 16F
→
09/08 00:23, 5年前 , 17F
北農若要花錢做標案設計 不用對外招標
09/08 00:23, 17F
推
09/08 00:24, 5年前 , 18F
網路外流的版本要備份了
09/08 00:24, 18F
→
09/08 00:24, 5年前 , 19F
嗎？
09/08 00:24, 19F
→
09/08 00:25, 5年前 , 20F
這樣邱跟陳說的沒看過內容應該不衝突吧
09/08 00:25, 20F
推
09/08 00:26, 5年前 , 21F
反正順不順無音寧的意 柯都是死棋
09/08 00:26, 21F
→
09/08 00:26, 5年前 , 22F
需求表是如何算出竣工後可以省多少錢???
09/08 00:26, 22F
需求表沒有辦法算出省多少錢，改建方案才可以 所以我的理解是吳音寧是有 需求表 + 改建方案，但只有跟董事會報告需求表
→
09/08 00:27, 5年前 , 23F
這種爆料 真的很陷阱
09/08 00:27, 23F
推
09/08 00:27, 5年前 , 24F
簡還叫吳董不要叫她好議員 改叫會當選
09/08 00:27, 24F
→
09/08 00:27, 5年前 , 25F
的議員
09/08 00:27, 25F
推
09/08 00:29, 5年前 , 26F
當選個屁阿 大安文山最危險
09/08 00:29, 26F
→
09/08 00:29, 5年前 , 27F
農村青年版本哪搞來的阿
09/08 00:29, 27F
→
09/08 00:30, 5年前 , 28F
她就是知道危險才拼命打柯搶柯黑票
09/08 00:30, 28F
→
09/08 00:30, 5年前 , 29F
搞到最後是烏龍爆料他就玩完了
09/08 00:30, 29F
※ 編輯: JiungSen (114.39.33.133), 09/08/2018 00:33:48
推
09/08 00:32, 5年前 , 30F
但覺得她抹黑有功應該還是會配票給她
09/08 00:32, 30F
→
09/08 00:44, 5年前 , 31F
510自己承認沒向董事會報告
09/08 00:44, 31F
→
09/08 00:47, 5年前 , 32F
如果真的有改建方案 吳有違法之虞
09/08 00:47, 32F
→
09/08 00:48, 5年前 , 33F
這一點吳子嘉有說到
09/08 00:48, 33F
推
09/08 00:58, 5年前 , 34F
吳沒有改建計劃啦，根本出來亂抹黑的...
09/08 00:58, 34F
噓
09/08 01:05, 5年前 , 35F
哪來的改建方案?
09/08 01:05, 35F
推
09/08 01:07, 5年前 , 36F
到底是憑啥認為需求表可以估整體總價?
09/08 01:07, 36F
推
09/08 01:15, 5年前 , 37F
到底是憑啥認為需求表可以估整體總價?
09/08 01:15, 37F
→
09/08 01:21, 5年前 , 38F
11億是用總坪數和吃總預算去推出來的，但工
09/08 01:21, 38F
→
09/08 01:21, 5年前 , 39F
程不能這樣推，你挑高改變就得改設計，改設
09/08 01:21, 39F
→
09/08 01:21, 5年前 , 40F
計則依工程難度造價就會改變，所以當初質詢
09/08 01:21, 40F
→
09/08 01:21, 5年前 , 41F
內容就很三條線
09/08 01:21, 41F
推
09/08 03:26, 5年前 , 42F
現在風向一變嬰靈粉都躲起來l
09/08 03:26, 42F
→
09/08 06:03, 5年前 , 43F
嬰靈粉都在臉書轉貼多多文章取暖啦！
09/08 06:03, 43F
→
09/08 11:13, 5年前 , 44F
沒有改建方案，只有計畫表
09/08 11:13, 44F
推
09/08 13:32, 5年前 , 45F
需求表省11億? 這個簡現下再怎麼說都都
09/08 13:32, 45F
→
09/08 13:32, 5年前 , 46F
不龍啦！ 趁早認錯道歉比較實在。
09/08 13:32, 46F
推
09/11 13:28, 5年前 , 47F
推 理解正確～
09/11 13:28, 47F
‣ 更多 JiungSen 的文章
文章代碼(AID): #1RagJpUK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 JiungSen 的文章
文章代碼(AID): #1RagJpUK (Gossiping)